Pentru ca acest subiect să fie de înțeles, mă reprezintă pe mine însumi, sunt autorul „explicației credibile a dopajului cu apă” de văzut aici: https://www.econologie.com/ionisation-de ... -3324.html
Urmărindarticol publicat în Science et vie în noiembrie 2007 (vezi scurta noastră analiză a acestui articol aici: https://www.econologie.com/moteur-panton ... -3533.html ), Am trimis următoarea poștă către ziar pe 26 noiembrie:
Dragă știință și viață,
Cititor asiduu de mai bine de 15 ani, am fost flatat să fiu contactat de unul dintre jurnalistii dvs. (Pierre GRUMBERG), în urma studiului meu bibliografic privind electrificarea vaporilor de apă și posibilele sale implicații asupra arderii.
Cu acest jurnalist, am avut un schimb interesant și bine argumentat.
Vai, când îți deschid jurnalul din octombrie 2007, p119), iată ce am citit:
„Păcat, fișierul se bazează pe lucrări datate din secolul al XIX-lea sau publicate pe internet, fără evaluare inter pares”.
Am probleme în a înțelege alegerile dvs. în tratamentul informațiilor. De fapt,
- Nu dați adresa web a documentului meu (nu este aceasta misiunea Science et Vie, de a încuraja cititorii să gândească singuri?):
https://www.econologie.com/file/technolo ... ologie.pdf
- Ignorați publicarea „Journal of Electrostatics” din 1989 pe care v-am trimis-o și care confirmă experimental că un volum de vapori de apă, atunci când este relaxat în contact cu un metal, capătă o încărcare electrică:
https://www.econologie.com/explication-i ... -3522.html
Îmi imaginez că este o problemă de spațiu, care a ghidat alegerea editorială. În acest caz, de ce să nu livrez singurul rezumat al documentului meu:
-Câteva brevete, la care se face referire, indică influența radicalilor OH asupra îmbunătățirii arderii.
-Câteva laboratoare („colegii”, citați și în documentul meu) lucrează la îmbunătățirea arderii furnizate de radicalii OH și, mai general, de speciile excitate electric.
-Sistemul pantone constă tocmai în producerea vaporilor de apă și extinderea acestuia în contact cu un metal, ceea ce îi conferă experimental o încărcare electrică.
Nu este acesta firul care ar trebui întins, mai degrabă decât să ne oprim asupra divagărilor lui Paul Pantone și a prostului ezoterism care înconjoară sistemul?
Sper că veți publica acest drept de răspuns și, mai presus de toate, că veți oferi răspunsuri la aceste întrebări, așa cum ați făcut cu brio de ani de zile, la multe dintre întrebările mele științifice.
Vă rog, în așteptarea răspunsului dvs., acceptați salutările mele sincere.
Julien ROCHEREAU
PS: cititorii care doresc pot chiar discuta cu noi aici:
https://www.econologie.com/forums/explicatio ... t2917.html
"
Domnul GRUMBERG m-a contactat apoi pentru a-mi spune că acest drept la replică se află în mâna persoanei responsabile cu secțiunea forum.
Din păcate, suntem în februarie și încă nu avem drept de răspuns în S și V.
Cu toate acestea, îi mulțumesc domnului GRUMBERG pentru că articolul ei m-a încurajat să apelez la referințe științifice mai recente și să încerc să păstrez un ochi critic.
Prin urmare, mi-am îmbogățit documentul pentru a-i oferi o bază științifică care este mai greu de măturat. Poate fi descărcat de aici:
https://www.econologie.com/explication-a ... -3323.html
Link direct: https://www.econologie.com/file/technolo ... ologie.pdf
Mulțumim lui Christophe pentru susținerea și găzduirea acestei reflecții.