Epoca Low-Tech - Philippe Bihouix

ABC2019 a scris: nu trebuie uitat și nu există substrat industrial fără o abundență de fosile.

Încă o dată, trebuie să distingem substratul industrial de lumea profitabilă față de substratul industrial de o lume durabilă.
Efectele asupra tuturor resurselor nu sunt absolut aceleași.
Într-un caz trebuie să produceți pentru a face bani, în celălalt caz trebuie să produceți pentru nevoia de utilizare și acest lucru din ce în ce mai puțin, deoarece bunurile sunt durabile.

ABC2019 a scris:Realizarea unei pompe sau a unui încălzitor solar de apă nu este atât de ușoară.

este adevarat.

ABC2019 a scris:Vă puteți imagina că va dura fără o fosilă, dar nu există niciun exemplu cunoscut în acest moment.

Nici dovada că este imposibil doar cu energiile regenerabile, deoarece nu încercăm să facem acest lucru, de dragul profitabilității în
lume profitabilă ....

ABC2019 a scris:În ceea ce privește aspectul general al construcției din lemn, care are o vechime de doar o lună, se poate pune la îndoială durabilitatea acesteia, deoarece asta vă preocupă. Vechile case din Bretania care au stat de secole nu arată așa.

Am făcut progrese în tehnologia termică de la aceste case vechi din piatră bretanice. Iarna grea fără coș de fum

Există o mulțime de modalități de a face lemnul durabil: nu-l expuneți la apă (acoperiș de acoperiș), lemn retificat, arderea suprafeței lemnului, alegerea speciilor de lemn ...
Prin urmare, durabilitatea lemnului nu este o problemă, ci mai degrabă o soluție pentru viitor.
Idealul este să amestecați izolația / lemnul / piatra / sticla, pentru a obține un habitat bioclimatic sau pasiv

După părerea mea, demonstratorul lor „Tiny House” nu are inerție termică.

Acolo, la 6:28, nu a trebuit niciodată să facă testul și confundă puterea și energia:
Dacă în timp ce pedalează generează 100 W, în 5 minute produce 100/60 X 5 = 8.3 Wh ... în plus încărcat în 5 minute, durata de viață
pentru a pregăti un ceai (200 de grame de apă pe care doriți să o aduceți de la 20 la 100 de grade), veți avea nevoie de aproximativ 65.000 de jouli
65000/3600 X 0.6 = 10 minute, nu 4 ore ... În lowtech, trebuie să știi cum să faci o regulă de trei

eclectron a scris:

ABC2019 a scris: nu trebuie uitat și nu există substrat industrial fără o abundență de fosile.

Încă o dată, trebuie să distingem substratul industrial de lumea profitabilă față de substratul industrial de o lume durabilă.
Efectele asupra tuturor resurselor nu sunt absolut aceleași.
Într-un caz trebuie să produceți pentru a face bani, în celălalt caz trebuie să produceți pentru nevoia de utilizare și acest lucru din ce în ce mai puțin, deoarece bunurile sunt durabile.

Nu vorbesc despre bani, ci despre fabricarea oțelului, cuprului, sticlei, materialelor plastice, prelucrării, rulmenților cu bile, supapelor, alternatoarelor etc .... Gândiți-vă la ce este nevoie în amonte pentru a face acest lucru. Chiar și din ce se face o mașină-unealtă?

Am făcut progrese în tehnologia termică de la aceste case vechi din piatră bretanice. Iarna grea fără coș de fum

ar trebui să știi ce preferi, confortul sau durabilitatea?

Există o mulțime de modalități de a face lemnul durabil: nu-l expuneți la apă (acoperiș de acoperiș), lemn retificat, arderea suprafeței lemnului, alegerea speciilor de lemn ...

Ați admira, dar totuși, apeductele și monumentele romane în piatră și că oppidumurile din lemn galice nu sunt altceva decât dealuri ...

ABC2019 a scris:Ați admira, dar totuși, apeductele și monumentele romane în piatră și că oppidumurile din lemn galice nu sunt altceva decât dealuri ...

Ai dreptate, nu te schimba ... avem binarism de desene animate și sistematism prost. iată ce se rezumă gândirea ta mecanică.
Sau am spus că utilizarea lemnului ar trebui folosită sistematic peste tot?
Nu am spus doar că, pentru locuințe, ar trebui folosit orice material, acolo unde oferă o valoare adăugată tehnică reală?

Interlocutor lipsit de interes, vindecarea ta nu ți-a adus nimic ...

Este mai ușor să cioplească, să miște, să asambleze pietre decât lemnul ... atunci când ai sclavi ... durabilitatea este puțin legată de ardoarea sarcinii inițiale ... și astăzi vom suna sclavii de energie gri ...

În caz contrar, cele mai vechi case din lume au încă piese importante din lemn ...

https://www.neozone.org/insolite/les-20 ... -occupees/

Christophe a scris:Este mai ușor să cioplească, să miște, să asambleze pietre decât lemnul ... atunci când ai sclavi ... durabilitatea este puțin legată de ardoarea sarcinii inițiale ... și astăzi vom suna sclavii de energie gri ...

În caz contrar, cele mai vechi case din lume au încă piese importante din lemn ...

cu siguranță, iar Catedrala Notre Dame a avut, de asemenea, cadrul său original până în ...
dar hei, orașele din lemn erau oricum prada incendiilor.

Ramele din piatră bin sunt rare!

Și Roma a ars și ea ...

Christophe a scris:Ramele din piatră bin sunt rare!

Și Roma a ars și ea ...

da, desigur că și cartierele sărace erau, probabil, din lemn!
nu sunt sigur că vrem să retrăim asta!
oricum, sunt încă lucruri geek care necesită teren deschis, prin urmare extinderea urbană, prin urmare mașinile ... un habitat concentrat în oraș este mult mai ecologic în opinia mea. Și se pare că economisesc benzină, dar o folosesc oricum, nu s-au întors la aragazul cu lemne (sau nu este nevoie reală de o oală norvegiană, lăsăm supa fierbinte pe aragaz). Acestea fiind spuse, am un prieten care a făcut cu adevărat o casă cu sobă pentru lemne și încălzitor de apă.

@ABC Acest mic joc de chat și nu vreau să mă înșel și, prin urmare, în cel mai bun caz sunt necinstit intelectual, în cel mai rău caz sunt prost, obosesc. (episod de agitație termică idem ... )

Cu toate acestea, pentru cei interesați, o clădire din lemn de aproximativ 900 de ani.
Ai spus sustenabil?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Stavkirke_d%27Urnes

Probele de lemn prelevate de la baza clădirii indică faptul că arborii folosiți au fost doborâți între 1129 și 1131

ABC2019 a scris:
Nu vorbesc despre bani, ci despre fabricarea oțelului, cuprului, sticlei, materialelor plastice, prelucrării, rulmenților cu bile, supapelor, alternatoarelor etc .... Gândi ...

Ei bine, da, tocmai gândiți-vă, a face toate acestea cu energiile regenerabile nu este imposibil, dar astăzi pur și simplu fără preț, dat fiind că întreaga societate profitabilă este structurată în jurul combustibililor fosili cu costuri reduse.
Nu vorbiți despre bani, dar de data aceasta este greșit să omiteți acest factor determinant în alegerile societății. Să spunem mai degrabă non-alegerea societății ... (datorită determinismelor impuse de profitabilitatea banilor)

ABC2019 a scris:

Am făcut progrese în tehnologia termică de la aceste case vechi din piatră bretanice. Iarna grea fără coș de fum ...

ar trebui să știi ce preferi, confortul sau durabilitatea?

Din nou și din nou acest binarism de desene animate, ca să nu spun primar. Și de ce nu confortul tocmai datorită durabilității?
Sustenabilitatea implică, de fapt, frugalitate în resurse, astăzi irosite inutil pentru a face bani.
Este sigur că astăzi, confortul din societatea noastră a fost conceput în jur fluxul de bani și, prin urmare, fluxurile de tot, este foarte scump în resurse.
Deci, cu binarismul primar care nu se poate extrage intelectual timp de 2 secunde din determinismul lumii profitabile, ne opunem neapărat confortului și durabilității.
Într-o lume durabilă, această opoziție nu are sens, întrucât durabilitatea implică de fapt frugalitatea resurselor, de ce ar avea acest lucru un impact negativ asupra confortului?
„Casa mea are energie pozitivă durează secole”, cum să le îngheț iarna ????
După ce principiu?
Pe de altă parte, în cabana ta de piatră bretonă, proiectată cu secole în urmă, unde puterea termică a clădirilor era inexistentă, acolo trebuie să arzi prostesc metri cubi de lemn pentru a compensa ignoranța vremii și yabon pentru PIB, este flux de lemne de foc și, prin urmare, flux de bani!
Cât timp este posibil dacă toată lumea face asta ???

eclectron a scris:@ABC Acest mic joc de chat și nu vreau să mă înșel și, prin urmare, în cel mai bun caz sunt necinstit intelectual, în cel mai rău caz sunt prost, obosesc. (episod de agitație termică idem ... )

Cu toate acestea, pentru cei interesați, o clădire din lemn de aproximativ 900 de ani.
Ai spus sustenabil?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Stavkirke_d%27Urnes

Probele de lemn prelevate de la baza clădirii indică faptul că arborii folosiți au fost doborâți între 1129 și 1131

da, în același timp, dacă citiți sunt mai mult de 28 și cred că construcția este mai solidă decât ceea ce ne arată cele două zoo-uri.

Și nu gătim într-o biserică în general.

ABC2019 a scris:
Nu vorbesc despre bani, ci despre fabricarea oțelului, cuprului, sticlei, materialelor plastice, prelucrării, rulmenților cu bile, supapelor, alternatoarelor etc .... Gândi ...

Ei bine, da, tocmai gândiți-vă, a face toate acestea cu energiile regenerabile nu este imposibil, dar astăzi pur și simplu fără preț, dat fiind că întreaga societate profitabilă este structurată în jurul combustibililor fosili cu costuri reduse.
Nu vorbiți despre bani, dar de data aceasta este greșit să omiteți acest factor determinant în alegerile societății. Să spunem mai degrabă non-alegerea societății ... (datorită determinismelor impuse de profitabilitatea banilor)

dacă este prea scump, este pentru că este nevoie de multă muncă umană pentru ao face, pentru că, de fapt, în cele din urmă plătești doar oamenilor.

Nu vedeți problema utilizării tehnicilor care necesită multă muncă umană de persoană?

Din nou și din nou acest binarism de desene animate, ca să nu spun primar. Și de ce nu confortul tocmai datorită durabilității?

da, este adevărat, de ce nu-mi place?