Hulot, ministru la 100 Liters o oră?

Mai degrabă decât „cultură diferită”, aș vorbi despre starea de avansare a procesului capitalist. În țările cu cea mai modernă economie, stadiul agrar și feudal este deja în mare parte istorie veche, de aceea pentru țările înapoiate este nevoie (în ceea ce privește capitalismul) o recuperare autoritară și de stat. Din păcate, pentru URSS, concurența s-a îndreptat rapid către sectoarele militare și spațiale, care l-au descalificat din toate celelalte sectoare comerciale și au provocat prăbușirea și adunarea sa către economia de piață. Rusia nu mai are prea multe speranțe de a reuși să devină competitivă, iar economia sa este profitabilă (petrol, gaze etc.).

Ahmed a scris:Mai degrabă decât „cultură diferită”, aș vorbi despre starea de avansare a procesului capitalist. În țările cu cea mai modernă economie, stadiul agrar și feudal este deja în mare parte istorie veche, de aceea pentru țările înapoiate este nevoie (în ceea ce privește capitalismul) o recuperare autoritară și de stat. Din păcate, pentru URSS, concurența s-a îndreptat rapid către sectoarele militare și spațiale, care l-au descalificat din toate celelalte sectoare comerciale și au provocat prăbușirea și adunarea sa către economia de piață. Rusia nu mai are prea multe speranțe de a reuși să devină competitivă, iar economia sa este profitabilă (petrol, gaze etc.).

Prin cultură vreau să spun informații din creier, deci asta include ceea ce menționați.
La rândul meu, nu cred că URSS ar fi trebuit să se alăture economiei de piață în urma greșelilor *.
De fapt, nu ar putea fi altfel, odată cu îndeplinirea acestei misiuni, comunismul conduce iremediabil la liberalismul economic sau la diferitele sale versiuni.
Prin urmare, ne-am confrunta cu o formă de strategie evolutivă de natură economică care vizează saturarea lumii, care ar necesita o „mică” reinterpretare a istoriei.



* Cu toate acestea, ne putem imagina că prăbușirea ar fi putut fi evitată printr-o gestionare mai bună, așa cum a fost cazul în China.

Da, sunt complet de acord cu dvs. și erorile pe care le-am menționat au acționat doar ca un catalizator pentru un rezultat inevitabil oricum.
Mica „reinterpretare” a istoriei este deosebit de bine văzută!

Remodelare: François de Rugy îl înlocuiește pe Nicolas Hulot la Ministerul Tranziției Ecologice https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

Aici suntem mântuiți

Este prezentat ca fiind „pragmatic”, care este angajamentul unei coloane vertebrale flexibile capabile să gestioneze marea decalaj dintre o dorință evanescentă pentru o ecologie tulbure (dar decorativă!) Și orientări fără îndoială față de „necesitățile” pieței ...

Comentarii de la Guillaume Meurice despre această nouă întâlnire:

Acțiune postumă a ministrului Hulot:

"postum"! pe măsură ce mergi.

Se bazează pe o mulțime de oameni spun asta Nu sunt sigur că sunt atât de mulți oameni implicați.
Viitorul (apropiat) ne va spune

Ai un videoclip minunat despre prăbușire

reflecție interesantă!

când o civilizație atinge limitele resurselor disponibile, fie are mijloace de guvernare pentru a gestiona corect ... fie nu reușește și se prăbușește

printre mijloacele colapsului se află războiul civilizației vecine

prin urmare, este urgent să găsim mijloacele de guvernare potrivite pentru a merge în direcția corectă ... ecologia nu poate fi un ministru independent de ceilalți ... căutarea unei modalități de optimizare a utilizării tuturor resurselor trebuie să fie un obiectiv principal

optimizarea nu înseamnă că gestionarea cu mijloace tehnice actuale: înseamnă, de asemenea, mobilizarea tuturor oamenilor de știință și ingineri pentru a inventa și construi noi mijloace tehnice ... sau redescoperi vechile mijloace tehnice uitate

și mai ales pentru a pune la dispoziția tuturor cunoștințe tehnice utile ... opriți absurdul brevetelor și altor secrete comerciale pentru tot ceea ce este util din punct de vedere ecologic

izentrop a scris:"postum"! pe măsură ce mergi.

Se bazează pe o mulțime de oameni spun asta Nu sunt sigur că sunt atât de mulți oameni implicați.
Viitorul (apropiat) ne va spune

Ai un videoclip minunat despre prăbușire

Mă așteptam la un videoclip de deturnare realizat de comedieni! Dar am râs mult!

Edward Philippe nu pare să distingă bine între societatea umană și societatea industrială ... nuanța este totuși în ordine!
Dacă mi se pare dificil că oamenii vor dispărea pe termen scurt, nu este același lucru pentru societatea industrială (1).
Poate că ar fi bine să ne amintim asta în prezent traversăm o fază de colaps ecologic, dar că acest lucru se supune pentru moment - la scară globală - un principiu evolutie liniara / progresiva(2).
Există o întârziere între prăbușirea ecologică și prăbușirea societăților, totuși cei doi vorbitori noștri pun problema prăbușirii fără să știe că suntem deja acolo!
Revenim la o viziune optimistă fericită, care consideră că putem schimba lucrurile ... continuând în cel mai rău, lucru confirmat de politica liberală a guvernului.

Pentru observatorii puțin mai critici, se pare că „orizontul evenimentelor” (punctul de neîntoarcere) a fost trecut cu mult timp în urmă (1980 pentru pesimiști și 2000 pentru „optimisti”).

1) Trebuie încă să diferențiem un colaps economic (cum ar fi un accident petrolier), un colaps ecologic, un colaps ontologic (apariția unei noi ere / transumanism) etc.
2)Ca reamintire, există două forme de schimbări majore:levolutie liniara si progresiva et evoluția perturbatoare(celebrele „solduri punctate”).
Ceea ce este adevărat într-o direcție este valabil și în cealaltă și, prin urmare, se aplică fazelor de prăbușire.
Pentru moment, prăbușirea ecologică urmează această primă tendință și, prin urmare, sugerează că am putea evita cele mai rele, de unde discursurile despre creșterea de 2 ° C a temperaturii globului la sfârșitul secolului, sugerând că avem timp.
De fapt, studiile (oricare ar fi domeniile!) Arată că apare o perturbare care transformă, uneori în câteva săptămâni / luni, în cazul climatului, echilibrele, împiedicând adaptarea și provocând dispariția în masă a speciilor.