Lolox a scris:Și apoi Bham, lucrurile vor evolua nu neapărat prin politică ca atare, ci mai degrabă prin creșterea conștientizării publicului, așa cum se întâmplă, uneori completându-se reciproc, mijloace de comunicare de acest fel. Forum (care are o anumită audiență), N. Hulot prin emisiuni, asociații (chiar și limitate ca domeniu de aplicare) etc.
Totul este că, în cele din urmă, conștientizarea se traduce în acțiuni, oricât de nesemnificative ar părea. Așa cum spunea celălalt: „Râurile mici fac cele mari râuri”
Și N. Hulot este unul dintre acele fluxuri, precum site-ul econologiei!
Creșterea gradului de conștientizare a publicului, lucrul în domeniu ca tine este foarte bun. În plus, am fost deja inițiatorul acestui gen de lucruri, există ... treizeci de ani buni. Dar de acolo până la sensibilizarea unei mari majorități a populației, mi se pare că este mai ușor și mai rapid să sensibilizezi liderii politici.
Deci, este evident că există o interacțiune între aceștia din urmă și cetățeni, și anume că clasa politică acționează, în general, în funcție de cererea opiniei publice, dar că poate iniția lucruri, așa cum o face. El a făcut-o pentru pedeapsa cu moartea, avortul. , într-un moment în care mulți francezi nu aveau neapărat o părere cu privire la aceste întrebări.
Întrucât Franța a dorit să se prezinte ca apărător al drepturilor omului, ar putea face alegerea, prin clasa sa politică, de a se poziționa ca apărător al mediului și al planetei, propunând schimbări în stilul nostru de viață., La scară națională sau chiar internațională. , propunând sau cerând producătorilor să lucreze în conformitate cu specificațiile respectabile din punct de vedere economic, propunând altor țări să fie de acord să lucreze cu energie gratuită și să pună în comun toate acestea pentru binele umanității, etc. Deci, evident, aceasta necesită o evoluție profundă a acestei clase politice și o evoluție la fel de importantă a metodelor de operare ale societăților noastre, bazate în esență pe profit.
Însă, între sensibilizarea unei populații mici, influente din punct de vedere politic și a unei populații de 60 de milioane de cetățeni, cred că este mai rapid și mai eficient să lucrezi la prima, chiar dacă îți deranjezi interesele.
Și nu sunt de acord cu tine în ceea ce privește lipsa de credibilitate a „vedetelor” sau „artiștilor”, deoarece fac parte din aceleași cercuri de relații ca politicienii, se cunosc cu toții, se apreciază sau se urăsc, indiferent de ce, în orice caz, stau, vorbesc între ei, fac schimb de opinii, fac sport împreună, se joacă împreună, etc. Pe scurt, comunică între ei și un grup ca cel al lui Nicolas Hulot poate schimba mentalitățile din aceste cercuri. Când va fi ecologia „la modă” sau „în” în cercurile influente ???
Dar ferește-te de marjă!
