Faceți mai puțini copii: noul gest verde?

Cărți, emisiuni de televiziune, filme, reviste sau muzică pentru a partaja, consilier pentru a descoperi ... Discutați cu evenimente curente legate în mod direct sau indirect, la econologic, mediu, energie, societate, consum (legi noi sau standarde) ...
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13644
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1502
A lua legatura cu:

Re: A avea mai puțini copii: noul gest verde?




de izentrop » 23/10/18, 00:52

Ahmed a scris:Operați în cutii mici impermeabile * sau ce?
Pierd din ce în ce mai multe cutii, dar nu văd de unde vrei să vii, deoarece ideea mea, poate slab formulată, era identică cu:
sen-no-sen a scris:Observația este simplă, suntem la nivel european cu deficit de naștere ...
0 x
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: A avea mai puțini copii: noul gest verde?




de Janic » 23/10/18, 09:00

Infertilitatea are multe motive, printre care scăderea vârstei primului copil (media primului copil a trecut de la 28 de ani astăzi la 24 de ani în 1974), răspândirea perturbatorilor endocrini, a poluanților hormonali și utilizarea excesivă a contracepției.
24/28 de ani nu sunt vârste canonice până acum și posibilitatea de a avea 1.8 copii înainte de menopauză lasă o marjă mare pentru asta; prin urmare, acesta nu este criteriul care trebuie utilizat. Prin contra restul: da! substanțele chimice de orice fel interferează cu funcționarea normală a organismelor vii și sunt mai mult decât probabil cauza.
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12298
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 2963

Re: A avea mai puțini copii: noul gest verde?




de Ahmed » 23/10/18, 11:36

Izentrop: da, oricare ar fi formularea sau formulatorul, consider că scala aleasă nu este relevantă, la asta mă refeream. Uneori, ca și aici, pentru că este prea mic pentru a fi semnificativ în contextul unei întrebări specifice, uneori, dimpotrivă, poate fi prea cuprinzător, așa cum se întâmplă de cele mai multe ori când o propoziție precum „umanitatea este. ..: reducerea diferitelor elemente sub același termen este la fel de înșelătoare ca și considerarea izolată a elementelor (casetelor) (care pot fi înțelese din motive metodologice) fără a lua în considerare relațiile care le unesc și au sens.

Infertilitatea este un aspect foarte secundar al întrebării inițiale, deoarece nu intră sub actul voluntar de renunțare la procreație. : Lol: Acest lucru este totuși interesant coroborat cu următoarele observații.

Aș dori să insist asupra unui punct ridicat în mesajele anterioare: mașinile nu sunt autonome față de utilizatorul lor, cel puțin încă nu, ceea ce este autonom este tehnologia înțeleasă ca sistem: se impune apoi extern, ducând la o dependență, o heteronomie a celor care credeau că sunt eliberați de constrângerile fizice obișnuite: a existat o inversare a rolurilor datorită saturației progresive a mașinilor și a declinului corelativ al mediului natural. După cum sa remarcat pe bună dreptate Sen-no-sen, sfera tehnologică este antagonică naturii în sensul cel mai larg.
Deși, în opinia mea, așa cum am exprimat deja, există o anumită corelație între populație și dezlănțuirea naturii, sunt foarte aproape de părerea ta, Sen-no-sen, în măsura în care îl ponderez cu „factorul de neplăcere” * care, la rândul său, depinde de nivelul recursului tehnologic al fiecăruia: astfel, o scădere demografică într-o țară foarte „tehnologizată” nu ar fi efectiv sinonimă cu o amprentă ecologică mai mică si capacitatea tehnologică pe cap de locuitor a crescut într-o asemenea măsură încât ar compensa mai mult decât o scădere a numărului de înscrieri.

* La fel de bine s-ar putea numi „factor tehnologic”.
0 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.
Avatar de l'Utilisateur
sen-no-sen
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6856
Înregistrare: 11/06/09, 13:08
Locul de amplasare: Beaujolais de mare.
x 749

Re: A avea mai puțini copii: noul gest verde?




de sen-no-sen » 23/10/18, 12:38

Pentru a reveni la conceptul de deficit de naștere, trebuie înțeles că acest deficit se referă la menținerea unei populații date în ceea ce privește o viziune economică.
Din punct de vedere naturalist, nu există deficit de natalitate în Franța, rata natalității permite în mare măsură supraviețuirea francezilor.
Pe de altă parte, din punct de vedere demografic, ne îndreptăm pe termen lung către stagnare și apoi către o scădere a populației, acest lucru nu este în sine periculos din punct de vedere biologic, dar întrebarea îi îngrijorează pe economiști, deoarece mai puține nașteri înseamnă mai puțini consumatori. salvatori!
În acest ultim punct, alegătorii extremei drepte se opun: imigrația este un mijloc de menținere a populației în creștere, cu excepția faptului că partidele sale politice nu doresc imigrația în timp ce doresc să mențină creșterea, el se găsește neapărat într-un dilemă, pentru că este puțin de așteptat de la politicile nataliste.

Ahmed a scris:Infertilitatea este un aspect foarte secundar al întrebării inițiale, deoarece nu intră sub actul voluntar de renunțare la procreație.


Deși aparent fără legătură există o legătură cauzală între denatalism și infertilitatea, acestea sunt două procese induse de același fenomen: creșterea gradului de disipare a energiei.
Dacă infertilitatea este o problemă de sănătate, statistică sau chiar naturală *, aceasta se întâmplă întotdeauna datorită creșterii bruște a nivelului de trai prin industrializare și corolarului său: modificarea bruscă a soldurilor.
Le denatalism este doar contrapartida memetică a modificărilor sale, rezultate din modificarea psihicului în ceea ce privește transformarea indusă.
Pesim-realist că sunt, nu cred în teza alegerii voluntare de a nu avea copii, ci mai degrabă în acțiunea determinismelor care programează indivizii să nu aibă niciunul. Din punct de vedere istoric, acest fenomen a fost demonstrat foarte bine.



(1) Nu se poate exclude faptul că anumite cazuri de infertilitate sunt de origine naturală, ca la șobolani.
Unii oameni de știință cred că comportamentul homosexual face parte din mecanismele evolutive care permit limitarea nașterilor.
0 x
„Ingineria înseamnă uneori să știi când să te oprești” Charles De Gaulle.
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12298
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 2963

Re: A avea mai puțini copii: noul gest verde?




de Ahmed » 23/10/18, 18:59

Suntem de acord că formularea divergă doar din unghiul privilegiat: astfel, latura „voluntară” a denatalismului exprimă doar faptul că determinismul este exprimat sau nu într-o astfel de persoană.
La fel, la întrebarea populației „optime” din Franța, răspunsul va depinde de criteriul ales.
În ceea ce privește partidele de extremă dreapta, pozițiile lor nu sunt atât de sigure și pot fi reconfigurate în funcție de ceea ce este posibil să „vândă” la nivel local: astfel, în PACA, membrii aleși ai Frontului Național încurajează imigrația lucrătorilor negri (sic) pentru a oferi forță de muncă ieftină clientelei lor de cultivatori de seră ...
0 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.
Avatar de l'Utilisateur
sen-no-sen
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6856
Înregistrare: 11/06/09, 13:08
Locul de amplasare: Beaujolais de mare.
x 749

Re: A avea mai puțini copii: noul gest verde?




de sen-no-sen » 23/10/18, 20:45

Ahmed a scris:La fel, la întrebarea populației „optime” din Franța, răspunsul va depinde de criteriul ales.


Dacă ne bazăm pe raportul pradă / prădător și având în vedere echilibrele naturale aș spune că sunt 66 de milioane de locuitori prea mulți în țara noastră! : Lol:

astfel, latura „voluntară” a denatalismului exprimă doar faptul că determinismul este exprimat sau nu într-o astfel de persoană.


Le denatalism apare ca pentru multe mișcări contemporane ale genului (veganism și altele) în cercurile micii burghezii urbane.
Este un rezultat strict al selecției K se aplică strategiei reproductive.Într-o societate extrem de industrializată acest lucru se traduce printr-o creștere a individualismului.
Așa cum s-a explicat bine Susan Blackmore, a avea copii și un egoism genetic (= a promova sustenabilitatea genelor), a nu face acest lucru este un egoism memetic (a promova disiparea memelor și predominanța ego-ului).
1 x
„Ingineria înseamnă uneori să știi când să te oprești” Charles De Gaulle.
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12298
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 2963

Re: A avea mai puțini copii: noul gest verde?




de Ahmed » 23/10/18, 22:32

Sen-no-senTu scrie:
Dacă ne bazăm pe raportul pradă / prădător și având în vedere echilibrele naturale, aș spune că sunt 66 de milioane de locuitori prea mulți în țara noastră! : Lol:

A fost un pic sensul remarcii mele! Vă mulțumim că l-ați dezvoltat ... :D
Ar fi frumos dacă ați putea face același lucru cu privire la diferența dintre egoismul genetic (ușor de înțeles) și egoismul memetic și narcisismul (mult mai întunecat) ...
0 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.
Avatar de l'Utilisateur
sen-no-sen
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6856
Înregistrare: 11/06/09, 13:08
Locul de amplasare: Beaujolais de mare.
x 749

Re: A avea mai puțini copii: noul gest verde?




de sen-no-sen » 23/10/18, 23:58

Ahmed a scris:Ar fi frumos dacă ați putea face același lucru cu privire la diferența dintre egoismul genetic (ușor de înțeles) și egoismul memetic și narcisismul (mult mai întunecat) ...


Propagarea genetică permite supraviețuirea liniei, adică transferul de gene în spațiu și timp.
În ceea ce privește memele, principiul este identic, cu excepția faptului că gazda va aloca mai mult timp pentru disiparea ideilor, mai degrabă decât cea a genelor sale.
Din acest motiv, observăm o scădere a natalității în țările industrializate, cuplurile preferându-și persoanele mai degrabă decât propagarea descendenței lor, având în vedere în special nivelul foarte ridicat de supraviețuire al descendenților lor.
Creșterea până la paroxismul său, predominanța memeticii ajunge să reducă considerabil dorința de propagare genetică.
Acesta este, de asemenea, unul dintre motivele care au împins Biserica Catolică să stabilească celibatul preoților (în 1123): obiectivul era fabricarea agenților care renunțau la propagarea lor genetică, astfel încât să se dedice în întregime sarcinilor lor.
Aceeași remarcă poate fi făcută cu privire la un număr din ce în ce mai mare de agenți ai sistemului: favorizarea carierelor lor, mai degrabă decât a genealogiilor lor *.
În măsura în care ideile stau la baza multiplex(set de idei care colonizează psihicul cuplat la ego) poate înțelege relația dintre egoismul memetic și narcisism.
Cultul ego-ului este astfel indus de transformări tehnologice și vede apariția refuzului morții cu consecința dezvoltării unui arsenal care urmărește să-l respingă ... pune capăt la capăt acest lucru, la rândul său, promovează feedback-ul care permite tehnologiei să colonizeze ultimul spațiu virgin: corpul uman.



*De exemplu E. Macron,A. Merkel,Theresa May,Paolo Gentiloni, Sau Jean-Claude Juncker nu ai copii ...
2 x
„Ingineria înseamnă uneori să știi când să te oprești” Charles De Gaulle.
Avatar de l'Utilisateur
Remundo
moderator
moderator
posturi: 15992
Înregistrare: 15/10/07, 16:05
Locul de amplasare: Clermont Ferrand
x 5188

Re: A avea mai puțini copii: noul gest verde?




de Remundo » 24/10/18, 02:58

sen-no-sen a scris:Un program scurt despre conceptul de denatalism,nou gest verde?



Vedem să apară pe scurt Yves Cochet cărora le place tuturor „ecologiștilor” buni să rateze încă o ocazie de a tăcea ... : Lol:

Înainte de a merge mai departe în analiză ... ce crezi?

vorbirea acestor două lumini este doar bere mică.

Eu personal susțin suicidismul și chiar distructivismul final al întregii vieți umane.

între timp, că nu mai respiră, pentru că nu este necesar să râzi, CO2 este un GES. Respirația lor simplă pune în pericol planeta!
0 x
Imagine
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: A avea mai puțini copii: noul gest verde?




de Janic » 24/10/18, 10:20

pentru că nu râdeți, CO2 este un GES. Respirația lor simplă pune în pericol planeta
cu toate acestea, cel mai mare producător de GES rămâne efectiv de animale și acest lucru nu este pe cale să scadă, având în vedere cererea globală. :strigăt:
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Înapoi la «Media și știri: emisiuni TV, rapoarte, cărți, știri ...»

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 198