A citit-o cineva aici? Unele dintre punctele abordate par interesante, poate că o voi înțelege.
Câteva recenzii găsite pe net care mi-au prins curiozitatea:
http://www.nonfiction.fr/article-7209-s ... t_top_.htm (citiți și cele două comentarii de mai jos, există puncte noi, destul de relevante pentru reflecție).
Un manifest pentru fericită sobrietate printr-o analiză critică a societății tehnice.
Chiar și cei mai puțin verzi dintre noi sunt de acord în general să recunoască faptul că „nu, nu poate continua așa”, așa cum este ilustrat de exemplu prin „Ziua depășirii” atinsă acum câteva zile (19 august 2014: Data simbolică la care consumul global depășește capacitățile de producție ale planetei). În acest context, Philippe Bihouix reușește să regândească o nouă societate bazată pe o utilizare mai raționată și mai puțin lacomă a tehnologiilor, și aceasta fără a cădea, cel puțin de cele mai multe ori, într-o tehnofobie primară. Citând cu ușurință pe Barry Commoner, Matthew Crawford, Jacques Ellul sau Ivan Illich, despre care pare a fi un discipol oarecum turbulent, autorul trasează astfel profilul tehnic al unei societăți conviviale și în declin în mod corespunzător.
Foarte educativă, cartea este împărțită în patru secțiuni: un prim act explică „cum am ajuns acolo” și de ce soluția crizei de mediu nu trebuie găsită în tehnologie; un al doilea act stabilește principiile de bază ale tehnologiilor reduse, bazate în primul rând pe întrebări privind nevoile; un al treilea detaliu, sector cu sector, cum ar arăta viața de zi cu zi în zilele tehnologiilor reduse; în cele din urmă, un al patrulea act examinează fezabilitatea tranziției.
Primul trimestru al cărții nu va învăța prea mult pe cei deja familiarizați cu subiectul, în afară de unele date anecdotice pe care să le culegem. Pentru alții, însă, cartea are meritul de a reaminti unele elemente fundamentale. Deci, în ceea ce privește problema energiei (treceți direct la următorul paragraf pentru experți etc.), autorul, un inginer instruit însuși, explică foarte pedagogic importanța luării în considerare a eficienței energetice a fiecărui amplasament sau EROI (Energie Rentabilitatea energiei investite), adică cantitatea de energie necesară pentru a produce energie. Problema nu este că nu mai există, într-un viitor mai mult sau mai puțin apropiat, petrol sau gaz de extras, așa cum media poate sugera uneori, ci energia necesară pentru extragerea acelui petrol sau gaz. Pentru a da cifrele citate în carte, un câmp de pe uscat în Arabia Saudită are un randament de aproximativ 40 (un baril de petrol necesar pentru a produce 40) în timp ce în Canada, nisipurile gudronice din Athabasca nu depășesc o ieșire de 3, cu o intrare sub formă de gaz natural. „Pe scurt, ardem gaze pentru a produce de două până la trei ori mai mult petrol. "
O analiză similară a situației metalelor duce la ideea nu numai a vârfului de petrol sau a altei resurse, ci a „vârfului totul”: „Ne-am putea permite tensiuni una sau alta. alte resurse, energie sau metale. Dar provocarea este că acum trebuie să ne ocupăm de ea cam în același timp: mai multă energie necesară pentru metale mai puțin concentrate, mai multe metale necesare pentru o energie mai puțin accesibilă. "
Dar despre inovație? Autorul răsucește gâtul a ceea ce el numește „plăcinte cu cremă de înaltă tehnologie”, cum ar fi bioeconomia, nanotehnologiile sau dematerializarea informațiilor, care sunt departe de a fi durabile din punct de vedere tehnic. Un motiv bun este, de exemplu pentru nanomateriale, faptul că acestea sunt aplicații dispersive, adică folosind cu siguranță cantități foarte mici de metale, dar fără nicio speranță de reciclare, care se referă la problema inițială a accesului la resursele primare.
Societatea noastră s-ar afla astfel într-un impas triplu, legat de lipsa resurselor, de explozia diferiților poluanți, de consumul de spațiu în cele din urmă - pe acest subiect, autorul prezintă cifra, cu adevărat incredibilă, de 1% a suprafeței teritoriului francez artificializat (un cuvânt drăguț care înseamnă adesea teren agricol sau o pădure care devine o zonă comercială, o nouă zonă de locuit sau o parcare) ... în mai puțin de 10 ani! Pentru a răspunde la acest impas triplu, autorul ne invită să ne gândim la o societate radical nouă.
Prioritatea absolută este să ne regândim nevoile, pentru că „miza nu este între creștere și scădere, ci între scăderea suferită (...) sau scăderea aleasă. "
Pentru a face acest lucru, autorul are în vedere și detaliază mai multe căi, dintre care cele mai importante sunt, fără îndoială, sfârșitul autoturismului, o formă de moratoriu asupra clădirii (mai degrabă renovare decât clădire), o agricultură bazată nu pe o creștere. a crescut întotdeauna în productivitate (producție pe lucrător), dar ținând cont de randamentul de suprafață (producție pe hectar), o relocare a industriei, rămânând în același timp vigilentă la scară efectelor, în cele din urmă pentru lumea financiară sfârșitul împrumutului la dobândă, care duce mecanic la o nevoie de creștere.
Oricât de interesante ar fi acestea, aceste propuneri sunt parțial în concordanță cu cele ale lui Pierre Rabhi sau Serge Latouche, pe care autorul le cită din alte părți, cu un accent, desigur, mai pronunțat asupra problemelor industriale în general și resursele miniere în special. Dar Phippe Bihouix merge mai departe și abordează întrebări care par mult mai puțin serioase. Deci, în ceea ce privește timpul liber, el ne oferă un tabel care conține numărul de m² necesari pentru fiecare jucător pentru diferite sporturi, pentru a determina care sporturi sunt cele mai lacome din suprafață și, prin urmare, pentru a fi evitate. Cititorii care se zbat deja pe locurile dvs. se întreabă dacă ar trebui să vă anulați jocul de duminică, fiți siguri: dacă jucați ping-pong, baschet sau volei, „performanța în zonă” este destul de sinceră. Pe de altă parte, fanii golfului, fotbalului sau tenisului, ar fi bine să vă restricționați - sau cel puțin să jucați dublu (în cazul tenisului)! Pentru alții, vă invit să consultați figura „Kant aplicat sporturilor cu minge”
.
Toate aceste măsuri, de la cele mai sistemice la cele mai banale, au ca principal obiectiv reducerea consumului global de energie și resurse. Potrivit autorului, pentru a fi sustenabilă, producția noastră de energie ar trebui să ajungă la 20-25% din consumul nostru actual, de unde și numeroasele modificări care trebuie făcute. Întrebarea fezabilității unei astfel de tranziții ocupă, așadar, în mod firesc ultimul sfert al cărții, care răspunde la nivel global (dar am bănuit puțin) că da, este posibil, dacă fiecare își pune banii în ea, „Oricât de adânc am fi mai fericiți. Și acolo aderența mea la carte crăpă un pic. De ce această nevoie, printre cei în scădere și simpatici, de a ne vinde o măsură necesară pe cât de profund dorită? Nu se impune asta o normativitate cu o atingere înapoi care riscă să-i înlăture inutil pe cei mai dependenți de modernitate? Câteva exemple printre altele: „Învățând să dai clic pe mouse, este necesar la grădiniță? Nu am învățat la vârsta aceea și, totuși, mă descurc destul de bine. "
. Mi se pare că suntem aici într-o altă dezbatere (în acest caz alte două dezbateri, deoarece se adaugă problema educației), cea a dorinței de a dezvolta fără nicio considerație de mediu. Dacă pot fi sensibil la umorul pe care îl arăți, domnule Philippe Bihouix, permiteți-mi să vă spun că lumea pe care o descrieți mai jos nu mă face să visez deloc: „Mă duc să visez o lume în care, la sosirea la casa unui prieten, în loc să aducă un buchet practic parfumat cu kerosen, gazdei i se va oferi să urineze în grădina de legume pentru a restabili niște nutrienți pe pământ și pentru a-și crește producția de legume a veni cu. "
Pentru că în adevăratul Philippe, îmi pare rău că te dezamăgesc, dar am o mărturisire de făcut. Îmi place mirosul florilor tăiate și urâciunea, gustul pepitei de pui de la Macdo sau excursiile în țări îndepărtate. Dacă alegerile mele legate de stilul de viață nu reflectă întotdeauna gusturile mele, așa că recent am cumpărat bilete de tren pentru o călătorie profesională de la 15:1, mai degrabă decât o oră cu avionul, nu este faptul că nu pot găsi aceste avatare de modernitate practică și cu adevărat atractivă, dar este pentru că sunt conștient, ca și tine, de fundăturile la care ne conduc. Sau, așa cum ați spus-o atât de poetic „Nu, nu ne mai permitem să consumăm în continuare ca porcii, să producem și să aruncăm ca niște gujats, datorită economiei circulare și a energiilor regenerabile, cu unele modificări, aici și acolo. "
. Acolo suntem de acord cu Philippe. Dar nu mai luați-ne pentru un copil al cărui con Miko ar fi confiscat spunându-i „nu, dar aici sunt varza de Bruxelles, este mult mai bine și vă veți distra, veți vedea!” "
