sen-no-sen a scris:...
Daesh este o consecință directă a interferenței blocului american-occidental în Orientul Mijlociu, dacă nu sunteți de acord, aduceți-mi dovada contrară ...
Revoluția islamică a permis aderarea la putere a Ayatollah Khomeini a fost și o consecință a acestei interferențe.
...
Este dreptatea de sine pe care am citit-o aproape peste tot în gândirea de stânga, dar nu și în cei care cunosc bine această cultură, precum Salman Rushdie sau Wafa Sultan. Din păcate, să-și refuze responsabilitatea față de musulmani susținând că nimic nu ar fi vina lor, în afară de toate cele din Occident, pe lângă faptul că o văd ca o formă de rasism, deoarece presupunând că aceste populații nu ar fi emancipate, nu deține apă.
Istoria nu este judecată cu criteriile prezentului. La un moment dat, colonialismul și expansionismul erau regula și nu numai pentru chestiuni economice sau pur politice, ci și pentru idealuri. Lumea musulmană a avut și ea era expansionistă, iar sclavia până în 1968 pentru Arabia Saudită și 1980 pentru Mauritania! Din acele vremuri în care ne-am întors, Occidentul are doar probleme semnificative cu musulmanii. Indienii, deși colonizați de englezi, nu obiectează astăzi, nici chinezii, nici coreenii, nici vietnamezii pe care Franța i-a ocupat totuși.
De ce trăiesc astăzi toate aceste popoare în relații bune cu Occidentul și nu cu țările musulmane? O chestiune de cultură și, în mod necesar, o chestiune de religie. Nu văd un interviu cu un musulman obișnuit, în Siria, de exemplu, care nu este punctat cu „Dumnezeu vrea”. La fel chiar și pe forum Vorbitorii de franceză din Maroc sau Algeria. Cum poți dori să faci ceva, dacă te bazezi constant pe condiții externe?
Apoi și mai presus de toate, când singurul lucru care te-ar distinge de ceilalți este religia ta, există un viciu: identificarea cu religia ta. "Îmi insulte religia? Așa că mă jignești, așa că ți-am tăiat gâtul„Poți avea o religie, fără să fii religia ta.
Problema pentru musulmani este întrebarea: "ce ne-ar putea aduce împreună, care nu este religia? Ceva de care am fi făcut de care am fi mândri? Ceva care ne-ar aduce împreună spre un ideal comun? Ceva pe care l-am avea pe care restul lumii ne-ar invidia că se pot bucura?"Pentru cel puțin ultimele cinci secole, la primele două întrebări nu există răspunsuri. La ultima întrebare, îmi pare rău pentru cinismul meu sarcastic, în afară de petrol, nu văd nimic.„ Identismul ”lor este religia.
Când voi vedea ateii care trăiesc deschis în țările musulmane sau homosexuali, când voi vedea că legile țărilor musulmane nu se vor mai baza pe această discriminare masculină / feminină extrasă direct din Coran, când libertatea de exprimare va fi posibilă acolo, când musulmanii preferă să-și construiască propria țară, să locuiască acolo mai degrabă decât să-i ghemuiți pe alții și să-și îmbunătățească nivelul de trai, nu mă voi mai opune civilizației occidentale împotriva lor. Între timp, o apăr și mai puțin împotriva lor decât împotriva celor care scuipă în supă.
mic amintire, lumea musulmană este din Maroc până în Indonezia (doar această țară are 13% din musulmanii lumii).
