Vă prezint câteva gânduri:
Acest dispozitiv măsoară umiditatea cu ce metodă fizică ??
Avem impresia că este prin conductivitate ?? cu doua sfaturi ??
Există unele cu senzori direcți speciali ai umidității aerului în contact, prin capacitatea electrică, alții prin absorbția microundelor (mai exact, cu excepția metalelor) etc.
Umiditatea este un subiect complex!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Humidit%C3%A9
http://www.omafra.gov.on.ca/french/crop ... rt08a2.htm
http://blog.trotec.com/fr-fr/instrument ... es-chapes/
a se vedea:
http://www.inforenovateur.com/document/ ... ygrometrie
După părerea mea poți face greșeli fără să-ți dai seama.
Umiditatea aerului înconjurător este de obicei 50-80% higrometrie relativă în regiunile noastre!
Deci, acest dispozitiv nu măsoară această umiditate a aerului, cu mai puțin de%. !!
Întrebarea mea ca fizician, el măsoară ce, cum !!
Am impresia că este proporția în volum de apă lichidă din material, nu vapori din aer ??
Sigur,
https://www.econologie.com/shop/humidime ... p-128.html
sunt scrise aceste informații pentru acest dispozitiv:
Măsurarea rezistenței electrice
prin urmare, măsurăm rezistența electrică a materialului care scade odată cu umiditatea.
Pun întrebarea, relația de rezistență la umiditate este aceeași pentru diferite materiale?
Rezistența apei este o funcție a conținutului său de ioni, adică a cantității de săruri dizolvate !!
De asemenea, dacă materialul conține săruri, măsurarea va fi greșită, cu multe săruri, cantitatea reală de apă va fi mai mică decât cea măsurată !!
De exemplu, dacă casa este aproape de mare cu spray-ul de mare care trece sub gresie (chiar și la 500 m de mare), vata de sticlă este încărcată cu sare și distorsionează măsurarea și, în plus, devine higroscopică, este încărcată din umiditate a aerului în mod natural și devine neizolant (ca un agitator de sare care ia apă) !!
Cimenturile nu sunt la fel, lemnul poate conține mai multe sau mai puține săruri!
Dacă izolația a fost contaminată cu apă sărată, dispozitivul va da mai multă apă decât în realitate !! De verificat cu diferite săruri.
Dacă apa se află în pachete sau picături care nu se ating, rezistența va fi mai mare decât dacă se ating (percolație) și, prin urmare, ne-am putea înșela.
Dispozitivul trebuie așezat perpendicular pe fibrele de lemn !!
https://www.econologie.com/shop/file/Notice_dvm125.pdf
Este foarte complex, ca măsură fizică !!
Personal, cred că măsura prin apăsarea puternică a unui litru de izolație pentru a scoate toată apa este valabilă și:
4% dă 40cm3, asta e mult !!
Sub 10% sau 100cc / litru, ar fi bine să comparați această metodă directă cu cea a Velleman, pentru a aprecia erorile!
Metoda de încălzire la 80 sau 100 ° C pentru a extrage toată apa lichidă și a o condensa în timp ce se răcește, este cea mai bună, dar simplă, pentru a calibra și pentru a realiza posibile erori!
În cele din urmă, măsurarea conductivității termice pe o probă este, de asemenea, simplă, prin faptul că nu se încălzește prea mult, deoarece apa se evaporă rapid. !!
O sondă care este încălzită puțin în izolație și care măsoară schimbarea ratei de răcire a izolației este o modalitate simplă și mai fiabilă de a măsura, în opinia mea. Acest tip de dispozitiv nu pare obișnuit, cu excepția analizei termo-diferențiale pentru chimie, foarte sofisticată atunci. !!
Cu toate acestea, prețul actual foarte mic al microprocesoarelor face acest lucru posibil doar pentru rezistență termică.
Ar fi util să verificați izolatorii in situ, indiferent de starea lor, uscați, umezi, degradați etc.
Pe de altă parte, ar fi bine să testați calitatea barierei de vapori in situ, pe vreme rece cu Velleman, deoarece atunci izolația mergând de la 20 ° C la 0 ° C de la o parte la alta, trebuie să aibă mult mai multă umezeală condensată pe porțiuni la T <10 ° C de îndată ce cea mai mică curență de aer care provine din regiuni la 20 ° C !!
Am măsura importanța sigiliului barierei de vapori !! Deseori uitate în casele cu vârsta peste 10-15 ani cu izolația pusă în orice fel !!
.
