Revizuiți, testați și fotografiați cu IR de la Arctic Air Ultra (instalație de aer condiționat cu cub mini-evaporator)

[Christophe]

Au trecut luni de zile de când am văzut că a fost promovat pe internet că am vrut să testez acest tip de „mini aer condiționat cu evaporare a apei” foarte mic și ultra portabil.

Ieri am dat peste modelul „Artic Air Ultra” la 40 € într-un magazin real, așa că am sărit la ocazie ... prețurile pot scădea până la 20 € în promoție pe internet dar acest model este aparent modelul „ULTRA” care funcționează de 2 ori mai bine, așa cum este „văzut la televizor”, atunci este cu siguranță adevărat!

Principiul constă în „evaporarea” apei prin ceață și trecerea printr-o pâslă ... un ventilator de 7,5 W putere maximă. Prin urmare, consumul real rămâne foarte foarte scăzut (în comparație cu aparatele de aer condiționat convenționale). Ce zici de eficiența reală de răcire în comparație cu aparatele de aer condiționat care consumă de 100 de ori mai mult?

Răspuns la această secțiune de tip box și la primele afișări după mai puțin de 24 de ore de utilizare... cu, înghețând tortul și pentru că aici suntem serioși: Fotografii IR ale răcirii efective (pe care este posibil să nu le vedeți la celelalte teste ...)

Nu, nu ca la videoclipurile YouTube, aici ne concentrăm pe esențiale: calitatea fabricației și a utilizării și eficiența de răcire...

Cutia și cele 4 fațade ale explicațiilor, modul foarte "tele-shopping" ...

20190624_163054.jpg (372.42 KIO) Accesat de ori 12417

Deschiderea cutiei: fără polistiren și o notificare reală în limba franceză. 2 puncte bune!

20190624_163306.jpg (300.14 KIO) Accesat de ori 12417

Alimentare 5V DC 1.5A max, deci 7,5W max: este compatibil cu un mic panou solar de 15-20W pentru grădină, camping sau plajă, foarte bine!

20190624_163238.jpg (350.96 KIO) Accesat de ori 12417

Buretele care trebuie umezit în prealabil (vezi îngheț, dar efectul „super cool” durează doar câteva minute):

Îmbunătățirea modelului ultra vine cu siguranță de la deflectorul plasat după ventilator și înainte de duza de ceață:

Deflecteur.jpg (388.46 KiB) Vizualizat de 12417 de ori

Impresii după câteva ore de utilizare

a) Rămâne fan: trebuie să fii în flux pentru a fi cool dincolo de 2m nu mai simți mult
b) Cred că se va răci cu adevărat (= senzație de prospețime în afara fluxului de aer) în cel mai bun volum al unei camere foarte mici precum WC ...
c) consumul de apă este destul de mare: trebuie umplut la fiecare 2 ore (testul efectuat de la 26,5 ° la 30 ° C în aerul de intrare), dar acest lucru nu este foarte restrictiv sau important, trebuie doar să oferiți o sticlă lângă ea. Dar rezerva este într-adevăr scăzută: în jur de 200 ml.
d) Nu este posibilă măsurarea eficienței unui ventilator, deoarece nu scade temperatura aerului: doar crește schimbul de căldură pe pielea noastră. Așadar, punerea unui termometru înainte și după un ventilator convențional, circulația aerului, nu va da nicio diferență între intrarea aerului și ieșire.

Cu toate acestea, în cazul cubului arctic am măsurat (cu viteză maximă) o scădere a temperaturii de ordinul 6 ° C: mergem de la 26 ° C la intrare la 20 ° C la ieșire! Nu este de neglijat!

Dacă aș avea fluxul de aer (îl voi obține) am putea estima COP-ul acestui tip de ventilator: după părerea mea, pulverizează pe cel al tuturor celorlalte aparate de aer condiționat! Fotografiile și analizele IR ajung în următorul mesaj!

ps: crezi că poate face un tun de zăpadă iarna?

[Christophe]

Nu trebuia să caut foarte departe fluxul de aer, era pe coperta din spate a prospectului:

Datasheet.jpg (414.13 KiB) Consultat de 12410 de ori

Prin urmare, avem: 6,49 W absorbite pentru 5,97 m3 de aer / min la 26 ° C răcite cu 6 ° C

Bilanțul caloric:

a) Puterea frigiderului = 5,97 / 60 (m3 / s) * 1,18 (kg / m3) * 1006 (J / kg. ° C) * 6 (° C) = 708 Watts

b) COP = 708 / 6,48 = 109

Așa cum era de așteptat, aparatele de aer condiționat convenționale cu 4 - 6 COP sunt pulverizate!

[Christophe]

Și cel mai important pentru final: fotografii IR

Precizez că culoarea (gri închis) și plasticul rețelelor de intrare și ieșire sunt aceleași: valorile măsurate cu IR cu o emisivitate de 0,95 sunt, prin urmare, consistente și nu necesită o corecție, deoarece este delta care ne interesează.

Am făcut o măsurare la 26 ° C și una la 22 ° C în temperatura aerului de intrare și viteza 3.

Temperatura afișată în partea stângă sus este măsurată pe cursorul central alb. Cursorul verde și roșu indică zonele cele mai calde ale măsurării.

Intrare la 26,7 ° C

20190624-195550.jpg (54.13 KIO) Accesat de 12400 ori

Ieșire la 20,5 ° C

20190624-195539.jpg (69.51 KIO) Accesat de 12400 ori

Delta = 6,2 ° C !!

Intrare la 22,1 ° C

20190625-145542.jpg (64.24 KIO) Accesat de 12400 ori

Ieșire la 16,6 ° C

20190625-145521.jpg (75.07 KIO) Accesat de 12400 ori

Delta = 5,5 ° C !!

Concluzie: aceste coolere mici „gadget-uri pentru cumpărături la domiciliu” nu sunt în cele din urmă (gadget-uri) și de fapt funcționează mult mai bine decât s-ar putea crede, deoarece cu un COP care depășește 100 * (!!), de fapt, de departe și departe, cele mai economice aparate de aer condiționat active din lume.

Evident, eficacitatea și puterile lor sunt limitate ... și va fi necesar să vedem uzura în timp, ne putem teme că utilizarea apei dure le va reduce viața destul de puternic și rapid (dar, pentru pinguini nu , puteți curăța cu siguranță duza de ceață cu oțet).

Pe scurt, în această perioadă de caniculă și dacă doriți o răcire suplimentară ecologică, puteți cumpăra un „cub de aer condiționat” cu ochii închiși *

* cel puțin pentru versiunea „Ultra” testată aici

[Christophe]

Pentru a partaja pe facebook:

[sicetaitsimple]

Concluzie: aceste coolere mici „gadget-uri pentru cumpărături la domiciliu” nu sunt în cele din urmă (gadget-uri) și de fapt funcționează mult mai bine decât s-ar putea crede, deoarece cu un COP care depășește 100 * (!!), de fapt, de departe și departe, cele mai economice aparate de aer condiționat active din lume.

[b] Evident că eficacitatea și puterile lor sunt limitate ... și va fi necesar să vedem uzura în timp, ne putem teme că utilizarea apei dure le va reduce viața destul de puternic și rapid (dar, pentru pinguini, puteți curăța cu siguranță duza de ceață cu oțet).

Poate că nu ar trebui să comparăm ceea ce nu este comparabil ...
Cu siguranță, pentru a obține puțin aer curat în față la venirea acasă de la serviciu, poate fi o soluție bună.
Dar să răcești o cameră ..., fără ca ea să devină saună.
Încercați într-o cameră închisă de tip cameră, înregistrând intrarea / ieșirea deltaT câteva ore. Poate să scadă rapid. Și apoi du-te să dormi acolo, îți promit că vei transpira ...

[Remundo]

evaporarea apei este întotdeauna foarte eficientă pentru reîmprospătare.

Problema este că umectează camera, poate ajunge prea mult uneori ...

[Christophe]

Poate că nu ar trebui să comparăm ceea ce nu este comparabil ...
Cu siguranță, pentru a obține puțin aer curat în față la venirea acasă de la serviciu, poate fi o soluție bună.
Dar să răcești o cameră ..., fără ca ea să devină saună.
Încercați într-o cameră închisă de tip cameră, înregistrând intrarea / ieșirea deltaT câteva ore. Poate să scadă rapid. Și apoi du-te să dormi acolo, îți promit că vei transpira ...

Nu am spus niciodată să spun contrariul: trebuie să fii în flux ... ca orice fan, cu excepția faptului că acesta răcește cu adevărat aerul!

Deci este mai bun decât un ventilator convențional pentru eficiență și este de 100 de ori mai puțin consumator decât un aparat de aer condiționat ... pentru câțiva euro de investiții

Bineînțeles că eficiența generală a răcirii este limitată (doar prin rezervă), dar 16 ° C când pornim de la 22 ° C este deja mai mult decât suficient pentru a dormi (când suntem în fluxul desigur ...) !

După cum spuneam, răcirea efectivă trebuie să fie limitată la câțiva m3 mici și câțiva ° C, deci într-un volum de WC cel mai bine.
Deci nu, nu voi testa camera pe care o oferiți, deoarece nu va fi relevantă ...

Dacă doriți, am putea compara fluxul acestui aer condiționat suplimentar cu hainele: trebuie să fii în ea pentru ca acesta să funcționeze!

[sicetaitsimple]

Nu am spus niciodată să spun contrariul: trebuie să fii în flux ... ca orice fan, cu excepția faptului că acesta răcește cu adevărat aerul!
Deci este mai bun decât un ventilator convențional pentru eficiență și este de 100 de ori mai puțin consumator decât un aparat de aer condiționat ... pentru câțiva euro de investiții

Suntem de acord, comparația posibilă este aceea cu un fan. Nu cu aer conditionat. În caz contrar, puteți compara și cu prosoape umede pe care le răspândiți pe un suport de uscare, acesta va avea o anumită eficiență, iar COP va fi infinit dacă neglijați energia pe care o cheltuiți pentru a le agăța!

[Christophe]

Prosoapele umede pe un suport de uscare și fără flux de aer, nu aduc nicio răcire vizibilă ... chiar dacă neapărat pompează calorii prin evaporare naturală, deci nu este COP infinit

[sicetaitsimple]

Prosoapele umede pe un suport de uscare și fără flux de aer, nu aduc nicio răcire vizibilă ... chiar dacă neapărat pompează calorii prin evaporare naturală, deci nu este COP infinit

Le poți răspândi și pe tine, nu este neapărat practic în toate circumstanțele, dar vei vedea că este eficient!