Politica externă a SUA ... infox?

[Christophe]

Comunicate de presă Life Policy - 20 martie 2004

În transfer, un articol foarte interesant al jurnalistului belgian Michel Collon, pentru toți cei interesați de politica mondială și de evoluțiile celui de-al treilea război mondial Statele Unite / Europa / Est. Hotărât, specia umană este bolnavă. Cu toții avem cu adevărat nevoie să ne ridicăm în fața nebuniei prădătorilor și pentru pace.

Cu stimă, Christian Cotten

Michael Collon

De ce SUA vor să creeze un alt „Israel” în Balcani

„Drama actuală a Kosovo, ascunsă cu atenție, va exploda din nou”, am scris acum două luni în dosarul care însoțea filmul nostru Damned of Kosovo (în cutie). Cei care au văzut deja acest film nu vor fi, prin urmare, surprinși.

MICHEL COLLON & VANESSA STOJILKOVIC

În realitate, războiul „s-a încheiat” în iunie 99, nu a fost deloc. Deoarece obiectivele sale reale încă nu au fost atinse.

Versiunea oficială pentru opinia publică a fost: Statele Unite - împreună cu Europa - au atacat Iugoslavia pentru a opri un „genocid”. De atunci au recunoscut (deși în liniște) că nu a existat genocid. Producătorul acestei mass-media minte? Alastair Campbell, consilierul de comunicare al lui Blair, inventator și al „armelor de distrugere în masă” irakiene.

Oricum ar fi, faptele vorbesc. Kosovo ocupat de NATO a fost supus timp de cinci ani unei curățări etnice permanente permanente, care a ucis 2.500 de locuitori, a răpit 1.200 de persoane dispărute și a alungat 230.000 de non-albanezi: sârbi, romi, evrei, turci, musulmani, gorani etc.

Cu complicitatea Statelor Unite, spuneți polițiștii germani aflați în misiune acolo: „Când vedeți cum cei mai răi mafiosi se bucură în mod evident de protecția americanilor, aveți o furie”.
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,263670,00.html

Balcani: luptăm pentru o zonă strategică

Care erau obiectivele reale ale acestui război atunci?

1 ° Să lichideze autogestionarea și drepturile sociale ale lucrătorilor iugoslavi în vederea privatizării. Criza forțează multinaționalele să cucerească noi „pământuri”, noi piețe. Prin bombe atunci când este necesar. Securitatea socială și drepturile lucrătorilor fiind călcate, US Steel, de exemplu, a putut cumpăra pentru o coajă de pâine Sartid, cea mai mare fabrică de oțel din Balcani. Relocări în perspectivă, precum și în Europa. Multinaționalele au crezut că au câștigat impunând un guvern FMI la Belgrad, dar acest guvern tocmai a fost complet respins în ultimele alegeri.

2 ° Controlează calea strategică a Balcanilor. Berlinul dorește ca ruta petrolieră să treacă prin Dunăre (deci la Belgrad), să aducă petrol și gaze din Caucaz și Orientul Mijlociu la Hamburg și Rotterdam. (Acest lucru ar fi folosit și pentru produsele fabricilor relocate în Balcani). În căutarea slăbirii și controlului Europei, Washingtonul dorește o rută mai la sud prin statele sale marionete: Bulgaria, Macedonia, Albania. În acest scop, el a construit o gigantică bază militară în Kosovo: Camp Bondsteel (prezentat în filmul The Damned of Kosovo).

De ce Washingtonul folosește teroriști

Instrumentul SUA pentru realizarea acestui plan strategic? UCK, o mișcare naționalistă degenerată, care a dorit întotdeauna să creeze o „Albanie Mare” pură din punct de vedere etnic (Albania + Kosovo + bucăți din Serbia, Macedonia, Muntenegru și Grecia). În timp ce declarase acest UCK „terorist”, Washington l-a cumpărat literalmente și l-a redenumit „luptători pentru libertate”. Poartă ? Pentru a rupe această Iugoslavie, apoi prea departe la stânga, și pentru a crea un nou Israel în Balcani.

De ce ? Uite cât de bine îi servește Israelul în Orientul Mijlociu! Un stat marionetă, o hiperarmată finanțată de Washington, un jandarm care a atacat deja toți vecinii săi, o sursă permanentă de tensiune care trebuie să fie entuziasmați ori de câte ori dorim să slăbim rezistența popoarelor din regiune.

Crearea unui nou Israel în Balcani, fanatizat și de o doctrină a curățării etnice și a apartheidului, este foarte utilă pentru Washington. Un astfel de stat dependent nu va pune la îndoială enorma sa bază militară strategică.

Acesta va fi utilizat în toate manevrele SUA pentru a destabiliza continentul european în acest moment de război economic intens. Acesta este motivul pentru care Statele Unite au încheiat, potrivit expertului canadian Chossudovsky, „o căsătorie de conveniență cu mafia din Kosovo”.

Astăzi, KLA vrea să termine curățarea atacând Mitrovica, singura regiune în care locuiesc încă sârbii. Dar incidentele izbucnesc peste tot în același timp! „Violență planificată, coordonată, unidirecțională împotriva sârbilor. Nimic în Kosovo nu se întâmplă spontan. », Explică un oficial al poliției ONU.
http://news.scotsman.com/international.cfm...fm?id=312192004

Păcat că mass-media a prezentat din nou aceste „pogromuri” ca „ciocniri interetnice” atunci când este o operațiune concertată de curățare etnică (o „noapte de cristal”, a spus un oficial al ONU). Păcat că au transmis minciuna presei că trei copii albanezi au fost aruncați în râu și înecați de sârbi. Cu toate acestea, Lie a fost respinsă încă din primele ore de Derek Chapell, șeful poliției ONU din Kosovo.

De ce acum ? Irak, Palestina, Afganistan, Balcani = un război global

Această rivalitate dintre SUA și Europa este adevărata cheie a dramei actuale. Soldații francezi sunt ținta din Mitrovica. Lovitura vine de la Washington. În Irak, Bush se blochează și nici Chirac și nici Schröder nu fac nimic pentru a-l ajuta să scape de necazuri. În plus, atacul de la Madrid a slăbit alianțele europene ale SUA. Iată „represaliile” Casei Albe. Semnal verde pentru teroriștii UCK.

Dar factorul local este, de asemenea, foarte important. Noul guvern Kostunica tocmai a înlocuit un guvern de capitulare națională. Poporul sârb își arată încă rezistența, deși printr-un vot confuz, din lipsa unei alternative dezvoltate în stânga. Dar, cu acest atac, Washingtonul intenționează să destabilizeze și să subjugă pe Kostunica.
Prin protejarea și înarmarea teroriștilor UCK, Washington consolidează ura dintre sârbi și albanezi.

Ca și în Afganistan (o altă cale de conducte!) Și în Irak, „împarte și cucerește”. Ai succes? UCK arde mănăstirile ortodoxe, rasiștii sârbi ripostează arzând moscheea. Idiot, pentru că kosovarii sunt cu greu musulmani. Idiot, pentru că Washingtonul nu este prietenul, ci dușmanul musulmanilor. Un ministru musulman din Serbia a condamnat atacul asupra moscheii, dar a adăugat că „cea mai mare responsabilitate revine comunității internaționale”.

Este timpul să redeschidem dezbaterea asupra Iugoslaviei. Sprijinul stângii europene pentru NATO a fost o tragedie a cărei popoare sunt victime. Cinci ani de rezultate elimină orice îndoială: privatizările, mizeria socială, curățarea etnică și mafia din Kosovo, este ceea ce ar trebui să susținem? Războaiele Statelor Unite nu sunt niciodată „umanitare”.

Condamnații din Kosovo
Un K7 pentru a discuta cu prietenii tăi

Filmul Les Damnés du Kosovo, documentar de Vanessa Stojilkovic și Michel Collon, VHS 78 ', dă glas celor uitați de mass-media: 20 de mărturii exclusive de la sârbi, romi, evrei, musulmani, turci, gorani, albanezi ... descriu teroarea zilnic, astăzi în Kosovo. Și complicitatea SUA. Documente exclusive. În franceză, olandeză, engleză, spaniolă, sârbo-croată, italiană. 10 euro + transport: 2 euro Belgia, 3 euro Europa. Comenzi: michel.collon@skynet.be (sau prin solidaritate)

Istoria reală a Iugoslaviei
Cum crezi că ai fost informat? Cu acest film, veți primi dosarul Autopsia Iugoslaviei (pentru a înțelege războaiele viitoare ale globalizării). Cu două „teste media” surprinzătoare.

Inspectori de pace
Sindicaliștii progresiști ​​și belgieni tocmai lansaseră un apel pentru a trimite o „misiune internațională de inspectori de pace” în Kosovo în această vară. Obiectiv: să înțeleagă situația și să verifice faptele reale ale NATO. Întâlnirea cu sindicaliștii „privatizați” din Serbia va arunca, de asemenea, lumină asupra acestui război.
Info: mplahaye@yahoo.com

Proiecții-dezbateri
Filmul Damned of Kosovo
Liège (cinematograful Le Parc): 27 mai la 20:XNUMX
Sesiuni în pregătire la Bruxelles, Gembloux, Louvain-la-Neuve, Mons, Waremme, Verviers.
info: nessa.kovic@indymedia.be


Pentru a vă dezabona: trimiteți „dezabonați” la: christotten@wanadoo.fr
Nu suntem răspunzători de viruși și de hacks de adresă care uneori trimit e-mailurile noastre persoanelor care nu doresc să le primească.

-------------------------------------------------- -------
Christian Cotten - Politica de viață
strada Paris 33
92100 Boulogne Billancourt

Telefon. : 01 46 05 78 96 - 06 89 52 06 41

www.politicsdevie.net
www.strategic.fr

christotten@wanadoo.fr

[Dearcham]

Într-un alt teritoriu, mi s-a oferit ocazia să văd un documentar cu adevărat impresionant: Le vénésuela de Chavez.

Chiar dacă a fost prezentat de către comitetul de sprijin lui Chavez din Franța (prin Attac), acesta a fost reunit de o echipă a CNN care a venit să facă un document despre el; acesta s-a trezit apoi prins în totalitate în timpul evenimentelor din aprilie 2002 și a reușit să-l filmeze din interior (pentru cei interesați, vă puteți alătura, probabil, pentru a-l obține)

Iată ce am găsit cel mai aproape de el pe internet:

Interviuri cu Maurice Lemoine și Thierry Deronne
Lovitură de stat în Venezuela: trișare în mass-media


Ce s-a întâmplat cu adevărat în perioada 11-13 aprilie în Venezuela? O lovitură de stat eșuată, cu siguranță. Cine este în spatele acestei lovituri de stat și cum a fost orchestrată? Cum au reacționat mass-media, venezueleană și apoi internațională, la evenimente? În momentul faptelor lipsea o analiză pentru a înțelege complexitatea și fragilitatea democrației nașterii din Venezuela, unde fantomele vechiului regim corupt sunt încă latente.


de Stéphanie Fontenoy
8 Mai 2002


Joi, 11 aprilie. Mulțimea este jubilantă în Caracas, capitala Venezuelei. Președintele Chavez, ales democratic în urmă cu doi ani și jumătate, este răsturnat într-o lovitură de stat militară. În orele care au urmat, a fost înlocuit de un președinte interimar, Pedro Carmona, care trebuia să restabilească ordinea și democrația.

Mai puțin de 48 de ore mai târziu, noi scene de jubilare în Caracas. Mulțimea sărbătorește întoarcerea președintelui său, Hugo Chavez, la palatul prezidențial. Acesta își datorează întoarcerea pe străzi și numeroșii săi simpatizanți din armată. Mass-media internațională, care nu ezitase să denunțe populismul lui Chavez, mergând atât de departe încât să-l facă pe generalul Tapioca de serviciu, și-a pus mănuși. Atât de mult încât adevărul, mai complex decât simpla zguduitură a unei dictaturi îndepărtate, este încă în așteptare.

Petrolul și Statele Unite în centrul crizei

Venezuela este o țară care abia se trezește de la 40 de ani de putere oligarhică. Trezirea a fost făcută prin urna de vot, în decembrie 1998, în timpul alegerilor strălucite ale ex-putshistului locotenent-colonel Hugo Chavez. Acest fost ofițer ales în mod democratic conduce tamburul revoluției sale bolivariene împotriva sărăciei și a inegalităților flagrante din această țară, până atunci condusă de o elită care împărtășea cea mai mare parte a chiriei petrolului. Clasa mijlocie și superioară reprezintă 5% din populația din Venezuela, marea majoritate a venezuelenilor trăind sub pragul sărăciei.

Conflictul petrolier este declanșatorul recentei crize. Agitația începe când noul președinte decide să facă „curățenia” în cadrul companiei naționale Petroleum of Venezuela (Pdvsa), mamouth al industriei unice a petrolului Venèzuel, simbol și al elitei corupte, prin tot felul de contracte sub tabel și acorduri oculte cu companii nord-americane. Chavez decide, în 1999, să numească în fruntea executivilor Pdvsa care contrastează cu politica liberală dezvoltată până atunci, lideri „naționaliști”, care împărtășesc viziunea sa de reorientare a economiei în țară în beneficiul unei politici. social. În același timp, impune o taxă suplimentară de 10% companiilor petroliere nord-americane. „Ceea ce imaginau SUA și opoziția internă mult timp, ceea ce era vizibil în activitatea presei, declarații oficiale ale Statelor Unite, imaginea dată lui Chavez de către presa comercială - teroristul Chavez , prieten cu Castro -, toate acestea s-au accelerat odată cu conflictul petrolier ”, explică Thierry Deronne, jurnalist și cineast belgian care locuiește în Venezuela de 8 ani.

O demonstrație a opoziției ca fundal

Anunțarea unei grevă generală și nedeterminată la chemarea celui mai mare sindicat venezuelean, o supraviețuire a vechiului regim și puternic legată de angajatori, și demonstrația care a urmat, vor servi drept fundal pentru criză. „Scopul acestor demonstrații este de a crea o situație de violență, chiar până la punctul de a căuta eventual morții cu scopul declarat de a destabiliza complet regimul și de a justifica revenirea la ordine”, explică Thierry Deronne. La 11 aprilie, 300 de oameni, opozanți ai lui Chavez, au ieșit în stradă pentru a cere demisia președintelui. „Avem toate ingredientele pentru declanșarea crizei: un conflict petrolier care împiedică Statele Unite și existența unei mafii sindicale opuse lui Chavez, întotdeauna dotată cu capacitatea de a provoca. Vedem apoi, la apelul acestei uniuni, clasa de mijloc, care s-a opus întotdeauna lui Chavez, dar care reprezintă din punct de vedere sociologic 000% din populație, iese în stradă și cere demisia lui Chavez ”, explică Maurice Lemoine, jurnalist specialist din America Latină pentru Lumea Diplomatică. "Se întâmplă într-un mod foarte demn, foarte pașnic, oamenii își exprimă nemulțumirea și cer plecarea lui Chavez, așa cum se întâmplă în orice societate", spune Maurice Lemoine, care a fost în manifestația de la Caracas în timpul faptelor. „A existat o conspirație. Ziua se schimbă când liderii opoziției, inclusiv Pedro Carmoma, care va deveni președintele de facto, decid să lanseze această demonstrație pe Miraflores. Toată lumea știe că, dacă demonstrația opoziției se îndreaptă spre președinție, inevitabil va întâlni în jurul palatului prezidențial locuitorii din cartierele muncitoare care au coborât să-l apere pe Chavez. Persoanele care se angajează în această operațiune știu foarte bine că este extrem de periculoasă. Garda națională nu instalează niciun dispozitiv de securitate. Prin urmare, există în mod clar o conspirație din partea înaltului comandament al Gărzii Naționale. Apoi vine a doua etapă a conspirației. Este vorba de lunetiști care se instalează pe acoperișul clădirii prezidențiale și încep să tragă. Încep să împuște susținătorii lui Chavez, deoarece primii patru morți sunt susținători ai lui Chavez. Apoi trag în opoziție ”, povestește Maurice Lemoine.

Realitate fabricată

Rolul presei venezuelene își asumă aici toată semnificația. Deși știm acum că lunetistii fac parte din conspirația împotriva lui Chavez, mass-media comercială venezueleană aflată în mâinile complotistilor, transmisă de agențiile internaționale de știri, anunță că președintele Chavez este cel care împușcă adversarii. „Tratamentul mediatic spune de două ori opusul realității”, spune Thierry Deronne. "Din fericire, sosesc buni soldați și un bun președinte democratic care, datorită demisiei lui Chavez, o altă minciună, va readuce Venezuela în fericirea democrației atunci când este exact opusul", ironizează el.

Maurice Lemoine, care a trăit evenimentele la fața locului, explică faptul că o scenă care arăta o împușcare între cinci susținători ai lui Chavez și lunetisti a fost difuzată în buclă la televiziunile venezuelene. „Această scenă a fost scoasă complet din context și interpretată ca fiind cercul bolivarian care trage la o demonstrație de opoziție. În aceste două zile a existat o manipulare serioasă a informațiilor de către mass-media comercială care aparțin tuturor opoziției. "

Pentru Thierry Deronne, care a analizat tratamentul mediatic al loviturii de stat, mass-media venezueleană pregătise în mare măsură terenul pentru protest. „Suntem în era internetului și, de aproximativ un an, pe site-urile web care merg de la alternativa radicală la stânga destul de liniștită, am avut foarte multe indicații că există un stare în pregătire. Tratamentul mediatic al mass-mediei venezuelene, unde persoana lui Chavez a fost evident prezentată drept dictatorul de serviciu care trebuia răsturnat, a fost fără echivoc la acest nivel. "

"În zilele grevei care au precedat 11 aprilie, mass-media a difuzat ore de interviuri cu liderii opoziției, intercalate la intervale regulate cu apeluri la insurecție", adaugă Maurice Lemoine.

Potrivit lui Thierry Deronne, mașina de dezinformare a presei venezuelene se bazează pe mai multe „fabricații”:

Chavez își împușcă adversarii, în timp ce s-a dovedit că lunetistii aparțin opoziției.

Chavez demisionează. Demisia lui Hugo Chavez a fost anunțată de mass-media venezueleană imediat după lovitură de stat. " Este de inteles. Pentru că dacă președintele demisionează, este deja o modalitate de legalizare sau, în orice caz, de a deschide calea către tranziție ”, explică Thierry Deronne. Aceste informații, transmise de agențiile de presă sau de corespondenți de încredere, au fost diseminate de către mass-media importante. BBC a publicat pe site-ul său web textul demisiei lui Chavez, care nu a existat niciodată. Jurnalistul de la El Païs din Caracas a declarat la televiziunea spaniolă TVE că există un videoclip cu demisia lui Chavez. „Acest videoclip nu a existat niciodată, nici demisia nu a existat. Vedeți că merge mult, că mass-media a fabricat dovezi. Este complet atacabil din punct de vedere juridic și nespus din punct de vedere jurnalistic ”, regretă Thierry Deronne.

Autoproclamatul președinte Pedro Carmona va restabili democrația. „Pedro Carmona a fost prezentat ca o persoană foarte respectabilă, este economist, a urmat cursuri la ULB. I s-a oferit imaginea unui democrat într-un moment în care susținătorii săi se angajau deja în răzbunare și asasinare și băteau din casele lor pe aleșii populari de la toate nivelurile lumii. administrație înființată de Chavez ”, spune Thierry Deronne.

„Când am auzit aceste buletine, când am citit aceste articole care apărau un șef de șefi ca un mare democrat, aceste articole care erau complici și care banalizau lovitura de stat, care astfel banaliza ceea ce se întâmpla în poliția subterană a putchistilor, eram ca „atenție, există ceva putred în lumea jurnalismului”. Unde este datoria de a-ți aminti? Rolul mass-media în lovitura de stat din Venezuela are aceeași importanță ca și în lovitura de stat împotriva lui Salvatore Allende în Chile. Deci nu putem spune „Nu știam”.
-------------------------------------------------- ------------------------------

© COPYRIGHT RTBF online 2002.


Ps pentru econo: comparativ cu articolul dvs.: Nu cred că putem pune cu adevărat Palestina la același nivel cu Irakul sau cu ceea ce se întâmplă în Kosovo.
Oricum ar fi, această hegemonie globală începe să mă enerveze serios: furios:

[Christophe]

Aici mă face să cred că am descărcat un raport despre căutătorii de aur din Guyana franceză ... administrația franceză ar fi complică la multe abuzuri .... pb: Nu mai am loc pe cont econologie să-l pună online ... poate pe o rețea P2P s-ar putea face .... (autorii neputând difuza acest reportaj pe un televizor au decis să îl difuzeze liber pe internet)

[Christophe]

și voilou!

ed2k: // | fișier | The.jungle.law .-. La.G ... B243E7D7 | /

[Dearcham]

bun joc cu siguranță p2p este cu adevărat util pentru distribuirea documentelor (și nu numai pentru a crea o „deficiență” pentru majori)

Pentru oameni leneși, fluxuri mici și live
http://nib.free.fr/videoplayer.html