Energie de memorie liberă

[Janic]

Puțin târziu, această disertație este interesantă pentru că poate fi folosită, în același mod, pentru orice alt subiect care dă naștere dezbaterii „științifice”, cum ar fi homeopatia de exemplu și mai ales minciuna neutralității științifice.
http://quanthomme.free.fr/qhsuite/2016N ... Carite.htm
APARIȚIA IMPOSIBILĂ A ENERGIEI LIBERĂ ÎN CADRUL SISTEMULUI ȘTIINȚICI și CAPITALIST ACTUAL
REZUMAT
INTRODUCERE……………………………………………………………………………………………………6
PARTEA I
Energia liberă în fața funcționării lumii științifice …………….……17
CAPITOLUL 1 - Energia liberă versus gândirea științifică clasică ………………………17
Secțiunea 1 - Înțelegerea modului în care funcționează știința în lumina epistemologiei și
a filozofiei științei …………………………………………………………….…..19
Secțiunea 2 - Înțelegerea rezistenței științifice la ideea de energie liberă: De neatins
edificiu al gândirii științifice clasice ………………………………………………..…28
CAPITOLUL 2: Știința modernă: o știință orientată voluntar .............................37
Secțiunea 1 - Respingerea științei revoluționare înscrisă chiar în inima operațiunii
a instituției științifice …………………………………………………………………….37
Secțiunea 2 - Minciuna neutralității științifice …………………………………..……..46
֍֍֍֍֍
PARTEA 2 :
Energia liberă, un concept respins de lumea capitalistă ………………...…55
CAPITOLUL 1 - Energia, în centrul sistemului de producție capitalist…………55
Secțiunea 1 – Capitalismul fosil: „materializarea adecvată” a capitalismului……..…55
Secțiunea 2 – Sistemul energetic capitalist: un sistem sclerotic………….…61
CAPITOLUL 2: Revoluția energetică de neconceput în capitalism …………..…68
Secțiunea 1 – Influența industriei energetice în definirea viitorului……………68
Secțiunea 2 – Apariția imposibilă a energiei libere în capitalism …………..78
CONCLUZIE……………………………………………………………………………………………..85

[izentrop]

Bună Janic,
Nu este nevoie să scrii o teză despre asta,dovada este preliminar oricărei acțiuni pentru oamenii de știință și capitaliști deopotrivă și aceasta este ceea ce lipsește cu multă „energie liberă”.

[Janic]

Bună Janic,
Nu este nevoie să scrii o teză despre asta,dovada este preliminară oricărei acțiuni atât pentru oameni de știință, cât și pentru capitaliști și asta este ceea ce lipsește tare cu „energia liberă”.

citește mai întâi aceste memorii înainte de a face afirmații. Energia liberă nu este un concept nou și dacă ar trebui să așteptăm dovezi AVANT să presupunem că lumea ar fi diferită.

[Christophe]

Nu l-am citit, dar iata parerea mea...

Nu prea vad o problema la nivel de capital... dimpotriva.

Intr-adevar; dacă o invenție cu energie gratuită a funcționat*sau

a) s-ar vinde la un preț infinit (logica capitalistă) dar infinitul este imposibil în economie într-un sistem finit (chiar dacă unii economiști încă mai cred în el...), deci varianta b)

b) fie ar fi dat gratuit omenirii și acest lucru ar duce la o răsturnare de câțiva ani în sistemul energetic global și derivatele acestuia (în cele din urmă, aceasta ar oferi un acces mai bun la energie și o mai bună redistribuire a bogăției... și c Tocmai de asta îi lipsește „puțin” omenirii în acest moment...și din ce în ce mai mult...)...dar ar accelera și dezvoltarea economică...și, prin urmare, jefuirea altor resurse pământești (excluzând energia). )...

Din fericire, nu este încă acolo!

* cea mai credibila cercetare in prezent ramane cea a lui Fleischmann si Pons...chiar daca este departe de a atinge unanimitatea stiintifica...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fusion_froide

[Ahmed]

Este adevărat că analiza de Rebecca, atât asupra evoluției lumii științifice, cât și a determinismelor legate de capitalism, constituie o bună sinteză asupra subiectului, destul de departe de atâtea alte studii superficiale.
Cred, totuși, ca Christophe, că dacă a asimilat bine mutațiile anterioare ale capitalismului și motivele care au condus la acestea, comite o contradicție în ipoteza sa centrală și că facultățile de mutație ale capitalismului nu sunt epuizate (cel puțin la nivel conceptual). Pentru că, dacă este adevărat că sectorul combustibililor fosili este unul dintre pilonii valorificării capitalului și că o tranziție energetică reală ar avea un impact puternic pe secțiuni întregi ale sistemului, ar fi să se repoziționeze pe noi baze. Argumentul lui Rebecca conform căruia energia „gratuită” ar fi neapărat ieftină, accesibilă tuturor și fără posibilă blocare este un act de credință și dacă ne referim la experiența obișnuită, aceasta ne arată clar că atunci când un echipament constituie o sursă de lungă durată. economii pe termen pentru utilizator, sectorul care îl produce și vinde se grăbește să deducă, pe lângă costurile obișnuite, cota din venitul presupusa acordată „cumpărătorului... pe de altă parte, independent de această remarcă, trebuie să fie foarte optimist (sau naiv?) să creadă că o energie presupusă ușor accesibilă nu s-ar vedea imediat corsetă de o plasă de legi care ar reduce imediat la nimic promisiunile unei posibile abundențe... Cel care are putere economică nu este cel care umple țevile (n-ar fi nimeni acolo), ci cel care controlează robinetul.
Chiar și presupunând că nimeni nu se poate opune accesului liber și că costul energiei tinde spre zero, ar fi suficient să se creeze alte penurie în alte zone pentru ca sistemul să funcționeze corect și posibilitățile posibile de „prosperitate universală” să fie reduse la nimic.
În sfârșit, după cum s-a menționat, Christophe, este destul de evident că o simplă schimbare de parametru în cadrul funcționării psihice actuale alienate ar încuraja accelerarea distrugerii condițiilor de viață pe pământ.

Pe fondul problemei, m-aș abține să emit o judecată, deoarece ar fi părtinitoare de exemplele de dispozitive cu energie „liberă” care au fost publicate pe forums a acestui site (fără a socoti pe cei care se întâlnesc pe YouTube) și care, toate, sunt cea mai pură înșelăciune sau ignoranța „inventatorilor” lor.

PS: amintirea lui Rebecca este bine scris si bine corectat, ceea ce nu este putin lucru! Am observat doar, în timpul unei lecturi rapide, că din cuvântul „sigur” lipsea un accent circumflex...

[moinsdewatt]

energie liberă și prostii gratuite, aceeași luptă.

[Janic]

Ahmed salut
Analiza dvs. este destul de corectă, dar motivul citarii acestei memorii depășește subiectul său, așa cum am menționat. Este suficient să înlocuim acest termen de energie liberă cu un altul căruia știința școlară i se opune prin principiu sau prin frică și care face obiectul acestei teze.

Pe fondul problemei, m-aș abține să emit o judecată, deoarece ar fi părtinitoare de exemplele de dispozitive cu energie „liberă” care au fost publicate pe forums a acestui site (fără a socoti pe cei care se întâlnesc pe YouTube) și care, toate, sunt cea mai pură înșelăciune sau ignoranța „inventatorilor” lor.

Desigur, pe de o parte există încercări, apropiate de bricolaj, care încearcă să facă din această „energie” non-fosilă o realitate. Dar, pe de altă parte, există puține, dacă nu există, finanțare serioasă și suficientă pentru a face acest lucru într-un mod mai „științific”, deoarece este refuzat a priori ca și colegul nostru Minusdewatt, mai jos.

energie liberă și prostii gratuite, aceeași luptă.

Cuvânt de la un specialist în practică?

[Ahmed]

Dacă acest tip de problemă vă interesează (și vă interesează!), vă recomand studiile aprofundate ale Bertrand Meheust asupra mesmerismului și a modului în care știința vremii mai întâi (secolul al XVIII-lea) l-a negat, apoi a reușit să-l integreze într-o formă acceptabilă, deși distorsionată, în secolul al XIX-lea...

[izentrop]

Am făcut o căutare cu cuvântul "soare". documentul :

Practic, toate sursele de energie pe care le cunoaștem astăzi provin direct sau indirect de la Soare. Singurele surse de energie în uz curent care nu provin strict de la Soare sunt forțele de maree care sunt generate de efectul combinat al forțelor gravitaționale ale Lunii și Soarelui.

Autorul nu și-a dat seama că acolo era energie liberă.
A doua afirmație:

La începutul secolului al XX-lea, inginerii au dezvoltat mașini ușor de utilizat, cu costuri de producție foarte mici, în același timp deosebit de solide. Acestea au făcut posibilă utilizarea soarelui ca sursă de căldură pentru multe sarcini, cum ar fi gătitul alimentelor, încălzirea apei, operarea pompelor de irigare182. Aceste tehnologii ar fi fost deosebit de potrivite pentru țările tropicale.
Cu toate acestea, lobby-urile cărbunelui și apoi a petrolului nu au văzut lucrurile așa...

Ei bine, să vedem, nu analizăm motivele reale și sărim direct la cutia conspirației.

Nu aș merge mai departe în lectura care, având în vedere site-ul de găzduire ar putea fi orientat doar în acest fel

[Janic]

Autorul nu și-a dat seama că acolo era energie liberă.

este doar o mică parte din tot ceea ce ar putea fi numit sau nu energie liberă. Noi, oamenii, suntem plini de mândrie și îngâmfare când credem că am descoperit știința, (dintre care unele se laudă că au Graalul și că îl folosesc ca mantra cvasi-religioasă) cunoștințele, când abia suntem acolo, decât să o atingem. .
În ceea ce privește energia inepuizabilă, este mai bine ca această sursă să nu fie niciodată la îndemâna umanității când vedem ce au reușit să strice cu energie epuizabilă.