Mașini de vot / reacționează cetățenii!

[gegyx]

Împotriva aparatelor de vot Reacționează cetățeni!

Am văzut ieri la televizor că orașul Amiens era pregătit pentru votul prezidențial, pentru a folosi „aparatele de vot”.
Mi-a dat un accident vascular cerebral. Întotdeauna mi-am spus că acest lucru nu se poate face în Franța, că va trebui să reacționăm în ziua când ...
Ei bine, nu ! Se așează frumos ...
În unele orașe, populația contestă, iar proiectul se întoarce sau este suspendat ...
Este conform voinței primarului.
Vă rog să fiți vigilenți și să reacționați în masă, dacă vi se întâmplă acest lucru, pentru că este începutul sfârșitului ...
Cel mai de râs lucru este că îl prezentăm ca un vot ecologic, deoarece este fără hârtie ...

În tinerețe, în seara voturilor, îmi plăcea să merg în atmosfera patenôtre sau electrizată în funcție de miză, a voturilor.
Oamenii se cunoșteau puțin din vedere; voluntari au fost chemați la masă; a existat întotdeauna o puternică reprezentativitate a simpatizanților PCF care aveau spirit republican ...
Responsabilul a reușit să distribuie tendințe politice în jurul meselor, iar asta mergea bine. Și a existat interes! Pentru că în spatele fiecărui „skinner”, erau 5 perechi de ochi care monitorizau îndeaproape progresul operațiilor ...
Acesta este ceea ce eu numesc un vot serios, la care participă cetățenii.
Au existat dispute cu buletinele de vot pentru un stilou sau un colț sfâșiat, și atât. Dacă a existat o problemă mai târziu, aceste buletine de vot au fost păstrate în saci de câte 100, disponibile pentru recontare.

Cu aparatele de vot, nu mai sunt urme de hârtie, bug-uri sunt întotdeauna posibile și, din păcate, conform exemplului ultimelor alegeri americane, o anumită înșelăciune, în favoarea dictaturii în vigoare.

Rămâneți vigilenți și reacționați cu forță! Este prea important!

http://www.recul-democratique.org/

[Andre]

bonjour
Aparatul de vot în stil complet cu tastatură electronică care este manipulat pentru a alege un candidat nu trebuie tolerat, există prea multe erori și fraude.
Ceea ce a fost testat aici la mai multe alegeri este un scrutin cu candidații înregistrați și un tur pentru a se înnegri, apoi acest scrutin trece printr-o mașină care detectează și înregistrează votul.
Acest lucru oferă avantajul că, la numărarea la 5 minute după închiderea buletinului de vot, cunoaștem rezultatele.
Acum, toate buletinele de vot sunt înghesuite în mașină dacă un condidat solicită numărarea legală a tuturor buletinelor pe care mașina i-a înghițit coaja, acestea vor fi păstrate timp de câteva luni, apoi distruse.
Erorile pe care le-am observat o mulțime de bultini albi au fost anulate sau doi candidați s-au înnegrit, după o investigație mai mulți bătrâni au crezut că creionul este ca plăcile electronice și au făcut o simplă presiune pe buletin sau un punct mic pe care mașina nu l-a detectat
Un alt punct de urmărit, cel care programează aparatul, totalul voturilor poate fi inversat la candidați
mașina nu cunoaște numele, un punct la un astfel de loc de pe foaie corespunde 1 sau 2 sau 3 care este atribuit unui candidat
Astfel, organizatorii jocului trebuie să participe la test înainte de a porni aparatul și după numărare, pentru a se asigura că numerele corespund candidaților.
celălalt lucru este votul avansat care ajunge acum la peste 10% din vot și care rămâne în mâinile (specialiștilor) timp de 8 zile.
Niciun fir telefonic sau dispozitiv de transmisie nu trebuie să fie conectat la această mașină, altfel am putea urmări votul de la distanță.
Pentru că am făcut multe alegeri, nu sunt foarte în favoarea acestor metode care riscă să pătureze întregul proces democratic
ceea ce pentru mine trebuie făcut în cel mai transparent mod posibil pentru a elimina orice posibilitate de a înșela.
Judecătorii, notarii și corpul medical continuă în prezent pe hârtie. în caz de dispută, aceasta are o urmă clar identificabilă.

Astăzi, ziua alegerilor din Quebec, într-o oră de închidere a secțiilor de votare, este dificil de spus cine va avea puterea, dar pe această cale va fi un guvern minoritar care se va întoarce la vot într-un an, un guvern minoritar nu va sta mult timp

André

[gegyx]

Vă mulțumim pentru aceste detalii, Andrew.
Dar argumentul pentru a verifica dacă un cablu de computer pentru transmiterea datelor nu este conectat la aparat, nu mai este admisibil.
S-a spus că firma prietenoasă, care a construit aparatele de vot ale lui Bush, a avut un program care a modificat rezultatele „puțin”, în funcție de starea de spirit.
Un program se potrivește într-un cip.
Pentru transmiterea datelor, nu mai este necesar un cablu de conectare.
Legăturile de radiofrecvență există de mult timp.
Și ar putea fi folosit pentru a transmite o comandă, pentru alegerea unui program delictual.

[Andre]

bonjour

Fără fir de telefon sau dispozitiv transmițător trebuie să fie conectat la această mașină, altfel am putea urmări votul de la distanță

Dispozitiv emițător Am făcut aluzie radio sau undă infraroșie ..
Rămâne că un candidat care are îndoieli scoatem toate buletinele de vot și le numărăm de mână.

André

[Targol]

Văzusem un raport nu cu mult timp în urmă în care un informatic a demonstrat de A + B că fiabilitatea mașinilor era mai mult decât îndoielnică. Prin schimbarea unui cip simplu (accesibil dintr-o trapă a mașinii), a transformat semnificativ rezultatele.
Chiar dacă această demonstrație necesită un minim de cunoștințe din partea "traficantului", este totuși adevărat că este mult mai dificil pentru cetățeanul mediu (singurul garant al democrației adevărate) să verifice corectitudinea numărării în cauză a unui vot electronic.

Pentru a fi cu adevărat sigur, acest sistem ar trebui să implice

• O verificare a fiecărei mașini înainte de vot de către experți trimiși de fiecare partid (inclusiv cel mai mic). Pentru ca și cei mici să poată verifica, ar rămâne statul să plătească, conținutul partidului să aleagă cui să trimită.
• Izolarea totală a fiecărei mașini de orice intervenție externă pe parcursul întregii faze de votare: fără conexiune cu exteriorul (rețea, Wifi, BlueTooth etc.), toate ușile de acces blocate și CONDUSE până când au trecut termenele legale pentru contestare.
• Verificarea fiecărei mașini după această perioadă de către experți trimiși de fiecare parte

Pe scurt, diferitele elemente necesare unei transparențe reale fac procesul atât de complicat încât ar dubla costul unui vot.
Cu excepția cazului în care dragii noștri conducători nu sunt gata să sacrifice democrația pentru câteva ore de așteptare mai puțin

[gegyx]

Este sigur că ar fi un progres evident împotriva deșeurilor (de hârtie)!
----
În Franța, numărarea dificilă, cu mulți candidați, se încheie, în general, înainte de miezul nopții, pentru mai mult de 90% din buletinele de vot exprimate.
Nu văd unde este problema și de ce am schimba asta?
Dacă nu pentru a cheltui mai mulți bani publici, în beneficiul câtorva rapitori, sau pentru a putea acționa după bunul plac și în mod fraudulos, asupra rezultatului alegerilor.
Nimic bun acolo!

[crispus]

Este sigur că ar fi un progres evident împotriva deșeurilor (de hârtie)!

Chiar și acest argument eronat poate fi infirmat.

Prețul de cost al buletinelor de vot ar trebui comparat: fabricarea, transportul, reciclarea (eliminarea?) Cu cel al mașinilor de votat: prețul de achiziție, întreținere, restituiri (conform elefant ) ...

În acest sens, o mașină se strică întotdeauna în ziua în care este nevoie (esențial Legea lui Murphy).

În caz de dispută, buletinele de vot pe hârtie pot fi reluate. Dacă mașina „se blochează”, nu se mai recurge ...

Nu, ideea vine cel puțin de la ENA:
Democrația este prea serioasă pentru a fi încredințată cetățenilor obișnuiți...

[Andre]

bonjour

Este sigur că ar fi un progres evident împotriva deșeurilor (de hârtie)!

Drăguțe frumoase Nu am consumat niciodată hârtie de când am un computer dacă mă uit la numărul de imprimante și cerneluri și foi ratate ...

este aceeași poveste ca să ai o carte de identitate inteligentă pentru securitatea ta, pentru grupa de sânge și bunuri medicale.
Ochiul meu, în același timp, afilierile tale politice, dacă tatăl tău era sindicalist sau a participat la demonstrații, etc.
deja suficient încât să mențină o bancă de informații la care au acces toate birourile de recrutare, o carte roșie pentru angajatori!
o urmă cu carduri de credit sau cu apeluri de telefonie mobilă, suntem suficient monitorizați așa
În Monaco, am avut impresia că suntem liberi ca vântul, dar suntem urmăriți.
electronica este un lucru frumos, dar în mâinile greșite este etichetată pentru populație, nu este nevoie să aveți un cod de bare pe spate.
Deja cumperi ceva într-un magazin, casierul tău No tel! ea atinge, iar numele și adresa dvs. apar, se imprimă pe factură.

André

[Am citro]

Mașinile de vot reprezintă un pericol serios pentru democrație!
Sau cel puțin securitatea buletinului de vot.

Problema este că alegătorul nu are dovezi că votul său este înregistrat și mai ales modul în care este înregistrat !!!

Cu toate acestea, ar fi simplu să se furnizeze un fel de casă de marcat al cărei nume al candidatului poate fi văzut tipărit pe o chitanță în spatele unui pahar și pe care aparatul îl păstrează „în burtă” pentru orice control ulterior.

[Christophe]

Dacă Sarko trece, puteți fi sigur că aceste mașini vor fi votate automat ...

Este amuzant, dar încep să mă tem ca o lovitură de stat în tufiș de la sarko ...