Pagină 1 pe 2
Pantone și ultrasunete
publicat: 29/12/12, 18:38
de marc91
bonjour
Am citit o mulțime de documente despre sistemele cu pantone cu bulb și reactor montate pe eșapament.
Am o sugestie, de ce să nu folosesc un abur cu ultrasunete (ieftin) pentru a produce o ceață ultra fină în loc de bubulierul clasic?
ar trebui (în teorie) să obținem un randament mai bun
a încercat cineva?
Re: panton și ecografie
publicat: 30/12/12, 22:32
de Flytox
marc91 a scris:bonjour
Am citit o mulțime de documente despre sistemele cu pantone cu bulb și reactor montate pe eșapament.
Am o sugestie, de ce să nu folosesc un abur cu ultrasunete (ieftin) pentru a produce o ceață ultra fină în loc de bubulierul clasic?
ar trebui (în teorie) să obținem un randament mai bun
a încercat cineva?
Acest lucru a fost deja încercat pe mai multe vehicule, ghinion, testerii au documentat / ilustrat foarte puțin rezultatele lor. S-ar putea să existe o problemă cu cantitatea de apă „vaporizată”, aveți nevoie de mai multe dintre aceste aburii ... pentru un debit de apă scăzut în general / comparativ cu un ansamblu „tradițional” Gillier Pantone.
Unii au realizat acest ansamblu fără un reactor care să conducă direct la admisie, din nou, nu este suficient documentat pentru a face o idee.
publicat: 31/12/12, 10:58
de elefant
Deși nu știu nimic despre motoare, cred și că eșecul încercărilor explică nepublicarea testelor.
Consider că, în special datorită legii privind conservarea energiei, nu există nicio măsură comună între energia care poate fi luată dintr-o evacuare pentru a genera abur și cea care poate aduce un dispozitiv către SUA. Categoric cu 10 X mai puțin.
publicat: 31/12/12, 18:27
de marc91
elefantul a scris:Deși nu știu nimic despre motoare, cred și că eșecul încercărilor explică nepublicarea testelor.
Consider că, în special datorită legii privind conservarea energiei, nu există nicio măsură comună între energia care poate fi luată dintr-o evacuare pentru a genera abur și cea care poate aduce un dispozitiv către SUA. Categoric cu 10 X mai puțin.
Nu m-am gândit să înlocuiesc reactorul de evacuare a eșapamentului, ci să montez ceața în borcanul de apă al balonului.
consumul în 12 V al unui ceț cu contact nivel (se oprește dacă nivelul apei este prea scăzut) în jurul valorii de 30 w (datele producătorului), este pur și simplu o problemă de creștere a conținutului de apă din aerul care ajunge la reactor!
publicat: 31/12/12, 19:33
de oli 80
Bună seara, se pare că am văzut ceva aici
https://www.econologie.com/forums/generateur ... 68-20.html un subiect vechi un fel de ceață ultra sunet
publicat: 01/01/13, 16:34
de marc91
Am găsit acest lucru pe acest post:
bonjour,
Mi se pare că mângâie, am vorbit lung de ceață
primele mele teste se întorc cu 2 ani cu un umidificator pentru acasă ultra-sonor.
În această primăvară am cumpărat unul de la compania LAGUNA (Fogger), este folosit pentru a face ceață în afara bazinului de apă, nu l-am testat pe vehicul. funcționează în 24 de volți continuu cu care se vinde o completare de energie, deoarece am un invertor relativ ușor
Temperatura apei trebuie să fie cuprinsă între 10c și 35c nivelul minim 45mm
Defectele sale îl pulverizează 200 ml pe oră atunci când l-am testat într-o găleată de apă, face o ceață dacă există un nivel bun deasupra tabletei prea multă apă, ceea ce face puțin ceață, nu este suficient de apă, o coloană de apă iese din capsulă, aceasta se oprește automat dacă nivelul este prea scăzut.
Trebuie folosită apă distilată sau demineralizată, ceramica are o durată de viață destul de limitată, în funcție de duritatea apei.
Cea pe care am folosit-o pe un motor (vezi fotografiile pe cealaltă forum) este dăunător cu un control de putere pe care îl vaporizează
aproape 500cc al, pe oră, găsim pe piața de vechituri mulți oameni scapă de aceste umidificatoare, deoarece în uz lasă un praf alb pe mobilă și pentru că necesită apă distilată. Acest model avea un ventilator, un rezervor controlat la nivel și o duză de ieșire pentru ceață, este puțin mare sub capotă și este din plastic ... Dar m-a costat doar 10 USD
folosit pentru testare ... este excelent.
Notă mică cu acest sistem am descoperit că tija a devenit albă în partea fierbinte, în timp ce cu benzină este destul de albastru negru cu pistol (armă)
Dacă aveți doar elementul piezo, trebuie să faceți accesoriile care merg cu acesta. rezervor la nivel controlat și ventilație, ceața tinde să rămână blocată la suprafață.
Aveți grijă să nu atingeți partea de sus a coloanei de apă, vă furnică degetele, ultra sunet, va arunca vopseaua pe o bucată mică plasată în jetul de apă.
publicat: 01/01/13, 19:43
de bidouille23
Capăt
În hidroponie există și „ceați hidroponici”.
http://www.aliexpress.com/price/mister-maker-price.html
http://www.1-hydroponics.co.uk/miscella ... fogger.htm
http://www.hhydro.com/Nutramist-Aeropon ... arden.html
care oferă o idee despre producția posibilă pe oră, de exemplu pentru ultima legătură pe care scrie: 11 uncie / oră de soluție transformată în ceață, deci 311 gr apă / oră
(preț bun în realitate nu este bun prin contra
)
publicat: 02/01/13, 23:03
de marc91
bonjour
Deci, pentru tine este prea anecdotic să ai o influență reală asupra unui sistem pantone?
publicat: 02/01/13, 23:40
de Flytox
Se pare că soluția cu ultrasunete care face ca ceața să fie „fină”, rece și „calibrată în diametrul picăturilor” în cantitate „modestă” nu este suficientă pentru a rezolva toate problemele. Nu este o soluție proastă în sine, îi lipsește doar dovada că poate funcționa pentru un Pantone cu rezultate bune cu un astfel de tip de asamblare etc.
publicat: 03/01/13, 11:30
de elefant
300 gr de apă / oră, acest lucru pare minuscul: implică înlocuirea a cel puțin unu sau doi litri de combustibil și oxidant pe oră.
Ce este în 300 gr de apă: 20 de grame de hidrogen?