SWE, compania valonă de apă: 10 € / m3

[Christophe]

Continuarea versiunii 2016 a acestui subiect: filtrare-pompare-apa / societe-wallonne-des-eaux-swe-7-m3-d-eau-en-belgique-t14067.html

Am primit astăzi factura mea pentru 2015 regularizarea facturilor mele de apă: 14m3 facturat la 134.54 HT + 8.07 TVA la 6% sau 142.61 € TTC pentru 14 m3 consumați sau mai mult de 10 € / m3 ... pentru o țară care este departe de a lipsi de resurse de apă ... pe scurt, aplaudăm cu voce tare!

În 2015, însă, mi-am promis că voi economisi mai puțină apă: oricât de mult m-aș forța, nu pot, genele mele econolog sunt prea puternice ...

[Remundo]

în Auvergne, este în jur de 1 până la 2 € pe m3 fără abonament.

sunt mulți oameni care plătesc 1 € pe litru în supermarket

[Christophe]

în Auvergne, este în jur de 1 până la 2 € pe m3 fără abonament.

Așa cum s-a explicat în celălalt subiect: în cazul „meu”, abonamentul (facturat pe zi care nu depinde de volumul consumat) este cel care cântărește factura.

În ceea ce privește consumul, am 19.44 € incl. TVA, adică 13.6% din factură ...

Pe scurt, un sistem de facturare care ucide comportamentul economisitor, după campaniile guvernamentale care încurajează comportamentul cetățeanului să economisească resurse ... cum să spun ... fă-mă să râd (și rămân politicos ...). .

sunt mulți oameni care plătesc 1 € pe litru în supermarket

Da, este pornit ... dar nu se spală cu ... (deși unii emiri sau dictatori pot fi ...)

[Gaston]

Am luat (rău) obicei că costul creării și întreținerii rețelei este „diluat” în prețul unitar (pe m3), dar 34 de cenți pe zi pentru a plăti pentru rețea, chiar dacă nu consumăm nimic, că nu mi se pare total absurd.

Evident, acest lucru nu încurajează economisirea apei, dar este problema tuturor produselor al căror cost unitar este mic în comparație cu cel al infrastructurii.

[Christophe]

Evident, acest lucru nu încurajează economisirea apei, dar este problema tuturor produselor al căror cost unitar este mic în comparație cu cel al infrastructurii.

Aceasta este preocuparea pe care încerc să o subliniez aici!

Mai ales că titlurile abonamentului sunt „Distribuție” și „Salubritate” ... care sunt la rata zilnică ... logic ar trebui să fie proporționale cu volumul consumat!

Și pentru salubritate este amuzant, deoarece nu sunt conectat la canalizare ...

[Gaston]

Evident, acest lucru nu încurajează economisirea apei, dar este problema tuturor produselor al căror cost unitar este mic în comparație cu cel al infrastructurii.

Aceasta este preocuparea pe care încerc să o subliniez aici!

Nu putem avea simultan transparența prețurilor și o politică de stimulare

Mai ales că titlurile abonamentului sunt „Distribuție” și „Salubritate” ... care sunt la rata zilnică ... logic ar trebui să fie proporționale cu volumul consumat!

Salubritate, da, cel puțin parțial, dar Distribuția nu are motive să depindă de volumul consumat.
Ceea ce contează este lungimea țevilor care trebuie întreținute / înlocuite (și nu putem spune cu adevărat că o țeavă poartă mai mult în funcție de volumul de apă transportat )

[Christophe]

dar Distribuția nu are motive să depindă de volumul consumat.

Uh, costurile de pompare (întreținerea și amortizarea instalațiilor incluse) și de pretratare a apei (analize, clorurare ...) ... sunt la fel legate de volumul distribuit ...

[Gaston]

Uh, costurile de pompare (întreținerea și amortizarea instalațiilor incluse) și de pretratare a apei (analize, clorurare ...) ... sunt la fel legate de volumul distribuit ...

Pentru întreținerea și amortizarea instalațiilor, acestea pot face foarte bine parte din costurile „zilnice”.

Pentru pompare (consum de energie electrică etc.) și tratare, aceste costuri ar trebui să contribuie la prețul pe m3 de apă.

[Christophe]

Da, cred că ne jucăm puțin pe cuvintele de acolo ...

E prea scump când ești frugal ... atât!

[Gaston]

E prea scump când ești frugal ... atât!

Cât de mult estimați (pe zi) că aveți la dispoziție apă potabilă permanentă prin simpla deschidere a robinetului