forums de energii: societate, ecologie și tehnologii curate

O fermă organică uriașă (LOL) inițiată de General Mills * este ca și cum ai spune unui pedofil căruia i se încredințează o creșă. Mulțumesc, Izy, pentru această provocare stupidă. Chiar mai mult decât de obicei ...

* Al șaselea grup agroalimentar din lume care (aproape) fabrică doar junk food, care a încredințat gestionarea acestei ferme unui grup de investiții cu o greutate de 6 miliarde de dolari, TPG.
https://fr.wikipedia.org/wiki/General_M ... t_produits

Problema este ararea esențială într-o regiune în care nu a fost arată de mult timp, din cauza fragilității cunoscute a solurilor. Deci organic imposibil, mega fermă sau nu.

izentrop »10/05/21, 15:09

Problema este ararea esențială într-o regiune în care nu a fost arată de mult timp, din cauza fragilității cunoscute a solurilor. Deci organic imposibil, mega fermă sau nu.

re-prost! Agricultura ecologică nu necesită arat, dar o permite în anumite circumstanțe în care fermierul, instruit și informat, trebuie să ia în considerare sau nu nevoia.
Dar pentru un dependent petrochimic, ar fi o modalitate excelentă de a otrăvi în continuare solul și mediul.

izentrop a scris:Problema este ararea esențială într-o regiune în care nu a fost arată de mult timp, din cauza fragilității cunoscute a solurilor. Deci organic imposibil, mega fermă sau nu.

Deci, de ce acest titlu stupid?

ceea ce este ciudat este că 2 persoane distanță de kilometri distanță nu pot critica partea „organică” a acestei inițiative în timp ce localnicii o au, ar avea localnicii o viziune mai realistă asupra problemei, deci o deschidere mai bună?

oricare ar fi inițiatorul proiectului, scopul declarat a fost să facă cercetări „organice”, deci ar trebui să meargă în direcția ta? dar chiar crezi că vom investi bani pentru a face un proiect etichetat „organic” cu gândul din spate să coboare „organic”?

mai conspirativ de atât, nu văd ...

GuyGadeboisLeRetour a scris:Deci, de ce acest titlu stupid?

deoarece
1) subiectul bio este un momeala a fost închis.
2) Interzicerea erbicidelor este contraproductivă pentru degradarea solului și lupta împotriva CD.

iar zoozele ignorante și-au pus scutec pentru a avea ultimul cuvânt. În organice reale, aratul nu este metoda de prelucrare recomandată fără necesitate, cum ar fi spargerea talpii plugului în câmpuri cultivate anterior în chimie ... sintetică.
În loc să minți tot timpul, vizitează o biografie adevărată pentru a vedea dacă fatasele tale strânse sunt realiste sau nu.

Janic a scris:iar zoozele ignorante și-au pus scutec pentru a avea ultimul cuvânt. În organice reale, aratul nu este metoda de prelucrare recomandată fără necesitate, cum ar fi spargerea talpii plugului în câmpuri cultivate anterior în chimie ... sintetică.
În loc să minți tot timpul, vizitează o biografie adevărată pentru a vedea dacă fatasele tale strânse sunt realiste sau nu.

cu excepția faptului că cei care spun că știu mințesc așa cum am putut să subliniez, nici o prelucrare nu este o inițiativă „organică” și este într-adevăr o punere în discuție a tehnicilor de cultivare cu mai multă mecanizare în „organic” prin alte metode de cultivare care au condus „organic” pentru a pune la îndoială și această arătură și este o problemă mai spinoasă pentru ei

deci da, aratul nu mai este recomandat în „organic” ca în alte părți, după Janic întotdeauna cu „realul” său organic, sau cum să ieși din dezbatere, fie vorbim de „organic” real și, prin urmare, ne plasăm într-o confidențială dezbatere și, prin urmare, nu este o dezbatere a forum, dar „experți” sau mai degrabă nostalgici, fie ne plasăm la nivelul „etichetei” organice și acolo îi privește pe toți și devine un subiect al societății, iar cei doi sunt atât de diferiți încât Janic face bine să precizeze

Nu cred că acasă "organic" Leclerc, pot găsi organicul său "real" și, prin urmare, dorind efectiv să facă „organic” pentru toți, nu mai este aceeași afacere cu organicul „real” și acest lucru poate deveni dăunător, eticheta nu garantează o metodă de cultivare, ci absența produselor sintetice, acest lucru care a dat nașterea organică care a evoluat în eticheta organică este în curs de turnare

janic a scris: și zoo-urile ignorante dau o încercare să râdă ultimul. În organele reale, aratul nu este metoda de lucru a solului recomandată fără necesitate, cum ar fi spargerea talpii plugului în câmpuri cultivate anterior în chimie ... sintetică.
În loc să minți tot timpul, vizitează o biografie adevărată pentru a vedea dacă fatasele tale strânse sunt realiste sau nu.

cu excepția faptului că cei care spun că știu mint

adică tu și tovarășii tăi

după cum am putut să subliniez, lucrarea fără prelucrare nu este o inițiativă „organică” și este într-adevăr o punere în discuție a tehnicilor de cultivare cu mecanizare mai „organică” prin alte metode de cultivare care au determinat „organica” să pună la îndoială și această arătură , și este o problemă mai spinoasă pentru ei

exemplu tipic de minciună ignorantă!
Și i-am răspuns! Reflecția asupra condițiilor ideale ale culturii a fost demonstrată în mare măsură în America AS în Europa, în același timp, prin științificarea analizei solurilor și a fertilității lor legate de diferite aspecte ale acesteia. Și-a subliniat (este treaba lui) că într-un sol există un strat aerob și un strat anaerob care nu trebuie amestecate fără riscul perturbării mecanismelor biologice, recitindu-l, de asemenea.
Prin urmare, prelucrarea la sol va fi redusă la minimum atunci când acest lucru nu poate fi evitat, nu este o obligație, de aceea comisia americană prevede zece etape: de la arat până la nefolosirea anumitor soluri care au devenit sterile și prăfuite. Deci, cu aratul conservat, distracție!

deci da, arând, nu mai este recomandat în „organic” ca în altă parte,

Nu, formula exactă este „ arat NU este mai mult recomandat aici ca în altă parte "Nuanţă!

după Janic întotdeauna cu biografia sa „reală”, sau cum să ieși din dezbatere, fie vorbim despre „bio” reală și, prin urmare, ne plasăm într-o dezbatere confidențială și, prin urmare, nu este o dezbatere a forum,

Prost! ca de obicei. forums sunt deschise tuturor nivelurilor de cunoaștere și cultură și reprezintă doar opinii adesea contradictorii, pentru asta este! Să nu urmărească denigrarea sistematică atunci când cineva ignoră subiectele în cauză, precum grupul tău de oameni amuzanți.

dar „experți” sau mai degrabă nostalgici,

Nu nostalgici (spuneți-i asta pentru a vedea dacă este nostalgic sau realist), inginerii agricoli care au susținut abordarea organică au fost, dimpotrivă, în fruntea științei momentului și au folosit-o cu înțelepciune!

fie ne plasăm la nivelul „etichetei” organice,

Deja văzut! Eticheta este un nivel minim pentru a distinge agricultura chimică actuală de agricultura fără produse sintetice. În caz contrar, este ca și cum ai compara un ucenic cu un profesionist cu experiență, ar fi complet stupid! și ai vrea să rămânem la acest minim pentru a putea continua să criticăm, denigram, mințim!

și acolo îi privește pe toți și devine o chestiune de societate, iar cele două sunt atât de diferite încât Janic face bine să specifice.

Tocmai precizia este cea care dă sens! Ajungi cu un cioc fainos, umplut cu chimicale și chimie pentru orice și peste tot, la Did și acolo descoperi (după cuvintele tale) un anumit univers, cum spui? Ah da, nostalgic!

Nu cred că acasă Leclerc „organic”, îl pot găsi „real” organic și, prin urmare, de fapt, dorind să fac „organic” pentru toată lumea, nu mai este la fel ca organicul „real” și poate deveni dăunător,

Este dăunător pentru cei care știu ce înseamnă adevăratul organic, adică fermierii înșiși și circuitele lor de distribuție animate de același spirit.
Ce nu trebuie amestecat cu un efect de modă care, ca orice modă, se va schimba și va dispărea pentru a reveni la elementele de bază: organic real!
Leclerc, ca și ceilalți, călărește pe valul cererii și, atâta timp cât există cerere, el caută să-și satisfacă clienții, aici este mai puțin costisitor. El este un comerciant, nu un filantrop.

eticheta nu garantează o metodă de cultivare, dar absența produselor sintetice, care a dat naștere produsului organic care a evoluat în eticheta organică, este în curs de turnare

S-ar putea să curgă eticheta minimă, dar mă îndoiesc că este exact un minim mai puțin exigent decât înainte și este rolul statului să aducă într-un cadru legal ceea ce era în afara acelui. Este tocmai treaba lor. Dar populațiile ignoră toate luptele, discriminările, minciunile etc ... împotriva adevăratului bio generat de industria chimică pentru a-și păstra monopolul industrial fără diviziune (ca și în medicină)
Dar, fără supărare, mentalitățile oamenilor se schimbă atunci când se confruntă cu realitățile unei lumi din ce în ce mai poluate și mai ales la nivel agricol cu ​​Monsanto și colegii săi. Sau și în medicina reală a sănătății. (Medicină alternativă hipocratică, ei!)
Cu excepția faptului că produsele petrochimice mari pot influența guvernele prin lobby-urile sale, dar nu pot face nimic împotriva a milioane de oameni care cer o schimbare despre care știu că nu vine de sus, dar care depinde doar de ei înșiși; iar marii tăi otrăvitori nu se mai pot abține.
Deci organic adevărat sau nu chiar adevărat organic, nu contează, ușa pe care marea chimie a vrut să o țină închisă, s-a deschis și tot mai mulți o traversează pentru binele tuturor ... în sfârșit!
Tot ce a mai rămas sunt ticăloșii ca tine și ceilalți tocilari, de pe rețelele de socializare, pentru a continua, în zadar, campaniile și minciunile lor. Dar continuă să latre degeaba, rulota continuă să avanseze în ciuda tuturor!