janic a scris: și zoo-urile ignorante dau o încercare să râdă ultimul. În organele reale, aratul nu este metoda de lucru a solului recomandată fără necesitate, cum ar fi spargerea talpii plugului în câmpuri cultivate anterior în chimie ... sintetică.
În loc să minți tot timpul, vizitează o biografie adevărată pentru a vedea dacă fatasele tale strânse sunt realiste sau nu.
cu excepția faptului că cei care spun că știu mint
adică tu și tovarășii tăi
după cum am putut să subliniez, lucrarea fără prelucrare nu este o inițiativă „organică” și este într-adevăr o punere în discuție a tehnicilor de cultivare cu mecanizare mai „organică” prin alte metode de cultivare care au determinat „organica” să pună la îndoială și această arătură , și este o problemă mai spinoasă pentru ei
exemplu tipic de minciună ignorantă!
Și i-am răspuns! Reflecția asupra condițiilor ideale ale culturii a fost demonstrată în mare măsură în America AS în Europa, în același timp, prin științificarea analizei solurilor și a fertilității lor legate de diferite aspecte ale acesteia. Și-a subliniat (este treaba lui) că într-un sol există un strat aerob și un strat anaerob care nu trebuie amestecate fără riscul perturbării mecanismelor biologice, recitindu-l, de asemenea.
Prin urmare, prelucrarea la sol va fi redusă la minimum atunci când acest lucru nu poate fi evitat, nu este o obligație, de aceea comisia americană prevede zece etape: de la arat până la nefolosirea anumitor soluri care au devenit sterile și prăfuite. Deci, cu aratul conservat, distracție!
deci da, arând, nu mai este recomandat în „organic” ca în altă parte,
Nu, formula exactă este „
arat NU este mai mult recomandat aici ca în altă parte "Nuanţă!
după Janic întotdeauna cu biografia sa „reală”, sau cum să ieși din dezbatere, fie vorbim despre „bio” reală și, prin urmare, ne plasăm într-o dezbatere confidențială și, prin urmare, nu este o dezbatere a forum,
Prost! ca de obicei. forums sunt deschise tuturor nivelurilor de cunoaștere și cultură și reprezintă doar opinii adesea contradictorii, pentru asta este! Să nu urmărească denigrarea sistematică atunci când cineva ignoră subiectele în cauză, precum grupul tău de oameni amuzanți.
dar „experți” sau mai degrabă nostalgici,
Nu nostalgici (spuneți-i asta pentru a vedea dacă este nostalgic sau realist), inginerii agricoli care au susținut abordarea organică au fost, dimpotrivă, în fruntea științei momentului și au folosit-o cu înțelepciune!
fie ne plasăm la nivelul „etichetei” organice,
Deja văzut! Eticheta este un nivel minim pentru a distinge agricultura chimică actuală de agricultura fără produse sintetice. În caz contrar, este ca și cum ai compara un ucenic cu un profesionist cu experiență, ar fi complet stupid! și ai vrea să rămânem la acest minim pentru a putea continua să criticăm, denigram, mințim!
și acolo îi privește pe toți și devine o chestiune de societate, iar cele două sunt atât de diferite încât Janic face bine să specifice.
Tocmai precizia este cea care dă sens! Ajungi cu un cioc fainos, umplut cu chimicale și chimie pentru orice și peste tot, la Did și acolo descoperi (după cuvintele tale) un anumit univers, cum spui? Ah da, nostalgic!
Nu cred că acasă Leclerc „organic”, îl pot găsi „real” organic și, prin urmare, de fapt, dorind să fac „organic” pentru toată lumea, nu mai este la fel ca organicul „real” și poate deveni dăunător,
Este dăunător pentru cei care știu ce înseamnă adevăratul organic, adică fermierii înșiși și circuitele lor de distribuție animate de același spirit.
Ce nu trebuie amestecat cu un efect de modă care, ca orice modă, se va schimba și va dispărea pentru a reveni la elementele de bază: organic real!
Leclerc, ca și ceilalți, călărește pe valul cererii și, atâta timp cât există cerere, el caută să-și satisfacă clienții, aici este mai puțin costisitor. El este un comerciant, nu un filantrop.
eticheta nu garantează o metodă de cultivare, dar absența produselor sintetice, care a dat naștere produsului organic care a evoluat în eticheta organică, este în curs de turnare
S-ar putea să curgă eticheta minimă, dar mă îndoiesc că este exact un minim mai puțin exigent decât înainte și este rolul statului să aducă într-un cadru legal ceea ce era în afara acelui. Este tocmai treaba lor. Dar populațiile ignoră toate luptele, discriminările, minciunile etc ... împotriva adevăratului bio generat de industria chimică pentru a-și păstra monopolul industrial fără diviziune (ca și în medicină)
Dar, fără supărare, mentalitățile oamenilor se schimbă atunci când se confruntă cu realitățile unei lumi din ce în ce mai poluate și mai ales la nivel agricol cu Monsanto și colegii săi. Sau și în medicina reală a sănătății. (Medicină alternativă hipocratică, ei!)
Cu excepția faptului că produsele petrochimice mari pot influența guvernele prin lobby-urile sale, dar nu pot face nimic împotriva a milioane de oameni care cer o schimbare despre care știu că nu vine de sus, dar care depinde doar de ei înșiși; iar marii tăi otrăvitori nu se mai pot abține.
Deci organic adevărat sau nu chiar adevărat organic, nu contează, ușa pe care marea chimie a vrut să o țină închisă, s-a deschis și tot mai mulți o traversează pentru binele tuturor ... în sfârșit!
Tot ce a mai rămas sunt ticăloșii ca tine și ceilalți tocilari, de pe rețelele de socializare, pentru a continua, în zadar, campaniile și minciunile lor. Dar continuă să latre degeaba, rulota continuă să avanseze în ciuda tuturor!