Destul de mizerie pentru nu mult, rezultat din gândul magic!
Încă nu am văzut studii care arată că consumul organic are un beneficiu pentru sănătate în comparație cu consumul neecologic.
Pe de o parte, pesticidele utilizate în agricultura ecologică sunt mai puțin eficiente, deci este nevoie de mai mult și cu atât mai mult cu cât, fiind și mai puțin variate, rezistența în rândul dăunătorilor se dezvoltă mai repede. Și unele sunt mult mai urâte decât glifosatul, în special cuprul.
Pe de altă parte, acesta este cel mai important punct,
marea majoritate a pesticidelor sunt naturaleplantele s-au dezvoltat pentru a se proteja.
Pesticide alimentare (99,99% toate naturale)Următorul studiu se referă la efectele toxicologice ale expunerii la substanțe chimice sintetice, dar este luat în considerare în contextul expunerii la substanțe chimice naturale.
Studiul explică faptul că
99,99% (în greutate) de pesticide în dieta americană există substanțe chimice [ceea ce nu înseamnă „artificial”]
pe care plantele le produc pentru a se apăra. În testele de carcinogenitate a animalelor cu doze mari, au fost testate 52 de pesticide naturale. Aproximativ jumătate (27) sunt cancerigeni pentru rozătoare; aceste 27 se găsesc în mai multe alimente obișnuite.
Studiul concluzionează că, la doze mici din majoritatea expunerilor umane,
pericolele comparative ale reziduurilor de pesticide sintetice sunt neglijabile.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2217210Ești speriat de nimic și nu înțelegi că pericolul vine și mai presus de toate de la zeița ta, Natura.
este o chestiune de onestitate intelectuală pe care fiecare o poate aprecia la nivelul său