Fructe și legume „fără reziduuri de pesticide”, dar nu ORGANICE: despre ce vorbim?

[Christophe]

Nebun ... văzut pe site-ul alimentar al unui mare distribuitor din Franța ... Pepenele „fără reziduuri de pesticide” nu este organic ... este doar FĂRĂ reziduuri de pesticide!

Preț: 230% din pepene galben cu reziduuri ... Este scump să curățați pesticidele ...

Vezi și: agricultură / mănâncă-5-pesticide-și-fungicide-pe-zi-t12648.html

[GuyGadeboisTheBack]

Ecoul agriculturii cu autorizare „Valoare ecologică ridicată” de 30% din greutatea intrărilor în cifră de afaceri (raportul intrărilor în euro împărțit la cifra de afaceri excluzând ajutorul PAC în euro) ... ce glumă sinistră!
În plus, nu specifică dacă reziduurile de pesticide sunt măsurate pe scoarță sau în interiorul pepenelui galben ....

[Moindreffor]

Nebun ... văzut pe site-ul alimentar al unui mare distribuitor din Franța ... Pepenele „sănătos” nu este organic ... doar FĂRĂ reziduuri de pesticide!

la fel ca ceea ce „bio” preia în aripă, fără pesticide este probabil mai „adevărat” decât „bio” fără pesticide sintetice, dar „cu” pesticide naturale, dar atâta timp cât rămânem în fuzzy, vom continua să joacă-te cu cuvintele și în aceste cazuri, minciuna prin omisiune înseamnă cu adevărat minciuna? este o chestiune de onestitate intelectuală pe care fiecare o poate aprecia la nivelul său

[izentrop]

Un grădinar de piață ecologic mi-a spus ieri că nu a găsit un pepene organic potrivit.
Soiurile ar trebui să fie mai puțin dependente de nitrați.

[Exnihiloest]

 
Destul de mizerie pentru nu mult, rezultat din gândul magic!
Încă nu am văzut studii care arată că consumul organic are un beneficiu pentru sănătate în comparație cu consumul neecologic.

Pe de o parte, pesticidele utilizate în agricultura ecologică sunt mai puțin eficiente, deci este nevoie de mai mult și cu atât mai mult cu cât, fiind și mai puțin variate, rezistența în rândul dăunătorilor se dezvoltă mai repede. Și unele sunt mult mai urâte decât glifosatul, în special cuprul.
Pe de altă parte, acesta este cel mai important punct, marea majoritate a pesticidelor sunt naturaleplantele s-au dezvoltat pentru a se proteja.

Pesticide alimentare (99,99% toate naturale)

Următorul studiu se referă la efectele toxicologice ale expunerii la substanțe chimice sintetice, dar este luat în considerare în contextul expunerii la substanțe chimice naturale.

Studiul explică faptul că 99,99% (în greutate) de pesticide în dieta americană există substanțe chimice [ceea ce nu înseamnă „artificial”] pe care plantele le produc pentru a se apăra. În testele de carcinogenitate a animalelor cu doze mari, au fost testate 52 de pesticide naturale. Aproximativ jumătate (27) sunt cancerigeni pentru rozătoare; aceste 27 se găsesc în mai multe alimente obișnuite.

Studiul concluzionează că, la doze mici din majoritatea expunerilor umane, pericolele comparative ale reziduurilor de pesticide sintetice sunt neglijabile.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2217210

Ești speriat de nimic și nu înțelegi că pericolul vine și mai presus de toate de la zeița ta, Natura.

[Christophe]

Nebun ... văzut pe site-ul alimentar al unui mare distribuitor din Franța ... Pepenele „sănătos” nu este organic ... doar FĂRĂ reziduuri de pesticide!

la fel ca ceea ce „bio” preia în aripă, fără pesticide este probabil mai „adevărat” decât „bio” fără pesticide sintetice, dar „cu” pesticide naturale, dar atâta timp cât rămânem în fuzzy, vom continua să joacă-te cu cuvintele și în aceste cazuri, minciuna prin omisiune înseamnă cu adevărat minciuna? este o chestiune de onestitate intelectuală pe care fiecare o poate aprecia la nivelul său

Este încă scump (în%) spălarea pesticidelor !!

Din moment ce trebuie să citești bine băieții: reziduuri de ... se spune!

Înseamnă că ambele provin din agricultura convențională ... și că una a fost tratată pentru a scăpa de pesticide ...

Dar unde sunt dovezile?

[Christophe]

Pe de altă parte, acesta este cel mai important punct, marea majoritate a pesticidelor sunt naturaleplantele s-au dezvoltat pentru a se proteja.

Arsenic, cianură, nicotină ... este natural ... chiar și petrol ... este natural!

Atunci nu uitați de zicala voastră: natura este un rahat!

Ai uitat-o ​​??

[Moindreffor]

Nebun ... văzut pe site-ul alimentar al unui mare distribuitor din Franța ... Pepenele „sănătos” nu este organic ... doar FĂRĂ reziduuri de pesticide!

la fel ca ceea ce „bio” preia în aripă, fără pesticide este probabil mai „adevărat” decât „bio” fără pesticide sintetice, dar „cu” pesticide naturale, dar atâta timp cât rămânem în fuzzy, vom continua să joacă-te cu cuvintele și în aceste cazuri, minciuna prin omisiune înseamnă cu adevărat minciuna? este o chestiune de onestitate intelectuală pe care fiecare o poate aprecia la nivelul său

Este încă scump (în%) spălarea pesticidelor !!

Din moment ce trebuie să citești bine băieții: reziduuri de ... se spune!

Înseamnă că ambele provin din agricultura convențională ... și că una a fost tratată pentru a scăpa de pesticide ...

Dar unde sunt dovezile?

precum și pentru „organic” unde sunt dovezile?
atunci când într-un aliment „organic” se caută pesticide sintetice și că nu se găsește, pare miraculos, pe de altă parte, deoarece nu se caută pesticide naturale, se spune că nu există

fără reziduuri, asta nu înseamnă spălat, în niciun caz nu spune asta, înseamnă doar că cultivat într-un mod mai motivat prin reducerea dozelor, nu există reziduuri de pesticide

după aceea este ca totul, fiecare argument invocat îl angajează doar pe cel care îl prezintă și, prin urmare, dacă este „organic” sau „convențional” în anumite puncte pe care le pot pune mâna, ambii păstrează vagitatea, dar credincioșii din „organicii” au mai multă credință decât cei convenționali, prin urmare sunt gata să-și apere credințele mai înflăcărat

[Christophe]

precum și pentru „organic” unde sunt dovezile?

atunci când într-un aliment „organic” se caută pesticide sintetice și că nu se găsește, pare miraculos, pe de altă parte, deoarece nu se caută pesticide naturale, se spune că nu există

Deviați subiectul acolo, vorbim despre BIO, dar a denumirea „fără reziduuri de pesticide” care justifică un coef. multiplicator de 2.3, așa că aș dori să știu exact ce vindem clientului acolo!

Certificarea ECOCERT mi se pare destul de draconică! Durează câțiva ani pentru ca o fermă să devină organică cu controale regulate ...

Evident, există profitori și necinste peste tot ... și organic cu siguranță nu înseamnă eco!

Fructele și legumele de sezon de la producătorul dvs. local sunt mai ecologice decât cele organice din celălalt capăt al Europei ...

Dar asta nu este dezbaterea aici!

fără reziduuri, asta nu înseamnă spălat, în niciun caz nu spune asta, înseamnă doar că cultivat într-un mod mai motivat prin reducerea dozelor, nu există reziduuri de pesticide

Nu aveți nicio dovadă în acest sens!

Fără „RESIDUS OF” înseamnă că au existat unele la un moment dat și că au dispărut ... încă mai pot citi franceza!

Altfel s-ar fi marcat deloc FĂRĂ PESTICIDE ...

[GuyGadeboisTheBack]

Închidem ochii, ne încrucișăm degetele și mai ales credem!
https://www.quechoisir.org/actualite-la ... se-n82235/

66,70% din fructele neorganice conțineau reziduuri de pesticide cuantificate (față de 63,10% anunțate în planurile de monitorizare amestecând organice și neorganice)
45% din legumele neecologice conțineau reziduuri de pesticide cuantificate (față de 43,20% anunțate în planurile de monitorizare amestecând organice și neorganice)
Pentru ansamblul Fructe + legume: 53,80% conțineau reziduuri de pesticide cuantificate (față de 51,30% anunțate în planurile de monitorizare amestecând organice și neorganice).

https://www.generations-futures.fr/actu ... -chiffres/
Raportul:

pesticide-reziduuri-în-fructe-legume.pdf

(12.38 Mio) S-au descărcat ori 915