forums de energii: societate, ecologie și tehnologii curate

Nucleare prezintă 2 tipuri de probleme pentru energiile regenerabile:

1. Evident, întrucât nu emite CO2, înlocuirea sa cu energie solară și eoliană nu are un impact favorabil asupra climei.

2. Ceea ce este mai interesant este faptul că energia nucleară are același defect ca energia solară și eoliană: nu se poate controla producția pentru a respecta consumul. Pentru energia nucleară, se datorează faptului că nu putem porni sau opri rapid instalațiile și nu le putem modifica producția. Pentru energie solară și eoliană, problema este că nivelul producției depinde de vreme, nu de consum. Prin urmare, energia nucleară, solară și eoliană necesită completări mai flexibile (de exemplu, centrale electrice pe gaz).

Prin urmare, o țară a cărei energie electrică provine în principal din centrale electrice pe bază de petrol sau cărbune ar fi mai bine amplasată decât o țară în mare parte cu energie nucleară pentru a trece la energie solară și / sau eoliană.

Iată un raționament care mi se pare puțin prea simplificat.
Atât timp cât flota nemodulară corespunde puterii minime de consum, nu văd nicio problemă. Cu toate acestea, să luăm ziua de 27 unde consumul de încălzire este probabil aproape de 05: coborâm la 20 MW pentru maxim 0 MW. Flota nemodulară poate reprezenta 35% din producție.
Pe de altă parte, centralele nucleare sunt de asemenea modulare, chiar dacă sunt mai complicate și mai lente decât pentru o centrală pe gaz. vezi articolul pe wikipedia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Suivi_de_charge
Soarele care produce ziua, ar avea chiar tendința de a reduce nevoia de modificări ale dietei.
În Franța, energia nucleară reprezintă 75% din producție, problema pare minimă, dacă există o problemă.

Pe de altă parte, faptul că kWhul nuclear este (oficial) mult mai ieftin decât cel produs cu gaz sau cărbune, face efectiv Franța într-o poziție mai complicată pentru desfășurarea de energie solară sau eoliană, care prezintă mai multe dificultăți în fi punct de vedere economic competitiv.

Gaston scria:Cu toate acestea, faptul că kWh nuclear este (oficial) mult mai ieftin decât cel produs cu gaz sau cărbune situează de fapt Franța într-o poziție mai complicată pentru desfășurarea de energie solară sau eoliană, care au un timp mai greu punct de vedere economic competitiv.

Vă descurcați bine!

MB a scris:Nucleare prezintă 2 tipuri de probleme pentru energiile regenerabile:

1. Evident, întrucât nu emite CO2, înlocuirea sa cu energie solară și eoliană nu are un impact favorabil asupra climei.

2. Ceea ce este mai interesant este faptul că energia nucleară are același defect ca energia solară și eoliană: nu se poate controla producția pentru a respecta consumul. Pentru energia nucleară, se datorează faptului că nu putem porni sau opri rapid instalațiile și nu le putem modifica producția. Pentru energie solară și eoliană, problema este că nivelul producției depinde de vreme, nu de consum. Prin urmare, energia nucleară, solară și eoliană necesită completări mai flexibile (de exemplu, centrale electrice pe gaz).

Prin urmare, o țară a cărei energie electrică provine în principal din centrale electrice pe bază de petrol sau cărbune ar fi mai bine amplasată decât o țară în mare parte cu energie nucleară pentru a trece la energie solară și / sau eoliană.

Această postare este veche (2013), este practic destul de precisă, cu excepția „ nuclear are același defect ca solar și eolian: nu putem controla producția pentru a respecta consumul. Pentru energia nucleară, se datorează faptului că nu putem porni sau opri rapid instalațiile și nu le putem modifica producția. , ceea ce este complet greșit.

Dar, pentru faptul că există mai mult interes, în ceea ce privește producția de energie electrică, în concentrarea eoliană sau solară regenerabilă în țările cu o proporție ridicată a producției de origine a cărbunelui, nu există nicio îndoială.

MB a scris:... este că energia nucleară are același defect ca energia solară și eoliană: nu putem controla producția pentru a respecta consumul. .

Este fals, putem. Vântul pe care nu îl poți controla sau vine la un preț ridicat.
În Angelettre, când există eoliană și nu există o cerere suficientă, subvenționăm producătorii eolieni pentru a nu mai produce. Acest lucru s-a întâmplat, de exemplu, pe 22 mai, au primit 9,3 milioane de lire sterline!