Energie verde conform EON

[elefant]

auzit în această dimineață la RTBF:

EON (furnizorul german de energie electrică) a concentrat totul pe energiile verzi.

Este bine, este frumos, suntem cu toții fericiți, ne vom grăbi să ne legăm la ei, cu excepția faptului că:

EON va avea de-a face cu energie verde și va avea datorii.

activele de CO2 au fost transferate către o altă companie, care nu va avea datorii

[Did67]

Vezi aici analiza ziarului Le Monde (postarea mea de ieri):

https://www.econologie.com/forums/post279725.html#279725

[Obamot]

auzit în această dimineață la RTBF:

EON (furnizorul german de energie electrică) a concentrat totul pe energiile verzi.

Este bine, este frumos, suntem cu toții fericiți, ne vom grăbi să ne legăm la ei, cu excepția faptului că:

EON va avea de-a face cu energie verde și va avea datorii.

Ar trebui să încetăm să mai traficăm prostii, domnilor jurnaliști!

E.ON scoate din nucă pentru că așa cum a fost anunțat aici de ani de zile, energia din nuclear costă dublu - și chiar mai rău - decât ceea ce era „așteptat” (extras din postarea mea din cinci zile):



Și asta, fără a include chiar și costul demontării centralelor electrice: nu ar putea dura pentru totdeauna.
În ceea ce privește retragerea altor combustibili fosili, acestea sunt fie în proces de epuizare, fie cu costuri instabile, fie cauzează probleme politice nesustenabile.

E.ON are și sprijinul politicienilor, care au votat pentru eliminarea treptată a energiei nucleare!
Deci, ar fi mai degrabă ceva de sărbătorit!

E.ON face, de asemenea, tocmai asta pentru a IEȘI din datorii (și nu invers), în plus, au anunțat că planul lor nu va avea drept rezultat disponibilizări ... Este normal, energia geotermală va fi o problemă centrală, iar sectorul ingineriei civile se va dezvolta: aceasta este o idee bună! Când vine vorba de „pasivizarea” construcțiilor imobiliare, există 95% din construcții de convertit! Cu alte cuvinte, o „piață” fără limite de câteva secole ...! Și pentru investiții solare, profitabile de milenii ...

Mébon, confruntat cu logica Elephant și reclama sa pentru E-pisica, E.ON nu are nicio șansă ( )

[Did67]

Aceasta este în mod evident consecința unei decizii politice (închiderea treptată a reactoarelor + favorizarea energiilor regenerabile).

Ziarul Le Monde îl analizează astfel:

De fapt, energiile regenerabile sunt încă subvenționate în Rin, chiar dacă legea inventată de ministrul economiei, Sigmar Gabriel (SPD), vizează reducerea ajutorului de stat.
Mai presus de toate, acestea rămân o prioritate pentru cumpărare, care continuă să stimuleze producția de energie electrică.
rezultat: aceste supracapacități au făcut ca prețurile de pe piețele angro să scadă cu mai mult de un sfert de la începutul anului 2013. Și centralele fosile ale grupurilor mari, în special centralele pe gaz, dar și cele pe cărbune, au devenit din ce în ce mai puține profitabil.

[Obamot]

Aceasta este în mod evident consecința unei decizii politice (închiderea treptată a reactoarelor + favorizarea energiilor regenerabile).

Ziarul Le Monde analizează-l astfel:

Energiile regenerabile sunt într-adevăr nemișcate subvenționate peste Rin, chiar dacă legea inventată de ministrul economiei, Sigmar Gabriel (SPD), vizează reducerea ajutorului de stat.

Nu ca în Elveția, de ce? Pentru că această stare nu vrea absolut să vadă apariția că „soluții viabile care funcționează și nu pseudo-soluții de infuzie continuă ale statului ...!
De exemplu, ar trebui să stimuleze cercetarea fundamentală pentru a dubla randamentul PV pentru a concura cu China ...
Deci, pe bune, nu cred că energiile regenerabile vor continua să fie subvenționate atât de mult în țara lui Goethe!

Va trebui, de asemenea, să scoatem la iveală brevetele „deranjante” care se întindeau în sertarele dublate (și nu vorbesc despre proiectele excentrice pe care unii oameni continuă să le strige că „Este pentru mâine„de cincizeci de ani ... aș vrea să văd acești oameni lansându-se în lupta pentru energiile regenerabile, inclusiv solar, care este mult mai mult decât modest ”superunitary"... Există muncă până la sfârșitul zilelor lor și, sincer, din orice schizofrenie ...!)

Și centralele fosile de grupuri mari, în special centralele pe gaz, dar și cele pe cărbune, au devenit din ce în ce mai puțin profitabile

Asta spun ...

[elefant]

N-au părăsit deja germanii energia nucleară?

[Obamot]

Care germani?

1) Dacă vorbiți despre deciziile puterii executive a guvernului:

- Nu, va fi pe o perioadă de 30 sau 40 de ani, așa că au timp să se pregătească pentru asta.

2) Dacă vorbiți despre legislativ:

- Evident că este! (Dar centralele vor fi acolo pe durata planificată până la demontare)

3) Dacă vorbiți despre operatori:

- Pe de altă parte, pentru operatorii care sunt companii private, am senzația că pot face ceea ce vor atunci când vor și aproape unde vor (dar care urmează să fie confirmat, în orice caz E.ON este în curs de a realizează-l, deci de ce această întrebare). Da, ce doresc să-și vândă activele cu mult înainte de dezmembrare, atâta timp cât o decizie municipală sau un "Lander"Permiteți-le? Atâta timp cât respectă clauzele de securitate a aprovizionării, cele ale concesiunii lor etc. (dacă există, dar cred că da) Și atâta timp cât toate celelalte cerințe posibile au fost îndeplinite ... ( Ar trebui să fie o specificație unică, cum ar fi o licență de difuzare radio / TV, cu în plus constrângeri privind problemele de localizare, acces și construcții civile pentru lucrări și infrastructură și, bineînțeles, cine plătește și cine va plăti ce, în cazul [...] ... etc)

Și pentru restul postării mele ... nicio altă întrebare?

[Did67]

N-au părăsit deja germanii energia nucleară?

Nu.

A existat o cascadă de decizii: în cadrul Schröder (coaliția SPD-Verzii), un acord de eliminare treptată a energiei nucleare, tradus în lege; apoi abandonarea, de către guvernul CDU / CSU care a urmat, a calendarului negociat cu operatorii: extinderea cotei nucleare + prelungirea duratei de viață a anumitor centrale (până în 2036 ...). Și, în cele din urmă, după Fukushima, în 2011, o schimbare completă a aceluiași guvern, cu o decizie brutală și unilaterală de a ieși rapid - sau accelerat - de la energia nucleară (adică: oprirea ultimei până în 2022; oprirea imediată a 7 sau 8 centrale electrice vechi considerate a fi cele mai periculoase) / consolidarea programului de tranziție energetică (început cu aproape 20 de ani în urmă).

Iată programul de ieșire:

http://www.sortirdunucleaire.org/Transi ... et-si-on-s

Un alt lucru este decizia „individuală”, într-un mod de gestionare, a unui astfel de distribuitor de a continua să producă și / sau să distribuie energie nucleară.

[În Franța, nimeni nu forța EdF va construi noi centrale electrice; este o alegere a companiei; o permitem - sau nu!]