Savonius Eoliană

Energiile regenerabile, cu excepția energiei solare electrice sau termice (a se vedeaforums dedicat mai jos): turbine eoliene, energii marine, hidraulice și hidroelectrice, biomasă, biogaz, energie geotermală profundă etc.
Yamatai
Învăț econologie
Învăț econologie
posturi: 12
Înregistrare: 13/10/15, 10:48
Locul de amplasare: Huismes

Savonius Eoliană




de Yamatai » 13/10/15, 11:42

Bonjour à tous,

Sunt nou pe site și am câteva întrebări. Am urmărit recent rătăcirile lui cristophe pe picocentrala sa hidroelectrică și pe yanyan 26 pe soapiusul său destul de atent.

Am căutat apoi o mulțime de documente despre aceste două subiecte pe net, și anume energia hidro și eoliană.

Hydro Înțeleg mult cum putem dimensiona și cum funcționează.
Puterea eoliană este mai dificilă pentru mine.

Nu am norocul să am un pârâu lângă casa mea, așa că mă uit la energia eoliană.
Savonius este cel mai ușor de realizat cu cunoștințe de construcție limitate și echipamente limitate.

Mai întâi caut cum să dimensionez și să proiectez această turbină eoliană.
Așa că am găsit câteva formule pentru a obține ordine de mărime.

Prima este puterea eoliană teoretică maximă.

P = 1/2 * ro * S * (V ^ 3)
Nu vă faceți griji cu această formulă, dar este evident imposibilă și faimoasa lege Betz dă ordine de mărime în funcție de tipul turbinei eoliene.

Pentru un Savonius găsesc o valoare Cp cuprinsă între 0,15 și 0,3. Această valoare este o funcție a lambda care scade după cum urmează:

lambda = (rad.R) / V

Nici o grijă cu această formulă.
Lambda optimă pare să fie în jur de 1 pentru un Savonius.

Preocuparea mea este să-mi calculez Cp-ul teoretic maxim. Formulele pe care le găsesc cer să fi efectuat deja teste cu un prototip.
Pentru a avea un prototip cât mai eficient posibil, aș dori să îl calculez înainte de producție.

Formule găsite:

Cp = ((1 + k) * (1-k²)) / 2
k = V2 / V1 (v2 = v out; V1 = v in)

Sau altceva

Cp = (2 * C * lambda) / (ro * S * v ^ 3)

În ambele cazuri, realizarea turbinei eoliene este esențială. Mi s-ar părea destul de uimitor faptul că producătorii de turbine eoliene nu privesc prea mult modelele înainte de a construi un proto.
De aceea îmi spun că îmi lipsește ceva: p

Pentru Yanyan 26.
Ți-am urmat proiectul și mă tem că Savoniusul tău funcționează prea încet și puțin subdimensionat.

Lambda dvs. este de aproximativ 25 m / s (90 km / h) în timpul testelor la această viteză lambda dvs. ar trebui să fie mai mică de 0,07.
Chiar dacă Cp-ul dvs. maxim este 0,25, mă îndoiesc că, cu această lambda, ați fost mai mult decât foarte mare, un CP de 0,04.
Având în vedere o suprafață de 2 m², puterea dvs. mecanică maximă a fost de 750W.
Am vrut să știu unde este proiectul tău. Nu v-ați actualizat site-ul suficient de mult timp.

Mă întreb dacă pentru acest tip de vânt cel mai interesant nu este un alternator acționat prin excitație cu obiectiv un curent continuu printr-un pod graetz.

Permiteți-mi să vă explic, pentru a menține CP cel mai apropiat de maxim fără a modifica suprafața de captare jucată pe rezistivul mecanic legat de alternator prin curentul său de excitație.
Acest lucru face posibil să nu se construiască un Savonius cu cupe închizabile din punct de vedere al vitezei.
Aceasta implică o măsurare a vitezei rotorului de către o mică genă cu magnet permanent și un servo mic.

Am discutat-o ​​cu un coleg electrician și se pare că curentul de excitație a inductorului are un efect redus asupra tensiunii armăturii la ieșire odată saturată (fct a numărului de spire), dar mult asupra curentului și, prin urmare sarcină.
Acest lucru va tinde să mențină o tensiune destul de stabilă, dar un curent variabil. Ideal pentru un invertor solar cu o valoare de tensiune MPPT în intervalul corect, nu?

Nu știu dacă am fost foarte clar că tind să merg peste tot când mă gândesc la asta.
Spune-mi comentariile tale.
Multumesc si va doresc o zi placuta.
0 x
ARMAN
Înțeleg econologia
Înțeleg econologia
posturi: 92
Înregistrare: 18/09/12, 21:14
x 2




de ARMAN » 13/10/15, 13:45

Dacă e să hrănești o gospodărie pentru tot anul, ia macar o suprafață „oferită vântului” de 12 m2, (presupunând că există vânt în locația planificată și care corespunde mediei : Cheesy: )
0 x
Yamatai
Învăț econologie
Învăț econologie
posturi: 12
Înregistrare: 13/10/15, 10:48
Locul de amplasare: Huismes




de Yamatai » 13/10/15, 16:41

Nu, nu este pentru mâncarea mea personală.

Sunt agent FED, așa că plătesc 10% + 15% din prestații în natură, adică 25%.
Deci nu va fi niciodată profitabil pentru mine. Este pentru cultura mea tehnică, plăcerea și dacă reușesc să beau ceva pentru rudele mele nu prea scumpe și informații despre forum. :D
0 x
ARMAN
Înțeleg econologia
Înțeleg econologia
posturi: 92
Înregistrare: 18/09/12, 21:14
x 2




de ARMAN » 13/10/15, 17:32

Răspunsul rămâne același indiferent de familia în cauză. : Cheesy:
0 x
Yamatai
Învăț econologie
Învăț econologie
posturi: 12
Înregistrare: 13/10/15, 10:48
Locul de amplasare: Huismes




de Yamatai » 13/10/15, 22:39

Nu este greșit.
Ideea este de a începe cu un mic model modular pentru testare.
Am ideea ca primul să o facă cu un tub din PVC de la 100 la 120 mm și 1 m înălțime.
Va fi de 0,2 m2 și nu mai mult de 2 sau 3 W mecanic la 5m / s.
Ca rezultat, este posibil un test de pseudo-suflantă și a notat caracteristicile la viteze diferite și se suprapun între găleți.
O dinamă simplă pentru a avea imaginea puterii.
O cheie dinamografică pentru cuplul de pornire și viteza vântului din amonte în aval diferă pentru a vă face o idee despre cuplul dinamic.

Am citit că recuperarea teoretică optimă este de 0.24.
Se pare că această turbină eoliană își trage cuplul prin tragere și ridicare în funcție de orientarea împotriva vântului și de viteza aerului de pe găleți.

Pe scurt, există posibilitatea de a experimenta înainte de a face un model pe bază de tobe sau și de a-i face gălețile.

Pe internet am văzut o realizare mecanică frumoasă, dar putredă pe partea generatorului.
0 x
Yamatai
Învăț econologie
Învăț econologie
posturi: 12
Înregistrare: 13/10/15, 10:48
Locul de amplasare: Huismes




de Yamatai » 28/10/15, 14:31

bonjour,

Îmi pun câteva întrebări de proiectare și cred că alții au avut cu siguranță această întrebare în minte.

Pentru turbina mea eoliană pico, pentru a testa, voi începe pe un cadru de lemn, coborârea jgheabului în 100 sau 125 în funcție de ceea ce găsesc pentru lame, un dinam din bicicletă pentru generator și încă am întrebarea axei de rotație .

Inițial m-am gândit să pornesc pe doi rulmenți cu un umăr încastrat în cadrul cu diametru interior mic (6mm). Când vorbesc cu un coleg despre asta, el nu prea înțelege de ce nu iau mai mare.
I-am explicat că doresc să limitez pierderile de frecare ale rulmenților pentru a nu avea un cuplu de rezistență ridicat la pornire și pierderi inutile în funcțiune.

Pentru el, rezistența este scăzută, dar a argumentat în opinia mea în legătură cu motoarele noastre electrice sau cu abur care au puteri disproporționate cu puținii wați pe care sper să-i captez.

Deci întrebarea mea:

Pentru modele mici, ați folosit rulmenți la care referință și ați avut impresia unui cuplu rezistiv inițial mare?

Sapunul are un cuplu de pornire semnificativ, dar hei, prefer să am o idee despre ceea ce este real înainte de a pleca pe baza unui cadru care poate fi folosit pentru un model mai mare cu rulmenți și un arbore mai mare al motorului.

Producătorii de precizie par să nu elibereze un cuplu rezistent.
Dacă unii sunt interesați un link către un document constructor.

http://www.ntn-snr.com/portal/fr/fr-fr/ ... tID%3D7107

Mulțumesc ție, un +
0 x
ARMAN
Înțeleg econologia
Înțeleg econologia
posturi: 92
Înregistrare: 18/09/12, 21:14
x 2




de ARMAN » 28/10/15, 18:09

Rulmenți din oțel inoxidabil Conrad, diametru interior 10 mm, axa este un tub de cupru pentru instalații sanitare, umerii sunt compuși din fitinguri pentru instalații sanitare ... rezistență foarte scăzută (nemăsurată) dedesubt există doar rulmenții magnetici (noroc) : Cheesy:
0 x
Yamatai
Învăț econologie
Învăț econologie
posturi: 12
Înregistrare: 13/10/15, 10:48
Locul de amplasare: Huismes




de Yamatai » 29/10/15, 10:59

Vă mulțumim pentru acest feedback :)

Cred că ai luat brusc această rulare:

http://www.conrad.fr/ce/fr/product/1984 ... g-6200-2RS

Pentru cei care sunt interesați de un site mai ieftin decât Conrad și, în mod normal, cu echipament de finisare mai bun:

http://www.123roulement.com/roulement-6200-2RS-SKF.php

Am încercat să înțeleg sistemul de identificare a rulmenților și este puțin obscur pentru mine. Ceea ce am înțeles este:
prima cifră tipul rulmentului.
cele 4 care urmează dimensiunile (când sunt 4 cifre).
următoarele referințe la tipul de sigiliu.
tipul de lubrifiant, dacă este specificat

Pe site-ul SKF există calculul cuplului rezistiv, dar este insuportabil pentru mine. Cred că voi căuta cea mai simplă soluție cu rulmenți miniaturali și umăr integrat.

http://www.123roulement.com/roulement-F626-ZZ.php
0 x
ARMAN
Înțeleg econologia
Înțeleg econologia
posturi: 92
Înregistrare: 18/09/12, 21:14
x 2




de ARMAN » 29/10/15, 11:28

Am comandat de la Conrad pentru că fac o mulțime de jocuri și cumpăr câte ceva de la ei. Amha este mai bine să luați iepuri din oțel inoxidabil. Pur și simplu este necesar să le protejați (cu un capac de sodă străpuns pe axă) un minim de praf și scurgeri, apoi rulează mai mult de zece ani fără nicio întreținere ...

Rezistența, pe un Savonius, nu poate fi calculată în mod fiabil de către un individ, în plus este limitată ca informație. Dacă nu doriți fricțiune, trebuie să montați câmpuri magnetice uzurate (mai multe aranjamente posibile). Acest tip de produs, soapius, a fost studiat pe larg de școlile de ingineri, este mai profitabil să le citiți munca decât să doriți să vă faceți propriile teste. Am făcut aproximativ zece modele in situ înainte de a-mi face propriile (conform unui model care nu exista)
0 x
Yamatai
Învăț econologie
Învăț econologie
posturi: 12
Înregistrare: 13/10/15, 10:48
Locul de amplasare: Huismes




de Yamatai » 29/10/15, 14:13

Nu caut 0 frictiune dar ma intrebam cum sa fac un cadru care sa poata fi folosit pentru unul mai mare.

Am citit puțin din subiectele care stau pe internet, suprapunerea optimă pare să fie de 0,24 raze. Mockup-ul este doar acolo pentru a-mi face o idee despre diferența dintre o rată de recuperare bună și una proastă.

Conform acestui studiu, Kp max ar fi de 25% pentru o lambda între 1 și 1,2. Deci, datele teoretice pe care le verifică foarte probabil le am în vedere.
Acest lucru nu vă împiedică să doriți să faceți câteva teste înainte de a face unul mai mare;)

În același studiu, participanții au prezentat ideea modificării suprapunerii lamelor cu un unghi care nu ar fi de 180 ° între cele două lame.
Ar îmbunătăți cuplul mediu, dar îl va face și mai puțin liniar.
În experimentul lor, un unghi relativ de 125 ° ar fi o idee bună.

Nu intenționez să fac mare lucru. O primă cu un capac reglabil. O mai mare în funcție de această suprapunere care ar trebui să aibă o rază de 0,24.
Un nou experiment cu o paletă reglabilă pentru a modifica unghiul dintre cele două palete pentru această a doua pistă.

Este mai mult pentru distracție să te faci singur :)
0 x

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Înapoi la "Hidraulică, turbine eoliene, energie geotermală, energii marine, biogaz ..."

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 317