Arderea lemnului, poluarea și particulele fine

Energiile regenerabile, cu excepția energiei solare electrice sau termice (a se vedeaforums dedicat mai jos): turbine eoliene, energii marine, hidraulice și hidroelectrice, biomasă, biogaz, energie geotermală profundă etc.
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79120
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10973

Arderea lemnului, poluarea și particulele fine




de Christophe » 31/07/09, 11:30

Un articol care pune în perspectivă „curățenia” arderii și încălzirii cu lemne.

Dacă încălziți cu lemne, este în interesul dumneavoastră să obțineți cea mai controlată ardere posibilă.

Adică evitați să folosiți un dispozitiv învechit, lemn de proastă calitate sau umed, mențineți un tiraj bun...acum acest lucru nu va fi suficient pentru a rezolva toate emisiile...dar citiți următoarele, surprinzător.

Incendiile cu lemne, unul dintre principalii factori de poluare
LEMONDE.FR cu AFP | 29.07.09


Focul de lemne este una dintre sursele majore de poluanți, în special particulele fine, unul dintre principalii factori recurenți ai poluării aerului cu oxizi de azot, notează Ademe în raportul său anual privind calitatea aerului.

„În general, aerul pe care îl respirăm astăzi este mai bun decât acum doi sau trei ani, cu excepția nivelurilor de particule și oxizi de azot”, a rezumat miercuri, 29 iulie, Philippe Van de Mael, președintele Agenției pentru Dezvoltarea și Managementul Energiei ( Ademe).

Se dovedește însă că creșterea energiei lemnoase, încurajată în numele luptei împotriva schimbărilor climatice – încălzirea cu lemne emite de aproximativ zece ori mai puține gaze cu efect de seră decât păcura și de cinci ori mai puțin decât gazul – zădărnicește eforturile de combatere a poluării. „O jumătate de zi lângă foc sunt tot atâtea particule cât 3 km de motorină”, argumentează secretarul de stat pentru Ecologie, Chantal Jouanno. Drept urmare, acesta din urmă pune sub semnul întrebării obiectivul Forumului Grenelle pentru Mediu, care intenționează să dubleze utilizarea lemnului până în 500 pentru a lupta împotriva încălzirii globale.

Arderea lemnului în toate sectoarele (intern, industrial și colectiv) reprezintă până la 77% din emisiile naționale de hidrocarburi aromatice policiclice (HAP)., 27% din particulele de PM10 și chiar 40% pentru cele mai fine (PM2,5) care sunt și cele mai periculoase. Este, de asemenea, respectiv 22 și 21% din emisiile de componente organice volatile (COV) și monoxid de carbon.


Știam că sunt emisii semnificative de particule fine și nefine și CO, dar în ceea ce privește proporția imensă de PAH și COV-uri...din lemn, rămân cu gura căscată!! :şoc:

Și NOx, fără cifre? Sunt sigur că deomul nostru, având în vedere felul în care crește în T° în inima flăcării (principiul turbo) produce ceva (cel puțin puțin)...

Pentru focar, presupun, sper să fie un foc deschis... dar Jouanno nu spune dacă este înainte sau după „epurare” în atmosfera particulelor prinse în FAP... Hei, da, teoria este frumos...dar uneori trebuie sa cobori pe pamant doamna...

Sursa: http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

Aflați mai multe despre arderea lemnului de foc

ps: ah ați marcat „până” care poate fi trucul ...
0 x
simseb
Învăț econologie
Învăț econologie
posturi: 11
Înregistrare: 06/07/09, 12:33




de simseb » 31/07/09, 14:24

Este ca totul.

La fel ca motorinele vechi necatalizate si fara filtru ar trebui interzise, ​​semineele deschise, ale caror randamente sunt extrem de mici (in cel mai bun caz 10%) si deversarile foarte poluante ar trebui interzise, ​​cel putin in oras. din cauza arderii prost controlate.

Astăzi este ușor să găsești sobe pe lemne a căror eficiență depășește 80% sau chiar 90% în cel mai bun caz.

Ca să nu mai vorbim că lemnul trebuie să fie uscat ...

Cele mai bune par să fie sobele pe peleți, dar prețul peleților cu siguranță va crește rapid, având în vedere că fabricarea lor nu ține pasul cu vânzările de sobe.
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79120
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10973




de Christophe » 31/07/09, 14:30

Da seb, dar mai multe lucruri despre asta:

a) Citisem într-o zi că încălzirea cu lemne era (sau fusese?) interzisă la Paris intra muros. Nu am gasit niciodata informatia...si Maloche, care lucreaza in domeniul energiei termice in regiunea Parisului, nu auzise niciodata de ea...deci un mister!

b) arderea prost controlată este una, în esență emite CO și particule... dar nu are nicio legătură (cred) cu HAP-urile (77% provin din lemn în Franța!! încă nu îmi vine să cred!) și COV-uri...

Lemnul emite și dioxine (coaja este un concentrator de clor).

c) pretul peletilor am crezut ca tine dar de fapt este stabil pentru ca se deschid multe fabrici, avem un subiect pe asta cu o curba actualizata (pretul german): https://www.econologie.com/forums/pellets-et ... t4682.html
0 x
Avatar de l'Utilisateur
tăietor de lemne
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 4731
Înregistrare: 07/11/05, 10:45
Locul de amplasare: În munți ... (Trièves)
x 2

Re: Arderea lemnului, poluarea și particulele fine




de tăietor de lemne » 31/07/09, 17:13

Christophe a scris:[...] dar Jouanno nu spune dacă este înainte sau după „epurare” în atmosferă a particulelor prinse în FAP... Hei, da, teoria este în regulă... dar uneori este necesar să revenim jos la pământ doamnă...[...]
Scopul „epurării” FAP-ului după cum spuneți dumneavoastră nu este „golirea” filtrului de particule reținute acolo, ci arderea lor...

Pentru produsele de ardere, uscarea slabă a lemnului are o influență și asupra producerii de molecule complexe (HAP și dioxine), mi se pare...

Sunt pentru a favoriza în continuare sobele pe lemne, dar numai pe cele cu peleți care permit o ardere mai bună.

Și oricum, cea mai bună încălzire, acesta este cel de care nu avem nevoie !!! (pentru că casa este super izolată ... : Cheesy: )
0 x
"Sunt un mare brute, dar eu rareori greșesc ..."
Avatar de l'Utilisateur
Capt_Maloche
moderator
moderator
posturi: 4559
Înregistrare: 29/07/06, 11:14
Locul de amplasare: Ile de France
x 42




de Capt_Maloche » 31/07/09, 17:21

Asta e foarte clar, sunt surprins și de nivelul scăzut de control și reglementări la cazanele pe lemne.

este foarte poluant
0 x
"Consumul este ca o căutare a consolare, o modalitate de a umple un gol existențial în creștere. Cu cheia, o mulțime de frustrare și o mică vină, mărită de conștiința ecologică." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, OUI, AAHH! ^ _ ^
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79120
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10973

Re: Arderea lemnului, poluarea și particulele fine




de Christophe » 31/07/09, 20:21

Bucheron a scris:Scopul „epurării” FAP-ului după cum spuneți dumneavoastră nu este „golirea” filtrului de particule reținute acolo, ci arderea lor...


Da, Lumberjack, în teorie ... în practică s-ar putea să nu fie chiar așa.

Dacă condițiile de regenerare nu sunt niciodată atinse, de exemplu: folosirea unei mașini la 90% în oraș de exemplu, deoarece este o anumită sarcină pentru un anumit timp care permite faza de regenerare...

Nu ai urmărit niciodată o mașină echipată cu DPF? Unii emit nori negri uneori...dovada unei "regeneri" proaste...sau incomplete...

Ei bine, poate a fost îmbunătățit, dar hei... uită-te la testele de șapcă de pânză pe care le-a făcut Maloche: nimic cu ce să se laude...

Bucheron a scris:Pentru produsele de ardere, uscarea slabă a lemnului are o influență și asupra producerii de molecule complexe (HAP și dioxine), mi se pare...


Oh? Știam despre dioxine (nici nimic de-a face cu uscarea totuși), dar nu despre HAP? M-am gândit doar că studiul poate include arderea prin incinerare a lemnului tratat... în acest caz se găsesc toate HAP și COV...

Bucheron a scris:Și oricum, cea mai bună încălzire, acesta este cel de care nu avem nevoie !


Da ...

Iată un mic studiu despre arderea peleților: este departe, foarte departe de a fi un panaceu! https://www.econologie.com/analyses-de-c ... -3544.html

ps: Lumberjack, sunt câteva fotografii interesante aici pentru tine

Maloche, ar trebui să ne gândim la un arzător de lemne cu o flacără albastră... : Idee:
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Did67
moderator
moderator
posturi: 20362
Înregistrare: 20/01/08, 16:34
Locul de amplasare: Alsacia
x 8685

Re: Arderea lemnului, poluarea și particulele fine




de Did67 » 31/07/09, 22:45

Bucheron a scris:
Pentru produsele de ardere, uscarea slabă a lemnului are o influență și asupra producerii de molecule complexe (HAP și dioxine), mi se pare...


În ceea ce privește arderea lemnului, da, trebuie să fim clari:

1) arderea unui solid este mai dificilă decât cea a unui lichid care este mai dificilă decât a unui gaz...

2) devine mai rău cu cât lemnul este mai umed

3) se înrăutățește pe măsură ce arderea este reglată de prizele de aer (sufocare)...

Deci, da, arderea greutății este neutră în CO², dar mai poluantă pentru restul. Vai...

Cazanele pe peleți se descurcă mai bine pentru că: a) peleții sunt uscați artificial (în general mai puțin de 8% umiditate), dar și pentru că arderea este „controlată” (controlul admisiilor de aer și extragerilor de fum)... Dar aceasta rămâne de aproximativ 3 ori mai mult poluant pentru particule sau CO decât combustibil...

Cazanele cu gresie se descurcă mult mai puțin bine (pentru că plăcile sunt mai umede). ȘI apoi buștenii, mai ales dacă sunt umezi și dacă focul nu este la maxim, devine catastrofal...
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Flytox
moderator
moderator
posturi: 14138
Înregistrare: 13/02/07, 22:38
Locul de amplasare: Bayonne
x 839




de Flytox » 31/07/09, 23:19

Calitatea lemnului (umiditatea) nu este complet controlabilă (uscător, depozitare, timp etc.) iar mijloacele de încălzire a lemnului fiind ceea ce este...:strigăt: Ce tehnologie este posibilă pentru o persoană pentru a limita emisiile de particule, de exemplu? Are cineva un exemplu de lucru?
0 x
Motivul este nebunia celor mai puternici. Motivul celui mai puțin puternic este nebunia.
[Eugene Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'Utilisateur
Did67
moderator
moderator
posturi: 20362
Înregistrare: 20/01/08, 16:34
Locul de amplasare: Alsacia
x 8685




de Did67 » 31/07/09, 23:33

Flytox a scris:...ce tehnologie este posibilă pentru un individ pentru a limita emisiile de particule, de exemplu? Are cineva un exemplu de lucru?


Dacă preocuparea ta sunt particulele, cea mai „cea mai bună” cale este solară, apoi gazul (excluzând electricitatea – în principal nucleară)...

Pentru mine, cel mai bun compromis a fost cazanul cu condensare de peleți. Fără nucleare (fără risipă de care nu știm ce se întâmplă și nici „risc” Cernobîl / stilul exploziei) - acesta a fost cel mai important pentru mine. Cu mult sub cele mai severe standarde pentru particule. Pentru a-mi reduce amprenta generală de „particule” în ciuda tuturor, trec la mașinile GPL (înlocuind turbodieselele vechi, care „fumau” destul de mult ....). Deci acolo, câștig mult.

Peleții sunt foarte rezonabili pentru CO, NOx...

Este doar un compromis, nu un miracol!
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79120
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10973




de Christophe » 01/08/09, 09:43

Flytox a scris:Ce tehnologie este posibilă pentru o persoană pentru a limita emisiile de particule, de exemplu? Are cineva un exemplu de lucru?


Exista...catalizatori bazati pe principiul celui al auto (functioneaza bine cand e cald) pe care ii punem la iesirea din aragaz.

Dar foarte puțini angajați pentru că:
a) intervin doar asupra particulelor (poate asupra CO?)
b) costul lor nu trebuie să fie banal (ipoteză)
c) se murdăresc destul de repede

P.Schutz a pus niște cap la acea vreme, cred...
0 x

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Înapoi la "Hidraulică, turbine eoliene, energie geotermală, energii marine, biogaz ..."

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 244