Funcționarea unei centrale nucleare (cu Jammy)

[Christophe]

Întregul episod din „C'est pas sorcier” despre funcționarea unei centrale nucleare: https://www.econologie.com/nucleaire-co ... -4392.html sau direct pe youtube:

„Nu este știință despre rachete” este ca „Partea de jos a cărților” sau „C în aer”: ar trebui să fie vizionare obligatorie la școală (primar / facultate în funcție de episoade și program ...) ... deși „C dans l'air” are anumite episoade care sunt un pic susținute (stil pipolitic)

Mi se întâmplă adesea să învăț lucruri la nivel tehnic în „C pas sorcier”, în ciuda unei pregătiri inginerești ... pentru ce grupă de vârstă este „C pas sorcier”?

Pe scurt, acest număr ar trebui să liniștească oamenii ... sau nu ... În orice caz, acesta ar trebui să fie privit de toți! Cred că mulți activiști nu cunosc funcționarea de bază a unei centrale nucleare.

Găsit de Remundo aici post218960.html # 218960

[dedeleco]

Total de acord !!
Dar gata înaintea lui Fukushima unde am ignorat H2 lansat și recombinatorii H2 O2, arătat de c'est pas C'est pas Sorcier, cu mult înainte de Fukushima !!
Obțin informații de la cercetători și tehnicieni specialiști.
Așa că dau impresia că Fukushima este imposibilă în Franța cu o explozie de H2 !!

Esențial pentru a face recitați la fiecare francez înainte de vot!
Adăugându-l !!
în Franța avem deja aproape de fuziunea nucleelor ​​reactorului (minune), noi ascunde morții de la Cernobîl (în nu este știința rachetelor) și ești tu gata să evacueze o întreagă regiune(ca al tău) peste noapte la să nu revin la el timp de secole, ești gata să trăiești, să respiri, să mănânci în perpetuu radioactiv, care este inevitabil mai devreme sau mai târziu în Franța, mașină bărbații nu pot fi în permanență infailibili, crezând dezastre imposibile acasă și posibile decât în ​​altă parte !!.

[dedeleco]

În momentul de față, pe A3, nu este Vrăjitor, a făcut o omletă drăguță pentru a arăta șansa de a rupe 2 ouă una față de cealaltă, o defecțiune mecanică care se poate face doar pe un ou ceea ce dă loc, cu un mic-defect și șansa de haos a vibrațiilor de șoc, și faptul că cel care nu se rupe nu mai este suficientă forță instantaneu.
Este aceeași șansă ca în cazul cutremurelor în care catastrofele nucleare precum Fukushima sau viitorul în Franța, mai devreme sau mai târziu, sunt inevitabile, întrucât noi, oamenii, nu suntem infailibili în perpetuitate, nu mai mult decât japonezii.

Nu au spus că proprietățile de bază ale supraconductorilor:
stare termodinamică reversibilă prin tranziție de fază energetică minimă cu rezistență electrică zero și care prin răcire într-un câmp magnetic creează un curent electric indus de câmpul spontan pentru a respinge câmpul magnetic (efect Meissner) și are starea d energie minimă.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Meissner
Nu-mi place acest tip de program, pentru că nu se spune nimic esențial de înțeles !! și care uneori a durat zeci de ani să se stabilească.

De asemenea, având în vedere aceste proprietăți variate și verificate ale superconductorilor și magneților, care conservă energia, este aproape imposibil să existe un motor magnetic care să nu conserve energia !!

[Christophe]

A inventat Dede oul supraconductor?

Nu mori serios, au trecut câteva zile că este foarte greu să urmărești unele dintre mesajele tale, în special tranzițiile tale, te duci de la cocoș la măgar ...

Uh luați medicamente sau ???

În caz contrar, deșeurile nucleare au făcut obiectul unui alt episod din nu este știința rachetelor:
https://www.econologie.com/nucleaire-tr ... e-dechets/

ps: betonul BR-ului ar fi testat sub 5 bare conform primului episod? Mi se pare enorm (calculați forța rezultată având în vedere suprafața de aplicare, enorm!) Sau este 1 bari secvențiali (= "de suprafețe mici supuse presiunii?) ??

[dedeleco]

Programul a trecut de la cocoș la măgar și doar a citit link-urile puse, pentru a completa explicațiile lipsă, ale programului și ale cocoșului meu la măgar prea repede, nu voi face un curs detaliat în mecanică cuantică superconductori, 100 de ani de cercetare, nu finalizați.

Betonul BR va fi testat sub 5 bare

este ceea ce pretinde nuclearul (fostul 3 Bare de memorie) asupra noilor reactoare.
Nu cred că s-au distrat cu teste (înfăptuirea unei cutii atât de uriașe, nu o să ne distrăm), dar este că calculele pe calculatoarele structurii betonului gros și armat și teste pe modele i gândește-te, ca în cazul oricărei structuri mari.
dar la 50 de tone pe m2, 200 m2 ajung la 10000 de tone și, prin urmare, este posibil să rezistați, deoarece ridicăm bărcile peste 10000 de tone.

Întrebați-l pe Areva care mai face reclamă pe ecologie prin google pe acest loc angajarea !!! sic!!!

[Christophe]

Această forță rezultată este cea care face aproape imposibilă testarea BR sub presiune în totalitate!

O BR are o suprafață mult mai mare de 200m² ...
(Au vorbit despre betonul BR și nu despre vasul reactorului ...)

[Remundo]

Trebuie să vă spun că 1 bar de presiune diferențială este de 10 N / cm²

echivalent cu greutatea de 1 kg / cm²

Dacă presiunea este de 5 bar în incintă și 1 bar în atmosferă, fiecare mp de perete suferă o greutate echivalentă cu 40 kg, deoarece 000 m² = 1 cm² ...

Pe un perete de 1000 mp (32 m pătrați), mergem de la 40 tone la 40 tone... nu e de mirare că pălăria sare ... Deci, de fapt, există supape care eliberează presiunea, dar de multe ori aceasta crăpătură ...

[dedeleco]

Facem bărci de 100000 de tone solide care să țină și, prin urmare, poate rezista, în principiu, dacă este suficient de gros, plin de resturi cu beton bun nu prea vechi.

Singura problemă este că presiunea poate depăși 5 bari prin eliberare sau local prin explozie !!!

La Insula Three Miles, Marea Britanie miracol trebuia să nu aibă nicio explozie H2 și dacă ar fi explodat, totul ar fi sărit, cu mai mult de 5Bar local, rupând totul.

[Christophe]

Da, Remundo, dar întrebarea care se pune este doar să știu dacă betonul BR este pus total sub 5 bare, adică întreaga clădire presurizată (ceva care m-ar surprinde foarte mult, având în vedere constrângerile, prin urmare Trebuie realizat în părți mici, cu un fel de „fraier robot”) ...

Nu a fost clar în nu este știință rachetă ... asta este tot!

[dedeleco]

Dacă volumul de gaz este înmulțit cu 5 în câteva secunde nu prea repede într-o eliberare, presiunea va fi uniformă.
Dar dacă explodează, ca și în Japonia, în mai puțin de o milisecundă, atunci va pâlpâi, indiferent de incintă, cu forța mai rea decât în ​​Japonia, deoarece va exista o blocare mai puternică înainte de rupere.

Scandalul este că nu aveau recombinator H2-O2 în Japonia, în timp ce centrala franceză vizitată de Pas pas Sorcier, avea acest recombinator, cu mult înainte de Fukushima !!!

Întrebarea este: acest recombinator este suficient de eficient, suficient de rapid ??? fără supraîncălzire? și fart.
Întrebarea este întotdeauna ne-am gândit la toate ???
NU, imposibil uman.