Energie nucleară și carbon: ce emisii în CO2 / kWh? Cifrele PWC, EdF, ADEME, Stanford ...

[izentrop]

Prefer informațiile recente

Bilanțul sectorului nuclear FED este de 4 g echivalent CO2 / kWh, din care ¾ sunt legate de ciclul combustibilului din amonte. În sine, producția de energie nucleară nu emite CO2 https://www.edf.fr/groupe-edf/producteu ... -sub-2-sub

În Franța, emisiile de CO2 pe cap de locuitor au fost de 7,14 t CO2 pe an, ceea ce a plasat Franța pe locul nouă printre țările cu cel puțin emisii de CO2 datorită în special sectorului său nuclear. https://www.planetoscope.com/co2/821-em ... rance.html

Modificați moderarea: subiectul este împărțit din energii fosile-nucleare / Fessenheim-the-central-nuclear-a-30-ani-t5027.html

[Christophe]

4 gr / kWh ahhahaha este bine !! Vă vorbește noțiunea de judecător și de partid?

Pun pariu că deprecierea cu CO2 a construcției uzinei depășește deja această valoare ... și nu vorbesc despre dezmembrări!

Există într-adevăr hucksters în presa sau departamentul de relații publice de la EdF ... dar la 200 € pe an aș putea spune și asemenea enormități fără să-mi fie rușine!

Dar ce tristețe !!

Atât de recent și de fals, vrei să spui?

[Gebe]

Pun pariu că deprecierea cu CO2 a construcției de plante depășește deja această valoare ...

400 TWh / an × 30 de ani = 48 de milioane de tone de CO2
emisă de industria nucleară conform cifrelor EDF (4g / KWh), adică echivalentul a aproape 200 de milioane de m3 de beton. Foarte aproximativ și dacă nu am făcut un calcul greșit ....
http://www.construction-carbone.fr/lebe ... rtcarbone/

[Christophe]

Nu este doar beton în construcția unei centrale electrice ... și tratarea combustibilului (amon / aval) se face cum?

Pe scurt, 4 gr / kWh este o glumă ... de ce vorbeam acum câțiva ani despre 60 gr / kWh în toată Franța?

Toate acestea sunt trucuri după trucuri pentru a evita plata cotelor de CO2 ...

Areva și EdF sunt deja destul de falimentate așa! Este trist, dar trist ...

[izentrop]

de ce vorbim acum 60 de ani de XNUMX gr / kWh în toată Franța?

Pe ce bază de calcul?

Considerăm un reactor care produce 7 Twh / an. Cantitatea de uraniu natural necesară pentru producerea acestor 7 TWh este de aproximativ 200 de tone. Luând o concentrație de uraniu de 0,1% (această concentrație corespunde unei limite inferioare pentru exploatarea la suprafață) vedem că trebuie extrase 200.000 de tone de minereu.

Cantitatea de energie necesară pentru această operațiune poate fi estimată din cea observată pentru exploatarea minelor de cărbune de suprafață. În acest caz, energia de extracție a fost calculată la 0,045 tep / tonă. Prin urmare, pentru cele 200.000 de tone de minereu, este necesar să consumați 9000 de picioare. O astfel de energie corespunde unei emisii de CO2 de aproximativ 30.000 de tone. Comparând această cantitate cu producția de energie electrică de către reactorul nuclear, se obține o emisie de aproximativ 4 g / CO2 / kWh. Desigur, această valoare este sensibilă la bogăția depozitelor și la tehnicile de extracție. Poate fi considerat, în condițiile actuale, ca o valoare maximă.

Îmbogățirea uraniului

În cazul îmbogățirii prin difuzie gazoasă, centrala Eurodif consumă electricitatea produsă de două centrale nucleare, adică 3,5% din cea produsă de flota franceză. Dacă această energie electrică este produsă de centrale electrice pe cărbune, se poate ajunge la o contribuție de 30 gCO2 / kWh. Dacă energia electrică este furnizată de o centrală nucleară, emisiile corespunzătoare sunt neglijabile. Acest lucru este cu atât mai adevărat dacă tehnica de îmbogățire este centrifugarea gazelor, formula viitorului.

Construcția reactoarelor

Pentru protecția EPR sunt necesari aproximativ 500.000 m3 de beton. Producția de CO2 per m3 de beton fiind de ordinul a 60 kg / m3, există o producție de 30.000 de tone de CO2. Apropo, cantitatea de oțel necesară este de aproximativ 330.000 de tone. Fabricarea oțelului are ca rezultat emisia a 1,5 tone de CO2 pe tonă de oțel. Prin urmare, putem vedea că construcția EPR va avea ca rezultat emisia a 530.000 de tone de CO2.

EPR va produce 12 miliarde kWh anual timp de 60 de ani, sau 720 miliarde kWh. Obținem apoi o emisie de 0,7 g de CO2 pe kWh http://energie.lexpansion.com/energie-n ... -5396.html

Dacă considerăm că numai centralele nucleare contribuie la îmbogățirea uraniului pe care îl folosesc, calculul emisiilor din flota nucleară globală devine: (2 + 1) 1,1 = 3,3 gCO2 / kWh https://www.energie-crise.fr/Benjamin-S ... de-moyenne

[Christophe]

pe ce bază de calcul?

Edițiile DUNOD, nu cred că sunt informații părtinitoare, cum ar fi cele emise de serviciul de presă EdF: https://www.econologie.com/europe-emiss ... lectrique/

Ne pare rău, a fost 90 gr / kWh nu 60 gr / kWh ... ok este puțin datat, dar nu văd nicio revoluție tehnologică care ar fi putut schimba radical aceste cifre ...

94% din „kWh decarbonizat” în Franța în funcție de: https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lec ... _en_Europe

Dar nu este doar CO2 în viață !! Există, de asemenea, radiu, poloniu, iod ...

ps: autorul „metodei” Herve Nifenecker pare a fi un lobbyist pro nuclear ex CEA https://fr.wikipedia.org/wiki/Sauvons_le_climat
Acest lucru se poate vedea deja în titlul „Nuclearul emite mai puțin CO2 decât energia solară și eoliană” ...

Nu sunt suficient de versat în fizica nucleară pentru a-i verifica calculele (dar am putea face o cercetare), dar citisem că este nevoie de un reactor nuclear 24/24 pentru a îmbogăți tot combustibilul Limba franceza...

[Christophe]

Totul nu a fost amânat ... adevărata dezbatere privind închiderea energiei nucleare este deci aceasta: „Merită” să ne asumăm riscul nuclear pentru un cost financiar, în fine, similar ...

http://www.levif.be/actualite/belgique/ ... 92971.html

Un studiu pune la îndoială oportunitatea financiară a extinderii energiei nucleare

Le Vif 01/02/18 la 07:58 - Actualizare la 07:57

Un nou studiu realizat de centrul de cercetare Energyville pune la îndoială oportunitatea financiară a extinderii în continuare a celor două centrale nucleare, au raportat joi „Le Soir” și „De Standaard”.

Studiul este de fapt o actualizare a unui raport produs anul trecut la cererea Febeliec, federația marilor consumatori de energie electrică. Greenpeace a cerut centrului de cercetare care asociază KULeuven și UHasselt să modifice doi parametri inițiali: prețul gazului, mai mic decât se aștepta și disponibilitatea reactoarelor nucleare.

Dacă, conform planificării, flota nucleară se închide în 2025, costul anual al sistemului electric belgian va fi de 5,415 miliarde de euro în 2030, de trei ori mai mare decât costul actual. Dacă cele mai recente două reactoare vor fi prelungite până în 2035, costul va scădea la 5,130 miliarde de euro. Pe de altă parte, în 2040, cele două scenarii sunt egale cu aproape două milioane, sau 7,19 miliarde de euro.

„Prin urmare, o extindere a energiei nucleare amână doar investițiile necesare în capacitățile de înlocuire”, a declarat Jan Vande Putte, expert în energie la Greenpeace.

[sen-no-sen]

prin urmare, adevărata dezbatere privind închiderea energiei nucleare este următoarea: „Merită” să ne asumăm riscul nuclear pentru un cost financiar, în fine, similar ...

Cu excepția faptului că în locurile înalte dezbaterea este mai degrabă: merită să cheltuiți de 10 ori mai mult pentru energie regenerabilă pentru o producție similară.

[Bardal]

60 g / kWh (alții spun 80g / kWh), asta a produs în medie un kWh francez, luând în considerare centralele electrice pe cărbune, petrol și gaze care funcționează pentru aproximativ 10% din producția anuală. Astăzi, este puțin mai puțin, cărbunele și petrolul aproape că au dispărut în favoarea gazului, puțin mai puțin emițând. Prin urmare, aceasta nu este producția de CO2 din energie nucleară, ci cea a tuturor mijloacelor franceze de producere a energiei electrice. Trebuie remarcat faptul că construcția centralelor electrice cu combustibili fosili include și energie încorporată, aproximativ egală cu cea a centralelor nucleare, dar a cărei „amortizare” este neglijabilă în comparație cu emisiile combustibilului utilizat.

De asemenea, trebuie remarcat faptul că sectoarele de ameliorare, care recuperează 100% din uraniu sau toriu extras din sol și nu trebuie să fie îmbogățite, vor face ca emisiile de GES din amonte să scadă cu un factor de 100. de la centrală. Mai bine, vor arde stocul existent (foarte important) de U238 disponibil, deja contabilizat în termeni de CO2 și deșeurile nucleare transuranice (cele mai toxice). Ceea ce înseamnă că ne vom apropia și mai mult de 0 emisii ...

În prezent, un kWh nuclear emite aproximativ între 3 și 4 grame de CO2 ...

[Christophe]

Cu excepția faptului că în locurile înalte dezbaterea este mai degrabă: merită să cheltuiți de 10 ori mai mult pentru energie regenerabilă pentru o producție similară.

„Kommandanturul” nu și-a pus acest gen de întrebări?

Germanii cheltuiesc generoși: se știe că sunt mult mai generoși decât francezii zgârciți ...