Focul cu Lubrizol "nu este toxic"

Petrol, gaz, cărbune, nucleare (PWR, EPR, fuziune la cald, ITER), centrale termice pe gaz și cărbune, cogenerare, tri-generare. Peakoil, epuizare, economie, tehnologii și strategii geopolitice. Prețuri, poluare, costuri economice și sociale ...
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadebois
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6532
Înregistrare: 24/07/19, 17:58
Locul de amplasare: 04
x 982

Focul cu Lubrizol "nu este toxic"




de GuyGadebois » 28/09/19, 13:16

Să fiți siguri, oameni buni, arderea produselor extrem de toxice dintr-o fabrică clasificată „cu prag înalt” Seveso este inofensivă ... Puteți să vă întoarceți și să îl jeli pe Chirac în comuniune cu mass-media.
https://www.liberation.fr/france/2019/0 ... le_1753841
https://www.liberation.fr/planete/2019/ ... ns_1754130
https://www.lavoixdunord.fr/642868/arti ... rs-le-nord
0 x
"Este mai bine să-ți mobilizezi inteligența în rafturi decât să-ți mobilizezi rahatul pe lucruri inteligente. (J.Rouxel)
„Prin definiție, cauza este produsul efectului”. (Tryphion)
„360 / 000 / 0,5 este de 100 de milioane și nu de 72 milioane” (AVC)
ENERC
Am postat mesaje 500!
Am postat mesaje 500!
posturi: 725
Înregistrare: 06/02/17, 15:25
x 255

Re: focul de Lubrizol "nu este toxic"




de ENERC » 28/09/19, 19:16

Nu pot găsi lista substanțelor chimice pe site-ul web al Seine Maritime Prefecture. Informațiile sunt în mod normal publice.
La nivel de plantă:
Test de fum Drager Tube: Simultantest Set 1
Gaz acid: 0
Acid cianhidric: 0
Monoxid de carbon: 30ppm
Gaz de bază: 0
Vapor azotat: mai mare de 25ppm (NO2)
Test de fum Drager Tube: Simultantest Set 2
Dioxid de sulf: interferență cu NO2
Clor: 0
Sulfură de hidrogen: 0
Fosfor de hidrogen: mai mare de 0,3ppm
Fosgen: 0

Nu este hidrogen fosfor : Evil: (fosfină)
De fapt, sunt detectate puține componente.

În caz contrar, în sondajele din jurul site-ului:
COLEGIUL ISNEAUVILLE: Miros puternic și PANACHE SEMNIFICAT DE FUM
Sfârșitul QUAI DE France nr. 3: Măsurarea pe tigru: 0,1 ppm pe izobutetilenă
LYCEE FLAUBERT: NO2: 0,9: PERCEPȚIE OLFALTIVĂ IMPORTANTĂ

Punctele de măsurare cu valorile se află pe locul prefecturii.
0 x
ENERC
Am postat mesaje 500!
Am postat mesaje 500!
posturi: 725
Înregistrare: 06/02/17, 15:25
x 255

Re: focul de Lubrizol "nu este toxic"




de ENERC » 28/09/19, 19:44

Dacă ceea ce ei numesc „hidrogen fosfor” este într-adevăr fosfină, nu este încurajator:
(Wikipedia)
Este un gaz incolor, puțin mai greu decât aerul, fatal fatal și extrem de inflamabil (utilizat din aceste motive ca fumigant în scopuri biocide). Punctul său de fierbere este de -88 ° C la 1 atm. Este solubil în apă (26 ml / 100 ml la 17 ° C) și în diferiți solvenți organici.
Fosfina pură este inodoră, dar „fosfina tehnică” are un miros extrem de neplăcut care amintește de usturoi sau de pește putred, datorită prezenței „fosfinei substituite” și difosfinei (P2H4).

Cel mai îngrijorător este „0,3ppm mai mare”. Asta înseamnă că senzorul a fost la maxim și că nu cunoaștem concentrația exactă?

Și, deoarece este foarte solubil în apă, am pus la punct mijloacele pentru a o detecta ??
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79117
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10972

Re: focul de Lubrizol "nu este toxic"




de Christophe » 30/09/19, 14:37

Ai făcut o greșeală în titlu, a trebuit să scrii „putin toxic dar nu prea mult" :şoc: :şoc: :şoc:

Titlul de 20 de minute va rămâne în anal!



Lubrizol.jpg
Lubrizol.jpg (77.95 KiB) Vizualizat de 3961 ori
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79117
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10972

Re: focul de Lubrizol "nu este toxic"




de Christophe » 30/09/19, 14:46

O primă consecință economică cuantificabilă (mai mult sau mai puțin) a poluării: pierderi agricole mari: https://www.novethic.fr/actualite/envir ... 47754.html

Fabrica de Lubrizol: o „pata de ulei” căzută din cer, care îi îngrijorează pe fermieri

Animalele și solul sunt poluate? După incendiul grav de la uzina chimică Lubrizol din Rouen, prefectura Seine-Maritime a înghețat recolta fermierilor în numele principiului precauției. Unii crescători trebuie să arunce sute de litri de lapte, un produs alimentar perisabil. Deficitul este enorm pentru sectorul agricol, aflat deja în criză.

Coșmarul continuă la Rouen. După incendiul major de la fabrica Lubrizol din 26 septembrie, la câțiva kilometri de oraș, îngrijorarea domnește în rândul fermierilor. „Dacă analizele nu sunt bune, ar fi scenariul dezastrului”, descrie Aline Catoir, crescător de vaci de lapte din Normandia.

Confruntată cu consecințele încă necunoscute ale norului de fum, descris ca o „deversare de petrol din cer”, prefectura Seine-Maritime a decis să înghețe recolta producătorilor, în numele principiului precauției. Planta a fost clasificată ca Seveso datorită prezenței substanțelor chimice periculoase. A furnizat aditivi pentru uleiuri de motor, lubrifianți industriali și combustibili.

(...)
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79117
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10972

Re: focul de Lubrizol "nu este toxic"




de Christophe » 30/09/19, 15:08

2 imagini preluate de la FB, listarea pare autentică, cealaltă greu de spus:

71592774_10218400286131890_2904508304350773248_n.jpg
71592774_10218400286131890_2904508304350773248_n.jpg (79.43 KIO) Accesat 3954 ori


71401199_1595000733970423_124903872375291904_n.jpg
71401199_1595000733970423_124903872375291904_n.jpg (117.02 KIO) Accesat 3954 ori
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79117
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10972

Re: focul de Lubrizol "nu este toxic"




de Christophe » 30/09/19, 16:20

O fotografie impresionantă:

70996111_752792558502172_6776153839721512960_n.jpg
70996111_752792558502172_6776153839721512960_n.jpg (57.32 KIO) Accesat 3939 ori
0 x
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadebois
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6532
Înregistrare: 24/07/19, 17:58
Locul de amplasare: 04
x 982

Re: focul de Lubrizol "nu este toxic"




de GuyGadebois » 30/09/19, 16:20

O adevărată gură de aer proaspăt!
0 x
"Este mai bine să-ți mobilizezi inteligența în rafturi decât să-ți mobilizezi rahatul pe lucruri inteligente. (J.Rouxel)
„Prin definiție, cauza este produsul efectului”. (Tryphion)
„360 / 000 / 0,5 este de 100 de milioane și nu de 72 milioane” (AVC)
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79117
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10972

Re: focul de Lubrizol "nu este toxic"




de Christophe » 30/09/19, 16:22

Articol caracteristic bun:



Pe canalele naționale, telespectatorii nu au nici măcar dreptul la prefectul Seine-Maritime.
BFMTV proclamă: „Turnul Eiffel este stins pentru a saluta memoria lui Jacques Chirac. Și jurnalismul a dispărut. Joi, 26 septembrie, se pare că al doilea termen al expresiei „canale de știri” a fost definitiv abandonat.

Dacă, într-o zi, nucleul unui reactor nuclear se topește, acești oameni ne vor spune cu siguranță despre ultimul album postum al lui Johnny Hallyday.


Totul este spus ...
0 x
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadebois
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6532
Înregistrare: 24/07/19, 17:58
Locul de amplasare: 04
x 982

Re: focul de Lubrizol "nu este toxic"




de GuyGadebois » 30/09/19, 17:04

Este puțin iritant, miroase urât, dar atât. : Mrgreen:
0 x
"Este mai bine să-ți mobilizezi inteligența în rafturi decât să-ți mobilizezi rahatul pe lucruri inteligente. (J.Rouxel)
„Prin definiție, cauza este produsul efectului”. (Tryphion)
„360 / 000 / 0,5 este de 100 de milioane și nu de 72 milioane” (AVC)

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Reveniți la „Energiile fosile: petrol, gaz, cărbune și electricitate nucleară (fisiune și fuziune)”

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 210