Pagină 1 pe 9

Nucleare VS combustibili fosili VS Solar .... Cine câștigă?

publicat: 09/03/21, 18:26
de Christophe
Găsesc această prezentare de volum foarte interesantă și mi se pare corectă în ordinea mărimii!

energies_consumption_mondiale_annuelle.jpg
energies_consommation_mondiale_annuelle.jpg (115.52 KiB) Vizualizat de 5918 de ori


Găsit pe: http://www.retrouversonnord.be/autarcie.htm

Re: Nuclear VS combustibili fosili VS Solar .... Cine câștigă?

publicat: 09/03/21, 19:26
de thibr
Am crezut că există mai mult gaz decât petrol

ar fi necesar să specificăm ce tip de uraniu?
mi se pare că dacă luăm toriu este încă mult mai mult

Re: Nuclear VS combustibili fosili VS Solar .... Cine câștigă?

publicat: 09/03/21, 23:16
de Forhorse
Dacă acest grafic este corect și foarte pifometric, am avea deci între 110 și 170 de ani de rezervă de combustibil fosil la rata de consum curentă?

Re: Nuclear VS combustibili fosili VS Solar .... Cine câștigă?

publicat: 09/03/21, 23:28
de Christophe
Mai cred ceva ... dar va crește și cubul albastru ...
Ar fi nevoie de o versiune evaluată la 3 vizualizări : Cheesy:

Cred că este U235 fără speculații despre noi tehnologii ...
Dacă ar furniza 100% din omenire, ar mai rămâne 3-4 ani ...

Re: Nuclear VS combustibili fosili VS Solar .... Cine câștigă?

publicat: 10/03/21, 05:59
de ABC2019
Forhorse a scris:Dacă acest grafic este corect și foarte pifometric, am avea deci între 110 și 170 de ani de rezervă de combustibil fosil la rata de consum curentă?

gata, în jur de 1500 Gt C pentru un consum de aproximativ 12 Gt / an.
Pentru U, acest lucru corespunde de fapt cu U 235 convențional, există aproximativ 100 de ani de rezerve pentru consumul curent, dar produce doar 3 sau 4% din energia anuală, deci în realitate este de 3 sau 4 ani de rezerve.
Solarul este în regulă, dar marea majoritate este inaccesibilă și este imediat re-emisă sub formă de infraroșu în spațiu. Desenarea acestui cub imens este destul de înșelătoare.

Pe scurt, concluzia este că civilizația noastră mai are aproximativ un secol de trăit în această formă, cu excepția unui miracol. Și nu, nu vor fi cei 2 ° C mai mulți pe care îi va produce, ceea ce îl va face să dispară, ci doar va dispărea prin epuizarea a ceea ce îl face să trăiască.

Re: Nuclear VS combustibili fosili VS Solar .... Cine câștigă?

publicat: 10/03/21, 07:56
de eclectron
ABC2019 a scris:
Forhorse a scris:Dacă acest grafic este corect și foarte pifometric, am avea deci între 110 și 170 de ani de rezervă de combustibil fosil la rata de consum curentă?

gata, în jur de 1500 Gt C pentru un consum de aproximativ 12 Gt / an.
Pentru U, acest lucru corespunde de fapt cu U 235 convențional, există aproximativ 100 de ani de rezerve pentru consumul curent, dar produce doar 3 sau 4% din energia anuală, deci în realitate este de 3 sau 4 ani de rezerve.
Solarul este în regulă, dar marea majoritate este inaccesibilă și este imediat re-emisă sub formă de infraroșu în spațiu. Desenarea acestui cub imens este destul de înșelătoare.

Pe scurt, concluzia este că civilizația noastră mai are aproximativ un secol de trăit în această formă, cu excepția unui miracol. Și nu, nu vor fi cei 2 ° C mai mulți pe care îi va produce, ceea ce îl va face să dispară, ci doar va dispărea prin epuizarea a ceea ce îl face să trăiască.

În timp ce treceți la Gen IV, sunt peste 1000 de ani pentru întreaga omenire, la nivelul actual de consum global (cub albastru).
Ca să nu mai vorbim de toriu ...
Dar există idioti care susțin că efectele RCA sunt goale, fără legătură cu propaganda companiilor fosile carbonice. : Mrgreen: : Roll: , deci, din motive economice și de propagandă, nu suntem cu adevărat pregătiți să facem niciun fel de tranziție energetică. GenIV sau EnR sau ambele. : Roll:
Mulțumită trolilor din Forum pentru participarea lor strălucită : Evil: , Biosfera și umanitatea vă vor mulțumi. : Roll:
Pacat ca nu vei mai fi in preajma sa vezi sfarsitul emisiunii tale.

Re: Nuclear VS combustibili fosili VS Solar .... Cine câștigă?

publicat: 10/03/21, 09:10
de Rajqawee
Da.

Nici o legendă.
Fără unitate.
Fără dată.

Practic, sunt cuburi colorate.

Re: Nuclear VS combustibili fosili VS Solar .... Cine câștigă?

publicat: 10/03/21, 09:16
de eclectron
Rajqawee a scris:Da.

Nici o legendă.
Fără unitate.
Fără dată.

Practic, sunt cuburi colorate.

Și din nou, atâta timp cât sunteți daltonici ... : Lol:

Re: Nuclear VS combustibili fosili VS Solar .... Cine câștigă?

publicat: 10/03/21, 09:22
de Rajqawee
eclectron a scris:
Rajqawee a scris:Da.

Nici o legendă.
Fără unitate.
Fără dată.

Practic, sunt cuburi colorate.

Și din nou, atâta timp cât sunteți daltonici ... : Lol:


Cu siguranță!

De asemenea, dacă nu sunt prea rău vorbind, îmi imaginez că cuburile reprezintă cantitatea de energie potențială? Practic, energia primară ...
Ceea ce nu este foarte relevant să ne uităm, deoarece nu ia în considerare pierderile succesive de randament, care sunt foarte diferite în funcție de sectoare și utilizări. Nu ia în considerare dificultățile de extracție / obținere (cum ar fi cubul solar ...)


În acest moment, propun să cuprindem cubul mare al radiației solare cu un cub uriaș care ar eclipsa orice altceva numit „hidrogen + heliu”. Depinde de tine să afli ce este :D

Re: Nuclear VS combustibili fosili VS Solar .... Cine câștigă?

publicat: 10/03/21, 09:32
de Christophe
În cele din urmă, nu mai luați varză cu privire la precizia lucrului! Evident, este aproximativ, dar nu este scopul acestei reprezentări!

Ceea ce este important sunt ordinele de mărime ale volumelor de energie.

Rezervele de fosile s-au acumulat timp de milioane de ani este doar o fracțiune din energia solară primită de pământ pe Pământ in fiecare an !