Sunt pădurile cărbune de ieri?

[izentrop]

Deși s-a dovedit științific că este dezastruos pentru biodiversitate la scară globală arderea pădurilor pentru electricitate, această practică nu este nu carbon neutru și generează mai multe emisii decât cărbunele, un document de politică al Organizației Națiunilor Unite, elaborat în temeiul Protocolului de la Kyoto din 1997, include în mod incorect energia produsă de biomasa forestieră ca fiind neutră din punct de vedere al emisiilor de carbon.
Drept urmare, națiunile plătesc subvenții uriașe companiilor energetice pentru a arde pelete de lemn, ceea ce stimulează creșterea industriei. În timp ce industria folosește reziduuri de lemn, pădurile sunt tăiate în Statele Unite, Canada, Rusia, Europa de Est și Vietnam pentru a furniza pelete Regatului Unit, UE și altor țări care pot pretinde că această energie nu produce emisii

Vom aștepta prea târziu pentru a corecta eroarea?
Să mergem pentru ... până când? Vom fi reparați repede, dar prea târziu .... pentru a corecta.

Operația în aceleași condiții pentru fabricarea peletelor câștigă, de asemenea, avânt.

Bois.jpg (343.97 KiB) Vizualizat de 2481 de ori

https://planete.lesechos.fr/enquetes/le ... hier-6737/

[Ahmed]

Este un lucru pe care l-am denunțat deja și este considerabil orbește, care se bazează pe o apreciere eronată a conceptului de regenerabil (și a cantității de carbon eliberat per kilocalorie) ... a găsit întotdeauna suspectă această nebunie pentru pelete, deoarece este nu mai este singurul deșeu „înrudit” al industriei forestiere care este utilizat.
Ceea ce se economisește în vechile țări în ceea ce privește consumul de cărbune este reportat în alte țări periferice, ceea ce nu schimbă dinamica bilanțului global, care este încă în creștere.

Titlul merită să fie explicat ...

[sicetaitsimple]

Bilanțul de CO2 al biomasei, indiferent de forma și de utilizarea sa, poate face obiectul unei dezbateri interminabile.
Dar de ce să creăm un subiect nou atunci când alții pot primi deja comentarii, în special:
energii regenerabile / viitorul-va-trece-prin-biomasa-t7754-440.html

[izentrop]

de ce să creăm un subiect nou atunci când alții pot primi deja comentarii, în special

Ei bine, nu putem pune această ipocrizie, care se potrivește multor oameni, la același nivel cu biogazul sau biocombustibilii ....
Pe care nu le provoacă la fel de multe daune, tratate industrial.

Acesta este genul de subiect care nu provoacă o revoluție ... cu excepția cazului în care resursa devine scumpă și va fi prea târziu

[Did67]

Deși s-a dovedit științific că este dezastruos pentru biodiversitate la scară globală arderea pădurilor pentru electricitate, această practică nu este nu carbon neutru și generează mai multe emisii decât cărbunele, ....

Care este sursa ???

Pentru că, cum ar fi, dezbrăcat, este simplist să spunem cel puțin! Nu spun prostii monumentale, dar ajung la asta.

Lemnul ars eliberează CO₂, CO₂ că copacii s-au retras din atmosferă în timpul creșterii lor ... Că, cu excepția ignorării fotosintezei, nu văd cum să o contest?

După aceea, totul este doar o definiție precisă a ciclurilor și a lucrurilor:

a) Dacă zonele în care a fost tăiat acest lemn sunt replantate în copaci - sau nu; în general, acestea sunt (dar nu întotdeauna - Brazilia, Filipine etc.); în orice caz, generalizarea faptului că pentru tot lemnul extras nu este adevărat; pădurea franceză crește; stochează C ...; ai putea extrage și arde mai mult, în medie. Vorbesc despre echilibrul C și nu despre perturbarea biodiversității, unde într-adevăr daunele, ținând cont de modurile de exploatare, sunt reale.

b) Da, acest lucru este neutru doar pe întreaga durată a ciclului de funcționare, ceea ce depinde în mod evident de locație, modul de funcționare, solul, clima ... Dar să spunem că pe o comandă veche de 100 de ani, noua pădure va fi absorbit ceea ce arderea celei anterioare va fi eliberat ...
În ziua următoare arderii, cantități semnificative de CO₂ au fost eliberate. Este curat.

c) Pentru cărbune, suntem peste sute de milioane de ani (Carboniferul, marea eră a formării cărbunelui, se întoarce cu 300 de milioane de ani în urmă - s-a încheiat exact acolo) ...

Deci, textul, cum ar fi, este doar o prostie monumentală, lansată de cineva care nu poate compila decât tăierea extraselor de rapoarte, să gestioneze amalgamarea și, desigur, este ignorant în geologie! Oricum sunt suspect când citesc „Raportul ONU” - este adesea un semn de falsuri. ONU s-ar amesteca cu combustibili? Visez ! Poate de foc, în sensul „încetării focului”. Fără prea mult succes așa cum putem vedea.

e) Dar este necesar să corectez ceea ce tocmai am spus despre energia întruchipată consumată pentru a exploata, extrage, transporta lemnul. Apoi pentru a replanta ... Pentru peletele mele, fabricate chiar peste Rin, producătorul anunță 7% energie gri (în comparație cu PCI-ul peletelor). Dar, din nou, peleți din Canada importați în Europa pentru centrale electrice, rezultatele nu mai sunt aceleași ... Cărbunele nu este, în acest caz, mai bun la această întrebare ... ȘI nu vorbesc despre combustibil , când este extras din șisturile oleaginoase din Canada (suntem de 100 până la 150% dacă memoria servește - sau este 300%?

Deci nu înțeleg prostia asta. Dacă cineva îmi poate explica ...

Dar nu apăr plantele de pelete! Pe de altă parte, încălzirea individuală, dacă!

[Ahmed]

Ideea este că cu cât un combustibil este mai „pur” în carbon, cu atât produce mai multă energie pentru o cantitate de CO.² dat. Astfel, lignitul, care este un cărbune imperfect, este mult inferior în acest sens față de antracit. De asemenea, lemnul care conține molecule de carbon deja legate de oxigen le vede eliberate în timpul arderii fără a participa la acesta din urmă și, prin urmare, se adaugă la carbonul oxidat în acest proces.
Celălalt element (tonul "b" îl evocă pe bună dreptate) este schimbarea temporală care, într-un proces văzut ca dinamic, opune un stoc (copacii în loc care cresc încet) la un flux (lemnul combustibil care se eliberează rapid. CO²), o circumstanță pentru a spune cel mai puțin nefavorabilă, cu excepția cazului în care se respectă o abordare superficială.
Argumentul care constă în a se opune celor 300 de milioane de ani de cărbune nu se menține, deoarece dacă există într-adevăr substituție locală, există cumul la nivel global.

[izentrop]

Ahmed, se pare că suntem singurii în acest sens forum să înțelegeți eroarea contabilității carbonului pe acest subiect?

Care este sursa ???

dat în documentul citat https://science.sciencemag.org/content/ ... 27.summary

Conturile utilizate acum pentru a evalua respectarea limitelor de carbon în Protocolul de la Kyoto și în legislația climatică conțin un defect profund, dar reparabil, care va compromite serios obiectivele de reducere a gazelor cu efect de seră (1). Nu ia în considerare CO 2 emis de țevile de eșapament și coșurile de fum atunci când se utilizează bioenergia, dar nu ia în considerare nici modificările emisiilor din utilizarea terenului atunci când se utilizează biomasă pentru energie recoltată sau cultivată. Această contabilitate tratează în mod incorect toată bioenergia ca fiind neutră în carbon, indiferent de sursa biomasei, ceea ce poate duce la diferențe mari în ceea ce privește emisiile nete. De exemplu, curățarea pădurilor de multă vreme pentru arderea lemnului sau pentru cultivarea culturilor energetice este considerată o reducere cu 100% a emisiilor de energie, în ciuda emisiilor semnificative de carbon.

De asemenea, este necesar să se numere tăieturile clare fără a părăsi ramurile mici, care împiedică permanent pădurile să crească.
http://www.verslautonomieenergetique.fr ... e-charbon/

[jean.caissepas]

Problema exploatării industriale este legată în principal de tăierea limpede care nu permite pădurii să se regenereze și să-și păstreze diversitatea.

Văzusem un raport interesant despre practicile din Franța: https://www.canopee-asso.org/biosyl/

[izentrop]

Suprafața totală a pădurilor „curate” recoltate în UE în 2016-2018 a fost cu 49% mai mare decât în ​​2011-2015, potrivit unui studiu al CCR publicat în Nature.

https://ec.europa.eu/jrc/en/news/recent ... -jrc-study

Trebuie să fii orb să nu-l vezi, când te plimbi în pădurile noastre franceze.

[Ahmed]

Problema cu exploatarea industrială este natura sa industrială, care nu este adecvată din punct de vedere structural pentru acest mediu.

Le document care se ocupă de comparația dintre arderea cărbunelui și a lemnului în termeni de CO²...