Petrol și PIB pe țări: intensitate energetică

[Christophe]

Câteva cifre economice și de mediu pentru câteva țări, doar pentru a pune ideile la loc. Toate aceste cifre sunt extrase din manualul CIA disponibil gratuit aici: https://www.cia.gov/library/publication ... index.html

a) Clasificarea PIB-ului: https://www.cia.gov/library/publication ... 1rank.html

b) Clasificarea consumului de ulei:
https://www.cia.gov/library/publication ... 4rank.html

În curând voi face un fișier excelent excelent, dar iată ce putem concluziona deja doar cu aceste 2 cifre.

Consumul de energie (numai petrol) în barili pe zi (cifre 2005-2006):

a) SUA: 20,800,000
b) China: 6,930,000 (sau de 3 ori mai puțin decât SUA)
c) India: 2,438,000 (sau de 8,5 ori mai puțin decât SUA)
d) Franța: 1,999,000 (de 10 ori mai puțin decât SUA)
e) Lumea: 80,290,000
f) UE: 14,570,000

Intensitatea energetică pe petrol (= gdp creat / consum de ulei):



Și a existat o mare surpriză: India și China la fel de eficiente energetic ca Europa! India este chiar mai bine plasată decât Franța!

Acest lucru se datorează cel puțin acestor 2 factori:
a) Delocalizare Hi Tech în India (mesaj pentru cei care spun că Internetul și computerele sunt o prostie pentru mediu ...).
b) forța de muncă încă foarte ieftină (cu cât este mai mică forța de muncă, cu atât este mai mare PIB-ul, suma valorii adăugate). Cu alte cuvinte: pentru același preț de vânzare, un produs care costă mai puțin la fabricare va crea MAI PIB.

La fel ar trebui să se facă și cu cărbunele ... și nucleare și gaze ... etc etc ...

[Remundo]

Foarte interesant într-adevăr ...

Franța este bine plasată, probabil din cauza „terțiarizării sale” prezentată ca un panaceu economic atunci când este doar traducerea unui colaps industrial.

Poate că și energia nucleară joacă în favoarea Franței pentru intensitatea energetică.

Și totuși SUA, marile vagabonzi. Desigur, un V4 4X8 de 3 tone pentru a aduce două bucăți de 2 kg și mama grasă umflată cu hamburgeri la școală de două ori pe zi, care consumă.

Ei bine, opresc ironia amară acolo

[Capt_Maloche]

E adevarat

[Christophe]

Ei bine, depinde, nu găsesc că, din petrol, Franța este atât de bine plasată ... dimpotrivă, deoarece India este mai bună.

Acum, același lucru ar trebui făcut: electricitate și cărbune.

Cred că Franța va fi mai bună decât India (centru mai modern în țara noastră ... ei bine ...) ...

Sunt pe altceva, dar imediat ce găsesc un moment aș face ...

[Remundo]

Ei bine, Franța este încă a doua, și nu foarte departe de India și umăr la umăr cu China.

2 țări care au milioane de brațe libere care rulează cu un castron de orez și o mică coapsă de pui duminică. Fără ulei acolo ...

În timp ce la noi, venitul din asistența publică pentru un quidam reprezintă 100 de salarii indiene. Iar mânerele lopătelor și ale picăturilor rănesc mâinile de mult timp. Un excavator de 100 CP sau nimic !!

Deci, în cele din urmă, limităm „ruperea ecologică” în comparație cu histograma dvs.

@+

[Christophe]

Hei, nu merge prea repede! Franța este pe locul 2 în puținele țări pe care le-am ales ... atâta tot ...

De exemplu: cred că Japonia sau Taiwan sunt înaintea Indiei ...

[Remundo]

Bine Christopher,

Vom găsi chiar și clasamente unde Franța este ultima ... nu este greu

De exemplu, în producția de deșeuri radioactive

[Hydraxon]

Da, cartea de informații mondială nu are o linie care să indice consumul total de energie pe țară. Pe de altă parte, am citit deja comparațiile bogăției produse pe tonă de CO2 emis, SUA au învins țările sărace cu un factor de 10, europenii au învins pe ricani cu un factor de 2.

Și nu există nici măcar o linie de cărbune.

[Christophe]

Ah da bine văzut, nu observasem niciodată „lipsa” cărbunelui ...foarte surprinzator dar, în cele din urmă, poate nu atât de mult: având în vedere resursele interne americane semnificative, s-ar putea să nu fie considerată o resursă sensibilă de către CIA ... așa că nu dau naștere? Acum este încă mai sensibil decât rata șomajului în Afganistan sau numărul de telefoane mobile din Albania, nu?

Dar asta este păcat pentru analizele noastre!

Hydraxon, cred că numerele tale sunt greșite, uită-te la India se face de aproape 2 ori mai bine decât SUA la petrol ... Nu văd cum alte energii ar putea inversa tendința cu un factor de 20 !! Acum India nu mai poate fi considerată o țară săracă.

În țările sărace, este necesar, de asemenea, să vedem ce se numără și ce nu ... PIB-ul din Africa este o noțiune foarte vagă. Să nu uităm că PIB-ul ia în considerare doar comerțul declarat...

O metodă de a găsi consumul total de energie primară în kWh în funcție de țară ar fi conversia și adăugarea: petrol + gaz + (electricitate estimată - hidroelectricitate) * 2.8

[Philippe Schutt]

Acest lucru se datorează cel puțin acestor 2 factori:
la) ....
b) forța de muncă încă foarte ieftină (cu cât este mai mică forța de muncă, cu atât este mai mare PIB-ul, suma valorii adăugate). Cu alte cuvinte: pentru același preț de vânzare, un produs care costă mai puțin la fabricare va crea MAI PIB.

Valoarea adăugată include și forța de muncă. Pentru același preț de vânzare, dacă doriți să creșteți valoarea adăugată, puteți acționa doar în urma achizițiilor.
În plus, India vinde pentru mai puțin decât noi, ceea ce ar prefera să o handicapeze.

Cred că Remundo este mai aproape de adevăr și anume:
1. în Franța, munca umană este înlocuită de motoare
2. ardem multă benzină pentru activități neproductive