carburologist a scris:bonjour,
mi-ar putea explica conceptul de energie inepuizabilă care ar fi fuziunea nucleară datorită deuteriului conținut în apa de mare ???
merci
Principiul de bază este acela de a lua doi atomi mici, pentru a le îmbina și a le face mai mari, în contrast cu fisiona care ia una mare pentru a o rupe într-o secundă puțin mai mică + un heliu și trei neutroni.
In general este de a fuziona doi atomi de deuteriu (un izotop stabil de hidrogen) sau un litiu + deuteriu (mai bine, deoarece aneutronici) sau hidrogen cu bor .... Alte combinații sunt posibile, principiul este acela că oferă cel puțin un nucleu de heliu. Cel mai adesea acest nucleu va fi instabil și, prin urmare, radioactiv (particule alfa), din care se va crea o deșeu de gestionat. Aceste deșeuri, cu toate acestea, nu are nimic de-a face cu deșeurile de curent, deoarece este considerată ca o radioactivitate mare a particulelor, și chiar dacă el ionizează puternic în jurul lui, el poate fi oprit cu o simplă foaie de hârtie și se stabilizează rapid. Acest Helion este de asemenea prezentă în mod natural în mediul înconjurător este principala problemă cu degradarea radon din roci de granit de Bretagne, de exemplu.
Prezența acestui heliu în industria nucleară încă de la începuturi mă face să spun că o vom stăpâni fără probleme (tehnicile de detectare și materiale, de exemplu, au existat de mult timp și sunt perfect stăpânite).
Această energie este considerată inepuizabilă mai întâi din cauza cantității fenomenale de energie pe care ar trebui să o dezvolte teoretic. Apoi, deoarece resursele (deuteriul în minte) sunt prezente în mod natural peste tot și în abundență.
Apoi, două școli îi „ciocnesc” pe cei care cred că este posibilă doar fuziunea la cald și pe cei care cred că putem face și fuziune la rece. De fapt, primii au mijloace uriașe și se împotrivesc (puțin mult) pe cei din urmă. Cu toate acestea, s-au făcut progrese în cele două domenii care pentru mine sunt destul de complementare.
@Cuicui
Se pare că fuziunea continuă de deuteriu-tritiu într-un tokamac al genului ITER nu are viitor, deoarece prezintă probleme teoretice pentru moment nerezolvate care îi împiedică să funcționeze suficient de mult timp. Pe de altă parte, deuteriul și tritiumul sunt scumpe. În plus, reacția produce deșeuri radioactive.
Viitorul este, fără îndoială, în fuziunea hidrogen-bor, care nu este continuă prin limitarea magnetică ca în tokamacuri, ci discontinuu (serie de explozii termonucleare miniatură). Combustibilul este ieftin și abundent. Reacția nu este radioactivă (deci nu există deșeuri) și produce heliu care poate fi utilizat pentru alte aplicații.
Puteți explica de ce credeți că ITER și consorții nu au viitor? Personal, consider că nu se joacă nimic pentru fuziunea hidrogen-bor. Aceasta rămâne fuziunea la cald și nimic din ceea ce am citit sugerează că provocările tehnice sunt mai puțin importante decât cele implementate în tokamac.
În plus, pentru a avansa o cifră de 200 x mai ieftin decât ITER în timp ce nu avem nici cel mai mic început al planului, îl găsesc sincer demago ....
Un dispozitiv experimental numit z-machine a produs deja o căldură de câteva ori mai mare decât cea necesară pentru a declanșa fuziunea hidrogen-bor.
Un prototip al acestui tip de plante ar costa 200 x mai ieftin decât ITER, dar amenință interesele finanțatorilor care au investit în centralele nucleare de petrol și uraniu. Și, pe măsură ce controlează și mass-media ...
A trecut mult timp de când nu am avut nici o istorie a conspirației ... Este încă puternică?
Mașina Z este un instrument american. ITER a fost construit în timp ce americanii s-au opus, pentru că au văzut că europenii vor merge mai departe.
Nu credeți serios că ar dori să elibereze un produs concurențial pentru noi? Dacă ar fi fost atât de ușor, ar fi făcut-o deja, nu sunt mai mult decât noi.
Dacă în plus, 200X este mai ieftin, ar putea să o vândă pe braț și acest lucru le-ar permite să-și rezolve problemele energetice, deficitul lor extern, ar fi din nou conducătorii lumii ....
La nivel global, ITER este 5 Miliarde de euro doar pentru construcții. 200 x minus 25 milioane de euro. Știind că o centrala nucleară 1 GW costă în jurul miliardelor 1.5, ar fi bine să se ofere această tehnologie Chinei, Indiei, Germaniei ... Chiar făcând reduceri 50% comparativ la prețul unei fabrici de fisiune, își pun buzunarele până se însetă.
Să fim serioși, cred că fuziunea hidrogen-bor este de studiu, dar provocările sunt la fel de importante ca și în cazul altor fuziuni fierbinți.