Efecte nucleare și cu efect de seră: GES, CO2 și EDF ...

[Christophe]

Nuclearul francez produce gaze cu efect de seră. Iată un articol din numărul 2 al Ecologului publicat în 2000.




Ultima diagramă mărită:

[Christophe]

Acest articol trebuie completat cu cifrele și diagramele menționate pe acest subiect (pagina 2): https://www.econologie.com/forums/comparatif ... t7776.html

Din care aici este un „extract”:

[Remundo]

iată un subiect care m-a scăpat în această vară ...

Pentru a clarifica
http://www.nirs.org/climate/background/ ... ar_ghg.pdf
încărcat în econo:
https://www.econologie.com/fichiers/par ... 8hxgnD.pdf

Rezumat(tradus din engleză)
Acest articol reunește 103 studii privind ciclul de viață al centralelor nucleare în ceea ce privește emisiile de GES, pentru a compara toate cele mai recente lucrări originale și transparente.
[]
El estimează că intervalul de emisii de CO2 al unei centrale nucleare în timpul vieții sale este cuprins între 1.4 g CO2 / kWh și 288 g CO2 / kWh, valoarea medie fiind de 66 g CO2 / kWh.

Este un studiu frumos făcut de Elsevier. Este descris întregul ciclu de viață.

Astfel, energia nucleară respinge de obicei 70 g CO2 / kWh

Trebuie menționat că această valoare este probabil sub realitatea actuală și cu siguranță viitoare. Deoarece costul de CO2 al dezmembrării și gestionării deșeurilor va fi mare, dar și minereurile de uraniu sunt din ce în ce mai puțin bogate și, prin urmare, necesită agitarea a milioane de tone de roci / pământ suplimentare.

Vom ajunge treptat la stadiul final al tuturor nuclearelor: dubla poluare cu CO2 și deșeuri radioactive.

[Remundo]

aici este diagrama sumară


Adăugat la micul meu comentariu despre încălzirea electrică (curent).

Este comun să admită că încălzirea electrică nucleară Joule este decarbonizată. Acest lucru este perfect greșit.

Pentru că trebuie să arzi efectul Joule în casă de 3 ori.

Astfel, aceasta este echivalentă cu 3 x 70 = 210 g CO2 / kWh încălzire Joule.

Sau 20% din emisiile pe care le-am avea cu un hidrocarbon (combustibil sau gaz) ars local în casă

Vom spune „întotdeauna este mai bine”, răspund „cu deșeuri nucleare” și, mai presus de toate, „știi tehnologia lemnului în șemineu?”

Și, în plus, așa cum a subliniat Maloche, încălzirea Joule de iarnă are o amprentă de carbon mai mare decât cea a unui amestec de 100% nuke, deoarece centralele de gaz / combustibil / cărbune sunt înființate, sau chiar importă GW străine deloc decarbonat.

Pe scurt, toate acestea sunt complexe și având în vedere mizele financiare, este subiectul unei dezinformări intense.

[Capt_Maloche]

AAAAB Absolut! Com p

Pe de altă parte, emisiile de CO2 pentru gaz și combustibil sunt respectiv:



Din standardul HQE: http://www.creargos.com/wps/portal/Crea ... 2F61%2F313

Ceea ce înseamnă că energia electrică din Franța produce la fel de CO2 ca gaz !!
și din nou nu luăm în considerare toate cheltuielile suplimentare de energie

și să nu mai vorbim de nenorocitul deșeurilor radioactive

Pentru alte programe:

[Capt_Maloche]

și nu este respins doar CO2 pentru producția de electricitate în Franța (pentru alte țări este mult mai rău)



Pagina 92

[Flytox]

Aceste date pot fi fiabile în orice caz, lemnul nu este la zero, trebuie tăiat și transportat ...

[Remundo]

AAAAB Absolut! Com p

Pe de altă parte, emisiile de CO2 pentru gaz și combustibil sunt respectiv:



Din standardul HQE: http://www.creargos.com/wps/portal/Crea ... 2F61%2F313

Ceea ce înseamnă că energia electrică din Franța produce la fel de CO2 ca gaz !!
și din nou nu luăm în considerare toate cheltuielile suplimentare de energie

și să nu mai vorbim de nenorocitul deșeurilor radioactive

Este destul de incredibil ...

Dar acest lucru se explică prin ciclul de viață costisitor al combustibilului de uraniu, de la minereu până la U238 epuizat, fără a mai menționa demontarea centralelor electrice și construcția de centre de depozitare a deșeurilor.

În ceea ce privește încălzirea, singurul avantaj al nuke-ului în comparație cu gazul este de a avea gratuit deșeuri radioactive.

Pacat ca doctorul tau nu spune „nuclear 100%”

[yannko]

Minunat acest subiect , aceste documente sunt mici pietre prețioase, vă mulțumesc că ați postat toate acestea !

Greu de crezut da prima dată este absolut esențial să diseminați informațiile peste tot pentru toată lumea!

[Remundo]

Oficial, CEA sau SFEN anunță 6g / kWh nucleare.

Vedeți, de doar 10 ori mai puțin decât realitatea probabilă.

Acestea fiind spuse, este mai mică emisiile decât hidrocarburile, în sens larg, dar cu dezavantajul major al deșeurilor radioactive și al dezmembrării centralelor electrice.

Independența energiei nucleare este, de asemenea, un mit. Tot uraniul nostru este importat din străinătate.

Decuplarea de petrol trebuie să fie calificată: atunci când petrolul crește, la fel și minereul, întrucât are nevoie să fie extras și orice creștere a sectorului energetic tinde să aibă repercusiuni asupra altor energii (legea ofertei / cererii)

Natura regenerabilă a energiei nucleare este larg susținută. Aceasta este o minciună absolută, deoarece minereul de uraniu va experimenta în curând un „vârf” (cum ar fi petrolul) și este o resursă. Fosil : prezent pe Pământ de milioane de ani în stocuri terminate.

Iată că ... am putea discuta despre ore.