RV-P a scris:- Și au fost unii De 10 ori mai mult în timpul unei Perioada GLACIALĂ, MB („Le secret des oiseaux” difuzat duminică 7 iulie pe ARTE!) !!!
- Dacă vreți să ascultați „sirenele” IPCC și ale politicienilor, mai bine vă „acoperiți urechile”!
- Potrivit dumneavoastră, în mijlocul „încălzirii globale”, climatul putred și rece al Europei din această iarnă și primăvară, ce vă inspiră?!? ...
Doar două sau trei lucruri la care să te gândești:
1) nivelul CO²
a) Nivelurile de CO² și „epocile de gheață” etc., le puteți face să spună ce doriți.
Dar nu ar trebui să confundăm „glaciațiile” (câteva mii / zeci de mii de ani) și ceea ce observăm la nivelul unei generații!
b) Nu trebuie să ignorăm alte cauze care au schimbat clima în momente diferite: erupții vulcanice, meteoriți, care ar fi putut „întuneca” cerul de câțiva ani ...
c) Este important să nu uităm că, la scară geologică, continentele sunt în derivă ...
Deci da, este, fără îndoială, mai complicat decât ecuațiile IPCC ...
De acolo să scuip pe aceste „modele”, foarte imperfecte, îi las pe proști să facă pasul.
Pentru mine, încă un țăran la inimă, „nu poate fi bine să readucem în atmosferă în spațiul unei generații, CO² corespunzând stocării a milioane de ani de biomasă - petrol, gaze. , cărbune: carboniferul, are o vechime suspectă de 60 de milioane de ani.
2) ARTE
Când cunoașteți un subiect, este rar ca emisiunile ARTE, care vor să „scuture” palma de cocos (și de ce nu?) Să fie cu adevărat corecte, sau nuanțate sau echilibrate. Ele sunt adesea dependente (din nou, de ce nu?), Uneori senzaționaliste (trebuie totuși să faci public) ...
Deci, citește ARTE, pentru mine, bla!
3) Al treilea punct este interesant!
În timp ce era „frig” la noi, a fost excepțional de cald în Laponia, în Siberia.
Este evident că „încălzirea globală” se află pe o scară planetară, prin urmare la nivelul „temperaturilor medii”, care nu înseamnă mult, care nu sunt resimțite.
Iar această încălzire globală este însoțită, în zonele „temperate” (la noi, unde masele de aer polar rece se ciocnesc cu masele de aer tropical calde), de o agitație mai mare. Și cine spune agitație, uneori spune că este unul care „câștigă mai mult” (val de căldură), alteori celălalt (primăvară excepțional de rece - de fapt, soare excepțional de puțin).
Deci, acest „frig”, pentru mine, este consecința locală - la scara noastră mică de franci - a încălzirii globale la scară globală!
Dar pot greși. Nu de la IPCC.