Soarele, cauza încălzirii globale

[Exnihiloest]

 
Un nou articol revizuit de colegi evidențiază o prejudecată sistemică în selectarea datelor ONU pentru a sprijini discursul despre schimbările climatice.

Explicații aici:
http://www.raa-journal.org/raa/index.ph ... /4920/6080
și acolo:
https://www.theepochtimes.com/mkt_app/c ... 50089.html

"Soarele, și nu emisiile de dioxid de carbon uman (CO2), ar putea fi principala cauză a încălzirii temperaturilor în ultimele decenii, potrivit unui nou studiu, ale cărui rezultate contravin puternic constatărilor Grupului interguvernamental privind schimbările climatice. Modificare (IPCC) (ONU).

Lucrarea evaluată de colegi, produsă de o echipă de aproape două duzini de oameni de știință din întreaga lume, concluzionează că studiile anterioare nu au luat în considerare suficient rolul energiei solare pentru a explica creșterea temperaturilor.

Noul studiu a fost publicat chiar în momentul în care Organizația Națiunilor Unite a lansat al șaselea „raport de evaluare”, cunoscut sub numele de AR6, care, încă o dată, a susținut ideea că emisiile de CO2 produse de om sunt responsabile pentru încălzirea globală. Conform raportului, responsabilitatea omului este „fără echivoc”.

Dar noul studiu pune serioase îndoieli asupra acestei ipoteze.

Descriind vina IPCC pentru CO2 ca fiind „prematură”, climatologii și fizicienii solari spun în noua lucrare că concluziile IPCC ale ONU care dau vina pe emisiile umane se bazează pe „date înguste și incomplete privind iradierea totală a soarelui”.

Într-adevăr, organismul global pentru climă pare să exercite o părtinire deliberată și sistemică în opiniile, studiile și datele incluse în rapoartele sale influente, au declarat mai mulți autori pentru The Epoch Times într-o serie de interviuri telefonice și video.

"În funcție de datele și studiile publicate pe care le utilizați, puteți arăta că toată încălzirea este cauzată de soare, dar IPCC folosește un set diferit de date pentru a ajunge la concluzia opusă.autorul principal al studiului, Ronan Connolly, Ph.D., a declarat pentru The Epoch Times într-un interviu video.

„În insistența sa de a forța un așa-numit consens științific, IPCC pare să fi decis să ia în considerare doar seturile de date și studiile care susțin narațiunea pe care a ales-o.", el a adăugat.

Implicațiile, din punct de vedere politic, sunt enorme, mai ales în acest domeniu în care sunt puse în joc trilioane de dolari și unde se propune o reorganizare spectaculoasă a economiei mondiale.

[yves35]

bonjour,

Soarele, cauza încălzirii globale ... este o tautologie: prin definiție, este necesară o sursă externă de energie, altfel o planetă se răcește până la echilibru cu vidul interstelar (aproximativ 4 ° K cred)

Yves

[Exnihiloest]

bonjour,

Soarele, cauza încălzirii globale ... este o tautologie: prin definiție, este necesară o sursă externă de energie, altfel o planetă se răcește până la echilibru cu vidul interstelar (aproximativ 4 ° K cred)

Yves

Evident, aceasta este o tautologie. Deci, dacă activitatea solară fluctuează, temperatura medie a pământului se schimbă.
IPCC fiind plătit pentru a evalua impactul activității umane asupra climei, neglijează cauzele naturale, ba chiar le ascunde, cea principală, soarele.

[yves35]

bonjour,

Lucrarea evaluată de colegi, produsă de o echipă de aproape două duzini de oameni de știință din întreaga lume, concluzionează că studiile anterioare nu au luat în considerare suficient rolul energiei solare pentru a explica creșterea temperaturilor.

De asemenea, s-a întâmplat așa pentru tutun, întotdeauna găsim „oameni de știință” care să spună că „asta, că, este prea devreme pentru a concluziona, dovezile nu sunt robuste etc.” Nu știu nimic (și știu asta) consens.

Yves

[ABC2019]

Trebuie să fii atent cu asta, consensul de la începutul secolului al XX-lea a fost că rase umane existau și că continentele erau fixate.


Pe de altă parte, chiar și conform IPCC, așa cum mi-am amintit, există incertitudine cu privire la ponderea GES în încălzirea globală, deoarece oficial există un factor de incertitudine de 3 (sensibilitate între 1,5 și 4,5 ° C prin dublarea CO2, este nu o știință precisă !!!) și că IPCC spune că „majoritatea încălzirii observate” se datorează GES - nu tuturor.

Nu suntem deloc într-o situație științifică în care aceste cantități sunt „precis” cunoscute, fără niciun criteriu obișnuit al a ceea ce se numește „precizie”.

[izentrop]

Are dreptate Myriam, renunță la toate astea

[izentrop]

Hărțuirea odioasă a oamenilor de știință pe SR este în top...