Necunoscutul științific VS legile și principiile fizice în vigoare
publicat: 12/10/20, 10:33
bonjour,
Deschid această nouă dezbatere sub titlul „Necunoscutul științific”, care cu siguranță nu este cel mai potrivit (Christophe o va schimba dacă este necesar), dar cuvântul „necunoscut” este suficient de vast pentru a include ideea pe care vreau să o exprim .
Îmi plac foarte mult dezbaterile econology care anunță cercetări și întrebări care pun la îndoială limitele cunoștințelor noastre în știință.
De exemplu, tocmai am răsfoit subiectul https://www.econologie.com/forums/inventions-innovations/ce-circuit-en-graphene-produit-de-l-energie-indefiniment-t16577.html în care se anunță că primele observații ale fenomenului studiat par să pună la îndoială anumite baze fundamentale ale cunoașterii noastre (cf. Legile Termodinamicii) ...
Specialiștii au venit repede să rectifice comentariile pentru a spune că nu este nimic nou sub soarele Științei și că rezultatele acestei cercetări și concluziile care au rezultat din aceasta sunt eronate sau chiar excentrice.
Rămâne încă întrebarea dacă anumite reguli fundamentale pe care se bazează cunoștințele noastre științifice sunt definite cu siguranță în piatră și, prin urmare, intangibile, sau dacă ne putem gândi că evoluția cunoștințelor noastre le va permite să fie puse sub semnul întrebării într-o zi în viitor. sau mai puțin aproape sau departe, și, astfel, luați în considerare răspunsul la întrebări astăzi fără răspuns, cum ar fi „energia abundentă și infinită este posibilă” pe Pământ, la fel pentru producerea de energie „superunitară” perpetuu, etc ...
Pe scurt, înainte de a deschide o nouă dezbatere despre econologie pentru a răspunde la aceste întrebări, o dezbatere care se încheie, în general, cu o cristalizare a pozițiilor și chisturi între „pentru” și „împotriva” (și de multe ori se încheie cu schimburi de nume de „păsări și alte atacuri ad-hominen ... ),
Aș vrea să punem pe masă (Știința) fenomenele și observațiile pentru care Știința nu a putut oferi un răspuns științific.
(să evităm OZN-urile, homeopatia, motorul cu apă, fuziunea la rece sau Iter, care sunt subiecte potențial fierbinți și chiar explozivi! ... )
Prin urmare, mă apuc de stabilirea periculoasă a acestei liste, oferind 3 exemple (de altfel deja menționate despre economie):
- Fenomenul de Gravitatie (Sau Gravitatie): observăm această forță, o calculăm, dar nu o explicăm.
- Acest curios obiect inventat în 1873 de Crooks, the Radiometru Crooks, și care părea să demonstreze că lumina care constituie fotonul avea o masă, care A. Einstein mai mult sau mai puțin contrazis și explicat parțial. (Wiki). Faptul rămâne că acest obiect curios își asumă încă câteva mistere științifice inexplicabile ...
- Experimentul care constă în provocarea exploziei unui element atomic propulsând 2 particule legate în 2 direcții opuse, apoi să producă o acțiune asupra uneia dintre cele 2 particule și să observe că și celălalt îndepărtat a reacționat instantaneu ...
(Acesta este un rezumat al acestei curioase experiențe care mi-a fost explicată ... Specialiștii nucleari vor putea lua, detalia sau corecta această scurtă descriere.)
Cunoașteți alte exemple de fenomene sau obiecte care gâdilă regulile imuabile ale fizicii contemporane?
Deschid această nouă dezbatere sub titlul „Necunoscutul științific”, care cu siguranță nu este cel mai potrivit (Christophe o va schimba dacă este necesar), dar cuvântul „necunoscut” este suficient de vast pentru a include ideea pe care vreau să o exprim .
Îmi plac foarte mult dezbaterile econology care anunță cercetări și întrebări care pun la îndoială limitele cunoștințelor noastre în știință.
De exemplu, tocmai am răsfoit subiectul https://www.econologie.com/forums/inventions-innovations/ce-circuit-en-graphene-produit-de-l-energie-indefiniment-t16577.html în care se anunță că primele observații ale fenomenului studiat par să pună la îndoială anumite baze fundamentale ale cunoașterii noastre (cf. Legile Termodinamicii) ...
Specialiștii au venit repede să rectifice comentariile pentru a spune că nu este nimic nou sub soarele Științei și că rezultatele acestei cercetări și concluziile care au rezultat din aceasta sunt eronate sau chiar excentrice.
Rămâne încă întrebarea dacă anumite reguli fundamentale pe care se bazează cunoștințele noastre științifice sunt definite cu siguranță în piatră și, prin urmare, intangibile, sau dacă ne putem gândi că evoluția cunoștințelor noastre le va permite să fie puse sub semnul întrebării într-o zi în viitor. sau mai puțin aproape sau departe, și, astfel, luați în considerare răspunsul la întrebări astăzi fără răspuns, cum ar fi „energia abundentă și infinită este posibilă” pe Pământ, la fel pentru producerea de energie „superunitară” perpetuu, etc ...
Pe scurt, înainte de a deschide o nouă dezbatere despre econologie pentru a răspunde la aceste întrebări, o dezbatere care se încheie, în general, cu o cristalizare a pozițiilor și chisturi între „pentru” și „împotriva” (și de multe ori se încheie cu schimburi de nume de „păsări și alte atacuri ad-hominen ... ),
Aș vrea să punem pe masă (Știința) fenomenele și observațiile pentru care Știința nu a putut oferi un răspuns științific.
(să evităm OZN-urile, homeopatia, motorul cu apă, fuziunea la rece sau Iter, care sunt subiecte potențial fierbinți și chiar explozivi! ... )
Prin urmare, mă apuc de stabilirea periculoasă a acestei liste, oferind 3 exemple (de altfel deja menționate despre economie):
- Fenomenul de Gravitatie (Sau Gravitatie): observăm această forță, o calculăm, dar nu o explicăm.
- Acest curios obiect inventat în 1873 de Crooks, the Radiometru Crooks, și care părea să demonstreze că lumina care constituie fotonul avea o masă, care A. Einstein mai mult sau mai puțin contrazis și explicat parțial. (Wiki). Faptul rămâne că acest obiect curios își asumă încă câteva mistere științifice inexplicabile ...
- Experimentul care constă în provocarea exploziei unui element atomic propulsând 2 particule legate în 2 direcții opuse, apoi să producă o acțiune asupra uneia dintre cele 2 particule și să observe că și celălalt îndepărtat a reacționat instantaneu ...
(Acesta este un rezumat al acestei curioase experiențe care mi-a fost explicată ... Specialiștii nucleari vor putea lua, detalia sau corecta această scurtă descriere.)
Cunoașteți alte exemple de fenomene sau obiecte care gâdilă regulile imuabile ale fizicii contemporane?