Pagină 1 pe 11

Testele de testare: Leds SMD VS Halogen VS Fluocompacte

publicat: 27/10/10, 16:20
de Christophe
Tocmai am introdus 2 modele de becuri cu LED-uri cu 60 de leduri SMD (eu numesc asta, „generația de leduri 2010”). Aceste 2 becuri led au o putere de iluminare de 3W și consumă 3.5W. Luminozitatea lor este dată pentru 280 de lumeni, sau o putere de 80Lm / W. Nemaiauzit pentru publicul larg la acest preț! :şoc:

Avem o performanță cu adevărat superioară celei mai bune fluorescente compacte (care macină 60Lm / W pentru puteri mari de fluorescență) și mai ales avem un unghi de iluminare de 120 °!

a) SMD GU10

Imagine

b) SMD MR16

Imagine

Rezultatul în ceea ce privește senzația de luminozitate este destul de albăstrui în comparație cu toate celelalte becuri cu led pe care le-am testat și pe care le oferim în magazin: iluminat economic

Avem cu adevărat impresia că suntem aprinși de un halogen de 45-50W

Toate acestea pentru a spune că voi efectua un mic test comparativ la lumina metru pe diferite puncte de măsurare (aproximativ zece) între 3 becuri GU10:
a) GU10 50W halogen
b) GU10 fluorescent compact de 9W
c) SM10 GU3 XNUMXW

Să fie continuat în curând atunci.

Am făcut deja ceva timp în urmă, un test similar (led Luxeon VS Compact Fluorescent) care este disponibil aici: becuri-led-luxon-comparative-test-compacte-fluorescente-mm-t6649.html

ps: îmi pare rău dacă acest mesaj va părea un pic de publicitate pentru unii ... important este rezultatul testelor

Editați, aici sunt rezultatele, mai multe detalii de la pagina 3 a acestui subiect: smd-vs-halogen-vs-fluocompacte-t10087-20.html

Christophe la pagina 3 a acestui subiect a scris:Protocol de testare:

- 15 puncte de măsurare plasate „la întâmplare” într-o casă de scări
- 3 becuri de diferite tehnologii în baza GU10:
1 Megaman 9W (pe care îl folosim de 3 ani în aceeași casă de scări): iluminat economic
1 halogen de 50W (pe care îl știe toată lumea)
1 leduri Elix 60 SMD 3W: https://www.econologie.com/shop/ampoule ... p-359.html
- Măsurarea luxmetrului omnidirecțional al fiecărui punct: https://www.econologie.com/shop/luxmetr ... p-133.html
- Luminozitate ambientală: de la 0.1 la 1.3
- Pentru fluorescența compactă, am așteptat ca prima măsurătoare să fie stabilă (sfârșitul preîncălzirii).
- La sfârșitul seriei becului, T-ul său maxim se măsoară cu acest termometru cu infraroșu: https://www.econologie.com/shop/thermom ... p-132.html

Fotografii

Punctele de măsurare:
Imagine

Imagine

Punctul de testare:

Imagine

Cele 3 becuri:

Imagine

Luxmetrul:

Imagine

Exemplu de măsurare:

Imagine


Date brute în Lux (lumeni / m²):

Imagine

Grafic în Lux pe punct de măsurare și medie peste cele 15 puncte pe bec:

Imagine

Temperaturi maxime măsurate pe bec (încă aprins) la sfârșitul testului:

Fluorescent compact: 94.1 ° C
Halogen: 309,7 ° C
SMD: 41,6 ° C

Concluzii și comentarii:

- Temperatura becurilor este destul de logică și merge în direcția eficienței respective a becurilor (în Lm / W). T ° scăzut al becului SMD a priori prevede un bun augur pentru o durată de viață bună: LED-urile nu sunt amplificate (așa cum am spus mai sus, becurile Luxeon se încălzesc mai mult, aș măsura acest lucru)

- Becul cu LED-uri 60 SMD se aprinde mai bine decât becul fluorescent compact de 9W, în timp ce consumă de 3 ori mai puțin.

Imagine

- Varianța punctelor de măsurare dă omogenitatea luminii emise: cel mai bun este fluo, apoi ledul, apoi halogenul (diferență puternică, detalii mai târziu).

- Cu alte cuvinte: pe aceste puncte de măsurare este halogenul care are cel mai vizibil con (directivitatea luminii) (deci cea mai slabă difuzie a luminii și cea mai mare probabilitate de orbire). Nu-i păcat când toată lumea caută calitatea halogenilor în iluminatul economic?

Dar cred că punctul 7, care trebuie să fie chiar în conul de luminozitate maximă al halogenului, distorsionează măsurătorile în comparație cu redarea luminozității reale (subiectivitate), eliminându-l obținem o nouă serie mai reprezentativă Mă gândesc la ce simte.

Prin urmare, voi reface o serie de analize fără punctul 7 cu medii, randament energetic și varianță, care vor fi mai semnificative.

Concluzie provizorie:

Sper că acest lucru ar trebui să convingă deja unele dintre validitatea impresiilor mele când am spus „este albăstrui” ... în timp ce așteptam detaliile seriei fără punctul 7.


Și mai departe:

Christophe a scris:Iată curbele și analizele fără punctul 7.

Imagine

Detalii despre punctele 9-15 care sunt departe de sursa de lumină. Aceasta oferă o indicație a capacității de împrăștiere a luminii:

Imagine

Abaterea de la media punctului de măsurare:

Imagine

Estimarea eficienței energetice

Imagine

explicații:

1) Media măsurătorilor în Lux
2) Abaterea medie (media abaterilor măsurătorilor față de medie)
3) Varianța pentru fiecare bec (cu cât este mai mare, cu atât măsurătorile fiecărui punct sunt mai diferite, aceasta oferă o idee despre omogenitatea sau constanța luminii). Completați deviația medie amplificând efectul
4) Consum de energie
5) Eficiență în Lux / W = 1) / 4)
6) Și mai presus de toate: eficiența medie comparativ cu halogenul = puterea luminii în comparație cu cea a halogenului.

La comentariile tale. : Idee:

publicat: 27/10/10, 16:57
de Gaston
Le-am folosit 48 led xanlite în spoturi încastrate de 12V, iar rezultatul este foarte bun.

Le-am înlocuit cu becuri cu halogen de 20W și LED-urile se aprind la fel de mult.

Îmi imaginez că cele 60 de leduri luminează și mai mult!

publicat: 27/10/10, 17:15
de Christophe
Ben SMD luminează cu 100 lm mai mult decât xanlitul are 10-15 W în halogen echivalent.

La Xanlite acestea sunt faimoasele Leds XXX, am auzit despre asta, dar nu am avut-o niciodată în mâinile mele.

- 180 Lm pentru 48 leduri = 3.75 lm / led
- 280 Lm pentru 60 leduri = 4.67 lm / led

Prin urmare, puterea pe led a SMD-urilor este mai mare.

În ceea ce privește ieșirea în lm / W, ledurile XXX par mai bune:

- 180 Lm pentru 1.8 W = 100 lm / W
- 280 Lm pentru 3.5 W (consum bec) = 80 lm / W sau altceva
- 280 lm pentru 3W (consum led) = 93 lm / W doar la nivelul ledurilor

Atenție, este consumul pe hârtie, deoarece la xanlite, nu știm dacă este consumul ledurilor sau al becului, între cele două este transformatorul care nu are o eficiență de 2% .

A se vedea, de asemenea, fiabilitatea: SMD-urile sunt date pentru 50 de ore ... ce zici de led-urile xxx?

publicat: 27/10/10, 18:14
de Did67
Sper că producătorul (chinezesc?) Este de încredere!

În urmă cu puțin peste un an, am cumpărat 10 becuri „normale” cu 24 de LED-uri montate pe un șurub standard / marca Lunartec / cumpărate la Sélestat într-un magazin renumit care vinde echipamente pentru computer, gadgeturi etc. ..

Pentru a lumina calea din fața casei / aceasta rămâne aprinsă în fiecare zi - uneori când fiul vine acasă și uită să se oprească, 12 ore la rând! De aceea am pus LED-uri (nu este nevoie de alimentare, doar „evidențiaz” culoarul)

Ei bine, sunt 6 arse până în prezent: LED-urile sunt bine intacte, dar balastul de mai jos este ars (pe unele arată - urme negre).

publicat: 27/10/10, 18:22
de Christophe
Did67 a scris:Ei bine, sunt 6 arse până în prezent: LED-urile sunt bine intacte, dar balastul de mai jos este ars (pe unele arată - urme negre).


Ei bine, dacă ai fi citit econologia, nu ai fi cumpărat acest rahat (și știind rigoarea ta în alte domenii, mă surprinde chiar din partea ta ...) ... dar, prin urmare, joacă garanția ...

Becurile multiled de generația I (apărute în 1-2004, dar există încă multe pe piață) sunt adevărate prostii din punct de vedere economic, nu o putem repeta suficient, citiți de exemplu: https://www.econologie.com/forums/ampoules-a ... t2132.html


Pearl nu este foarte cunoscut pentru calitatea și durabilitatea catalogului său ... acum da, pe hârtie, becurile lor sunt ieftine (între 5 și 10 €) în comparație cu becurile cu LED de calitate (între 15 și 30 €) ...

Dar rahatul ieftin este întotdeauna scump ... nu-i așa?

La 50% returnare în mai puțin de un an, nici măcar nu văd cum poate fi profitabil pentru ei să gestioneze returnările prin comandă prin corespondență, ținând cont de costurile respective și chiar și fără comandă prin poștă. % return, îl eliminăm din catalogul fissa, dar preferăm produsele cu mai puțin de 3% evident ... dar este adevărat că nu avem aceleași obiective ca „marele” ...

Ai făcut, ocazional, să testezi un bec cu led din magazinul econo, doar pentru a compara ... : Idee: https://www.econologie.com/shop/ampoules-led-c-90

publicat: 27/10/10, 20:20
de dedeleco
Trebuie să demontați aceste LED-uri nenorocite pentru a vedea un ansamblu absurd aproape fără curent și, prin urmare, instabil și foarte fragil pentru a nu răscumpăra niciodată aceste escrocherii !!!
Putem recupera aceste LED-uri în serie, reasamblându-le corect și vor avea o durată de viață mai bună !!

publicat: 27/10/10, 20:31
de Christophe
Unii au făcut-o pe diferite subiecte, în special delnoram.

Ei bine, ne îndepărtăm de testele mele acolo ... : Cheesy:

publicat: 27/10/10, 21:11
de Forhorse
După ce am încercat mai multe, inclusiv private label (etichetă privată) care s-a înrăutățit după nici măcar o lună, am trecut și la Xanlite Led XXX 1 led și sunt momentan total mulțumit. Baia mea este iluminată 48% cu aceste lămpi și o parte din bucătărie.
Puterea, unghiul și temperatura luminii nu au nimic de invidiat pentru un halogen.

Îmi imaginez că aceste 60 de lămpi cu Led trebuie să lumineze și mai bine. Poate pentru o achiziție viitoare ...

publicat: 27/10/10, 23:10
de Capt_Maloche
Aloa!

le ai doar cu acest tip de prize?

Eu am acasă doar E14 și E27

publicat: 28/10/10, 00:00
de Forhorse
Și un produs de iluminat omnidirecțional bazat pe aceleași LED-uri? istoria înlocuirii cu adevărat a lămpilor incandescente.
Ca ceea ce se poate găsi pe site-urile concurente:
Imagine
(Am unul în prezent în test pentru iluminatul exterior, anunțat pentru iluminatul de 85W, suntem mai aproape de 70W, dar ceea ce nu este rău pentru nici măcar 9W de consum)

În ceea ce privește xanlite Led XXX, acestea sunt promovate pentru o durată de viață de 30.000 de ore. Pe de altă parte, avantajul lor, în comerț costă „doar” 10 € ...