Franța este unul dintre cei mai răi elevi europeni în ceea ce privește vaccinarea.

[izentrop]

În noiembrie trecut, o femeie în vârstă de 32 a murit de rujeolă în Poitiers. Nu a fost vaccinată. Acest caz a reînviat dezbaterea privind obligația de vaccinare ...
În studiul său intitulat „Rezistența la vaccinări: de la o provocare de sănătate publică la o problemă socială”, publicat pe 22 martie în raportul 2016-2017 al Misiunii interministeriale pentru vigilență și lupta împotriva abuzurilor sectare (Miviludes) , doctorul în geopolitică Lucie Guimier a investigat cauzele acestei neîncrederi ...

Fraternitatea și antroposofia Saint-Pius-X au evidențiat ...
Epidemia sa răspândit cu adevărat din școlile și taberele de vacanță ale Fraternité Saint-Pie-X ", explică Lucie Guimier pentru Allodocteurs.fr. Potrivit specialistului," răspândirea rapidă a rujeolei pe o scară intra-familie în rețeaua obedienței Lefebvriste rezultă în mod evident din acoperirea insuficientă a vaccinării copiilor comunității, deficiențe posibil legate de aspirațiile spirituale ale familiei lor ".
... Olanda, unul dintre țările originale ale antroposofiei. "În primăvara anului 2008, a izbucnit o epidemie de rujeolă într-o școală antroposofică [...] din Haga (Olanda). Din cei 34 de copii afectați, 31 nu au fost vaccinați. La scurt timp, a fost observată o epidemie în într-o altă școală antroposofică din țară, provocând 16 cazuri. În ambele unități, rata de acoperire a vaccinării este de aproximativ 65%, când media națională ajunge la 93% ", explică ea.
... Prin urmare, catolicismul tradiționalist și antroposofia împărtășesc aceeași neîncredere în vaccinare. "Pentru credincioși, boala este o pedeapsă divină. Pentru necredincioși, este un rău necesar. Pentru aceste două grupuri, este o chestiune de spiritualitate dusă la extrem", explică Lucie Guimier.
... Profesorul Henri Joyeux, campion al ideologiei anti-vaccin. ... Astăzi, profesorul Joyeux găzduiește în mod regulat conferințe: în trei ani, a cucerit un public numeros și loial. „Publicul care aderă la discursul său este un amestec de oameni care pretind o„ ecologie profundă ”și oameni destul de apropiați de extrema dreaptă. O parte destul de mare dintre aceștia sunt catolici. Firul comun este o ideologie conservatoare și o frica de transumanism ", precizează Lucie Guimier.
https://www.francetvinfo.fr/sante/soign ... 35145.html

Liderii sunt identificați. Acești predicatori au încredere în dreptul lor de a manipula opinia celor care nu-și ocupă timpul pentru a-și accentua gândirea critică.

[phil53]

Sunt împotriva vaccinării excesiv și totuși nu sunt nici un fundamentalist cato, nici extremă dreapta și nici un ecolog extrem și Pr Joyeux nu este guruul meu departe de asta.
Deci această explicație bla, un intox sau este făcută de incompetenți.

[izentrop]

bonjour,

Sunt împotriva vaccinării excesive ...

Nu este cazul în Franța sau ar fi necesar să explicăm?
Obligația de vaccinare a fost pusă în aplicare din cauza acoperirii insuficiente.

Pertussis și rujeolă nu sunt benigne și nu ar trebui să facă atâtea daune.
Measlesul este caracteristic ratei de vaccinare a populației, geografia vaccinării din Franța o arată bine:


https://socgeo.com/2017/11/20/lucie-gui ... a-societe/

[Janic]

... Henri Joyeux, campion al ideologiei anti-vaccin. ... Astăzi, profesorul Joyeux găzduiește în mod regulat conferințe: în trei ani, a cucerit un public numeros și loial. „Publicul care aderă la discursul său este un amestec de oameni care pretind o„ ecologie profundă ”și oameni destul de apropiați de extrema dreaptă. O parte destul de mare dintre aceștia sunt catolici. Firul comun este o ideologie conservatoare și o teama de transumanism", precizează Lucie Guimier.
https://www.francetvinfo.fr/sante/soign ... 35145.html

[*]
Câteva știri false spun azi! ce spune discursul oficial?
http://invs.santepubliquefrance.fr/Doss ... vrier-2018
Focar de pojar în Franța. Actualizați datele de monitorizare 20 februarie 2018.
Date provizorii la data analizei / date preliminare
De la 1er ianuarie 2008 la 31 decembrie 2017, mai mult de 24 500 cazuri de rujeolă au fost raportate în Franța (dintre care aproape 15 000 cazuri pentru anul numai 2011). După căderea bruscă în 2012, numărul de cazuri raportate a rămas stabil în 2013 și 2014 (respectiv 859, 259 și 267). În 2015, numărul de cazuri a crescut din nou (cazul 364), în legătură cu un important focar epidemic în Alsacia (cazul 230). În 2016, s-a observat o circulație mai scăzută a virusului rujeolic cu doar 79 cazuri raportate, dar s-a intensificat în 2017 cu un total de cazuri 519 raportate, în principal legate de focare epidemice în Lorraine, Noua Aquitania și Occitanie (pentru mai multe informații: evaluare epidemiologică a rujeolei 2017).
În acești zece ani, mai mult de 1 500 din aceste cazuri au avut pneumonită severă, 38 o complicație neurologică (encefalită 35, mielită 1, 2 Guillain-Barré) și au murit 11. Dar 9 decese suplimentare ar putea fi identificate în timpul analizei certificatelor de deces primite la Inserm CépiDC între 2008 și 2014, ceea ce aduce la 20 numărul total de decese prin rujeolă care au avut loc în perioada 2008-2017.
La 20 februarie 2018, cu 429 cazuri raportate de la începutul anului, incidența a fost înmulțită cu 7 comparativ cu cea observată în aceeași perioadă în 2017 (Fig. 1), în legătură cu un focar important de epidemie la noi. Aquitania (70% din cazurile raportate) care persistă încă din noiembrie 2017. Douăsprezece cazuri au trebuit să fie spitalizate într-un context de pneumonie severă, inclusiv 6 în terapie intensivă. DUPĂ ACESTE CAZURI, O TINERĂ FEMEIE, FĂRĂ VACCINATĂ, A FOST DECISĂ LA VÂRBA DE ANI 32, FĂRĂ 21 NUMĂRUL DE MORȚI PER MĂSURI DE LA 2008. În plus, a fost raportat un caz de rujeolă neonatală la nou-născut al unei femei însărcinate nevaccinate născut prematur la săptămânile 33 de ammenoree. Mai multe focare de cazuri grupate sunt raportate în prezent în comunități precare cu imunizare mică sau deloc, dar și în creșe, școli și centre de îngrijire.(citeste, evident, tot articolul!)
24500 cazuri de rujeolă raportate în anii 10, ceea ce reprezintă o medie de cazuri 2 450 pe an, dar cifrele date mai sus sunt 859,259, 267, 364,230 79,519 cazuri (ceea ce face o medie anuală maximă de cazuri 368 și nu 2450) și decese 11, apoi 20, în anii 10 se situează între 1 și 2 decese pe an pentru 66 milioane de locuitori, fără distincție între decesele nevaccinate și vaccinate. Ce epidemie mortală de fapt! și, oh, minune, Caz de moarte 1 nevaccinat (asta înseamnă că toate cazurile și decesele observate sunt cele vaccinate?)

Liderii sunt identificați. Acești predicatori au încredere în dreptul lor de a manipula opinia celor care nu-și ocupă timpul pentru a-și accentua gândirea critică.

Cine manipulează opinia? Unde se ascunde un adevărat spirit critic?
Îți treci convingerile, este dreptul tău, dar mai puțin etic trecerea minciuni (așa cum face acest articol așa cum ai făcut pentru Wakefield, care a fost eliberat printr-o judecată penală) și atât de fericit, care sunt favorabile vaccinărilordar separat și în caz de utilitate reală. Superstiția ta pseudo-științifică nu are de invidiat superstițiile religioase!

[*] Și în același timp este între 1 și 2 milioane de decese de cancer pentru care căutarea obsesională a unui vaccin a devenit albă !!!

[Janic]

Lucie Guimier: „Acceptarea sau refuzul unui vaccin este un mod de a concepe și de a găsi un loc în societate”
ar fi provincine? Va ști!

Analiza sa, ca geograf, nu ca biolog, este coerentă întrucât se bazează pe unele realități istorice, dar nu toate în mod evident. Cu siguranță politica generală, alegerile vieții, idealurile joacă un rol important în alegerile societății, dar asta nu este totul! Dreptul de conștiință este mult mai important și mai valoros decât orice discurs teoretic asupra meritelor sau nu a vaccinărilor sau a oricărei alte acțiuni „umaniste”.
Codul de la Nürnberg, în urma ororilor medicilor nazisti, stabilește acest principiu etică :
http://www.frqs.gouv.qc.ca/documents/10 ... 8f14f4e6d5
Codul de la Nürnberg - 1947
Codul de la Nuremberg identifică consimțământul informat ca o condiție prealabilă absolut efectuarea de cercetări care implică subiecți umani. 1. CONSENTENȚUL VOLUNTAR AL SUBIECTULUI UMAN este ESENȚIAL Absolut. Aceasta înseamnă că persoana în cauză trebuie să aibă capacitatea juridică deplină de a consimți: că trebuie lăsată liberă să decidă, fără intervenția vreunui element de fraudă, de constrângere, păcăleală, înșelăciune sau alte forme de constrângere sau constrângere. De asemenea, acesta trebuie să fie suficient de informat și să cunoască sfera de aplicare a experimentului practicat asupra sa, pentru a putea măsura efectul deciziei sale. Înainte de a accepta subiectul experimental, este necesar să-l informăm exact asupra naturii, duratei și scopului experimentului, precum și asupra metodelor și mijloacelor utilizate, pericolele și riscurile implicate; și consecințele asupra sănătății sale sau ale persoanei care pot rezulta din participarea sa la această experiență. Obligația și responsabilitatea de a evalua condițiile în care subiectul își dă acordul este responsabilitatea celui care inițiază și dirijează experimentele sau lucrările acolo. Această obligație și responsabilitate este atașată acestei persoane, care nu le poate transmite nimănui altul fără a fi urmărit penal.
Orice obligație fără consimțământ informat este, de fapt, opusă eticii la fel ca în legislația franceză Mai mult, înainte de aceste obligații.

Câteva perle din discursul său:
Aceste familii au fost mai probabil să fie afectate de focarul de rujeolă 2008-2012 decât cei care și-au protejat copiii cu vaccinul MMR.
Fals, desigur! China are una dintre cele mai mari rate de vaccinări 99% și încă:
"Un alt studiu recent, publicat în Buletinul Organizației Mondiale a Sănătății (o sursă autoritară), a analizat cele mai recente focare de rujeolă din China și a constatat că în lume au apărut focare de rujeolă 707. țară între 2009 și 2012, cu o tendință ascendentă puternică în 2013: "Numărul de cazuri de rujeolă raportate în primele luni 10 2013, 26.443, a fost de trei ori mai mare decât cazurile raportate în întreaga perioadă tot anul 2012. "

Nu toți avem aceleași reprezentări ale riscului: pentru unii, acesta va fi conținut în boală, pentru alții va fi în vaccin!
Elementar dragul meu Watson!

Acest lucru poate fi ilustrat printr-un fapt ușor de observat: ați întâlnit vreodată o persoană care era fericită că nu a contractat o boală în urma unui vaccin?
Ca nivel scăzut, dificil de făcut mai bine! Într-adevăr, ce cunoștințe științifice despre vaccinuri are populația unei țări: niciuna! Ea se bazează pe managerii de sănătate, care depind de lobby-urile farmaceutice, dogmatizează pe acest subiect: „Am dreptate, nu știi nimic despre asta” Deci, fericit că a fost vaccinat sau fericit că are o sănătate bună și un sistem imun eficient, care este independent de vaccinuri?

Răspunsul este probabil să fie negativ. Pe de altă parte, accidentele rare de vaccin sunt în special suprareprezentate, în special pe internet.
Evident! Farmacovigilența contează numai între 1 și 10% din rapoartele cu efecte secundare morminte vaccinuri sau medicamente din altă parte. Așadar, acestea sunt puține, dacă există, recunoscute oficial și, prin urmare, victimele sunt cele care fac cunoscute aceste cazuri care nu sunt enumerate. Elementară, din nou, dragii mei Wats ..., draga mea doctoară în geografie

Mai mult, este destul de frecvent ca persoanele afectate de boli inexplicabile să acuze situația nefericită pentru un astfel de vaccin, fără alte dovezi decât condamnarea lor sau a celor din jurul lor.
O altă minciună sau ignoranță. Studiile și rapoartele din toată lumea arată contrariul. Trebuie să oprim acest navelism franco-francez!

Printre acești detractori, oncologul Henri Joyeux - fost președinte al asociației Familles de France - s-a bucurat de o popularitate considerabilă după lansarea, în mai 2015, a unei petiții provocatoare de anxietate, care pleda pericolele anumitor vaccinări. A fost eliminat din Asociația Medicală 2016 pentru pozițiile sale controversate. o altă greșeală sau minciună! Există două dimensiuni care trebuie luate în considerare: pe de o parte, infracțiunea de opinie sancționată de un organism neoficial, adică Colegiul Medicilor, și nu pentru conduita profesională, din care este doar rolul lor. și atacul asupra integrității fizice a indivizilor, care nu a fost niciodată cazul și care singur poate fi sancționat de lege. Multe alte medicii au fost, de asemenea, anulate pentru infracțiunea de opinie, care pune la îndoială integritatea unui corp care ar trebui să apere sănătatea bolnavilor, nu corporația acestuia.

Alte prostii deci! Fericit este pentru vaccinări, dar nu pentru fanatismul vaccinului cu orice preț!
„Statele Unite: în 1950 un copil a primit până la 5 vaccinuri separat înainte de vârsta de 6 ani.
În 2018, CDC și Academia de Pediatrie recomandă copilului dumneavoastră să primească 68 de vaccinuri până la vârsta de 18 ani. "
Aceasta este o nebunie a vaccinului care face fericirea lobby-urilor farmaceutice și ar avea aproape 200 sub cot.

Pe lângă rezistența populațiilor, anumite contexte geopolitice contemporane favorizează revenirea epidemiilor despre care se credea că au fost depășite. În Siria, de exemplu, niciun caz de poliovirus indigen - virusul polio - nu a fost înregistrat de la 1995. Dar contextul războiului civil a dus la o scădere a acoperirii copiilor sirieni, care a fost estimată la 52% în 2012, iar țara a revenit la agentul patogen de pe teritoriul său de la 2013.
Nimeni ca argument! Siria, ca tot mai multe țări din sudul Mediteranei, a adoptat condiții generale de igienă, cum ar fi apa de la robinet, sistemele de ape uzate, un mod alimentar mai bun etc., toate lucrurile distruse de războaie și astfel revin la condiții care favorizează boli precum poliomielita. Mai mult, și acest lucru este locul în care acest discurs pe care un copil de 12 ani l-ar putea recunoaște ca fals, este faptul că discursul oficial francez susține că 95% dintre cei vaccinați protejează populațiile și, prin urmare, 52 % a protejat populația puțin sau deloc și totuși nici mai multe epidemii.

Această dezvoltare a fost inițiată de fostul ministru al Sănătății, Marisol Touraine, care a organizat consultații 2016 pe toată durata verii pentru a aduna opinia cetățenilor și a profesioniștilor din domeniul sănătății cu privire la modul de îmbunătățire a politicii de vaccinare.
O vastă bătaie, Marisol Touraine fiind total incompetentă în problemele de sănătate! Dar, în ciuda tuturor:

Concluziile juriilor cetățenilor și ale profesioniștilor din domeniul sănătății au fost divergente și prin aceea că acestea reprezintă liniile de fractură vizibile astăzi în societatea franceză. În raportul său, juriul cetățenilor își împărtășește diviziunea pe tema vaccinării obligatorii: o parte dorea să fie ridicată, cealaltă parte era îngrijorată în acest sens. JURIUL PROFESIONALILOR DE SĂNĂTATE A FOST SUCCES ÎN VIAȚA OBLIGAȚIEI VACCINEI. Nu a existat un consens.
Într-adevăr, țările 14 ale comunității europene nu au nicio obligație de vaccinare și nu sunt dispuși să-și schimbe tonul, ceea ce se remarcă în discursul totalitar al ministrului care ignoră, chiar și opiniile profesioniști, dar totuși susținători ai vaccinărilor.

[Janic]

VACCINĂRI OBLIGATORII DE PROHIBITURI ELVEȚE

În special din cauza „problemelor grave de sănătate” și a faptului că astfel de legi ar încălca drepturile constituționale ale cetățenilor care trebuie să aibă un cuvânt de spus în îngrijirea sănătății lor (extrase)

Știri Bawter Dimitry, 12 Poate 2017

De ce Suedia respinge obligațiile de imunizare: motive tulburătoare pentru Big Pharma!
Suedia a respins vaccinările obligatorii după ce a făcut referire probleme grave de sănătate La fel ca și faptul că obligația ar încălca drepturile constituționale ale cetățenilor de a alege ceea ce poate sau nu este adecvat pentru propria lor sănătate.
10 mai 2017, Parlamentul suedez a respins șapte moțiuni care ar fi inclus vaccinarea obligatorie în lege. Parlamentul a spus că „Dacă introducem vaccinări obligatorii sau forțate, acest lucru ar încălca [Constituția Suedeză]”

Observând, de asemenea, „rezistența masivă la orice formă de constrângere în imunizare”, Parlamentul a făcut referire și la „ reacții adverse grave și frecvente "la copiii care primesc vaccinurile.

"NHF Suedia a trimis o scrisoare Comitetului explicând că introducerea vaccinărilor obligatorii sau forțate, astfel cum a fost depusă în cererea Arkelsten încalcă Constituția. Mulți alții au trimis o scrisoare către Parlament și au chemat politicienii și Parlamentul. Politicienii au putut doar să sublinieze că există o rezistență masivă la toate formele de constrângere în imunizare.

De ce Suedia respinge obligațiile de imunizare: motive tulburătoare pentru Big Pharma!
"NHF Suedia a evidențiat, de asemenea, măsura în care reacțiile adverse pot fi frecvente într-un an de vaccinare. [...] În plus, trebuie luat în considerare că fiecare grupă de vârstă va primi vaccinul MMR de două ori, astfel încât efectele secundare să fie dublate. De asemenea, trebuie reținut faptul că, în plus, reacții adverse similare se aplică și altor vaccinuri.

„În scrisoare, am inclus chiar și o listă cuprinzătoare de aditivi găsiți în vaccinuri - substanțe care nu sunt alimente pentru o sănătate bună și, cu siguranță, nu trebuie să ajungă în corpul bebelușilor sau al copiilor. Am inclus, de asemenea, pentru legiuitori o listă foarte importantă de studii care arată că vaccinarea este o idee proastă.

Raportul complet poate fi găsit mai jos:

http://www.thenhf.se/riksdagen-rostade- ... nmotioner/

Decizia judiciară a Parlamentului suedez este defectuoasă și merge împotriva a ceea ce se întâmplă în Statele Unite ca și în alte țări occidentale. Big Pharma îi ține pe parlamentari sub degetul mare; le dictează politica sa folosind media coruptă pentru a calma disidenții.

Robert F. Kennedy Jr. a demonstrat recent în Tucker Carlson Show, unde a expus cu curaj „starea acestei mafii fără legi” pe care Big Pharma o reprezintă și înșelăciunea lor „foarte profitabilă”.

"Industria farmaceutică este atât de puternică", a explicat RFK Jr. Oferă 5,4 miliarde de dolari pe an mass-media. A scăpat de avocați ... A putut într-adevăr să controleze dezbaterea și să reducă oamenii ca mine la tăcere. »

Întrebat cum a fost posibil ca situația să fie atât de proastă, Robert F. Kennedy Jr. a explicat: „că Congresul a acordat Big Pharma imunitate juridică generală "când vine vorba de vaccinuri.

Big Pharma a devenit lege după ce președintele Reagan a semnat legea privind daunele legate de vaccinurile din copilărie. Aceste persoane pot pune ingrediente toxice în vaccinuri. Aceste lucruri pot dăuna grav sănătății copiilor tăi - dar este imposibil să îi dai în judecată.

„Ceea ce trebuie să înțelegeți este că regimul vaccinului s-a schimbat semnificativ de la 1989. Motivul pentru care s-a schimbat a fost că Congresul sub influența industriei farmaceutice, a făcut ceea ce nu s-a făcut niciodată pentru nicio altă industrie - Congresul a acordat o imunitate juridică generală pentru toți producătorii de vaccinuri.

„Deci, indiferent de protocoale, oricât de mic este controlul calității, oricât de toxice sunt ingredientele sau de răul grav care poate fi făcut copiilor, nu le poți da în judecată.

„Deci nu există dovezi, nici o descoperire, nici o acțiune de clasă și… dintr-o dată vaccinurile devin eminamente profitabile. "

Profiturile uriașe ale acestei industrii nereglementate au însemnat că companiile Big Pharma se angajează să producă vaccinuri noi și uneori inutile, care sunt injectate în corpurile copiilor mici - adesea mai mult de zece la un moment dat.

„A devenit o adevărată grabă de aur pentru industria farmaceutică pentru a adăuga noi vaccinuri în schema de vaccinare. "

Dar la ce pret? Industria vaccinurilor, în conformitate cu propriile sale reguli - sau mai degrabă prin absența regulilor - ne face imposibil să ajungem la fapte. De mult timp, președintele Trump a solicitat o anchetă independentă privind siguranța vaccinurilor. Aceeași solicitare a făcut Robert F Kennedy Jr.

[...] « Am primit trei vaccinuri și eram perfect în ordine. Am acum 63 ani. Să fiu în ordine copiii mei a trebuit să primească doze 69 de vaccinuri 16.

Multe dintre aceste vaccinuri nu privesc nici măcar boli transmisibile. De exemplu, hepatita B este prinsă de sex neprotejat sau de persoane care împart ace. De ce oferim acest vaccin unui copil în prima zi de viață? Și, în plus, conține mercur! "

Tucker întreabă: „Administrăm cu adevărat acest vaccin copiilor? "

„Continuăm să le oferim acest vaccin. Mercur a fost eliminat din trei vaccinuri, dar rămâne în vaccinul antigripal și se găsește în continuare în mai multe vaccinuri distribuite în întreaga lume. Trebuie știut că este cea mai puternică neurotoxină non-radioactivă cunoscută.

„Cum este posibil pentru noi să injectăm un astfel de produs la copii?

Robert F. Kennedy Jr. a încercat să pună această situație scandaloasă în context.

« Dacă luați o fiolă a acestui vaccin și se întâmplă să-l spargeți, trebuie să îl eliminați în conformitate cu normele legale care se aplică produselor periculoase. De asemenea, trebuie să evacuați clădirea în care s-a produs accidentul. De ce ai îndrăzni să injectezi acest produs în corpul unui copil? "

VIDEO: RFK Jr. Întâlnirea mea cu președintele Trump privind vaccinurile

Sursa: Yournewswire

[izentrop]

Nu e nevoie să pui tone, Janic, îți cunoaștem poziția și îți aruncă principala sursă științifică cu neîntemeiat blah.

[Janic]

Nu e nevoie să pui tone, Janic, îți cunoaștem poziția și îți aruncă principala sursă științifică cu neîntemeiat blah.

Cea mai mare parte a sursei științifice nu se limitează la site-urile dvs. de distracție. Și, în caz că nu ți-ai dat seama, oamenii de știință există mii de oameni din întreaga lume care nu sunt binecuvântați da, da, se prostrează înaintea idolului lor BIG Pharma.
pe de altă parte, bla bla vă arată incompetența voastră de a judeca valoarea științifică a articolelor citate (dar există sute în rezervă) și toți cititorii nu sunt superstițioși ca voi și nu considerați că națiuni, precum Suedia sau Germania, (dintre națiunile 14 care nu au obligații) sunt făcute doar din idioți care nu au știința infuzată a ministrului sănătății noastre și a lobby-urilor sale.
Deci, în loc de blablater în gol, indică ceea ce ar fi incorect în ceea ce este citat mai sus:!
atunci Codul de la Nürnberg ar fi absurd, învechit? Deci ai fi pentru testele medicale ale naziștilor ?!
Oamenii de știință (selectați de ministru) care s-au declarat opuși obligațiilor ar fi nebuni ignoranți și incompetenți? etc ... Fii precis despre ceea ce critici!

Un pic mai mult:

INPES (Institutul Național de Prevenire și Educație pentru Sănătate) a realizat, de fapt, în 2005, împreună cu BVA Survey Institute, un sondaj reprezentat de un eșantion reprezentativ de medici, medici generaliști și pediatri francezi 400 evaluați percepția lor despre utilitatea și siguranța vaccinurilor. Rezultatele sunt atât de elocvente încât a fost necesar, desigur, să încercați pe cât posibil, să ascundeți rezultatele publicului ...

58% dintre medici au întrebări despre utilitatea vaccinurilor date copiilor.

31% dintre medici au întrebări cu privire la siguranța vaccinului.

Referința la acest sondaj este dată, foarte confidențial, practicienilor din documentul INPES intitulat „Vaccinări, ghid practic pentru practicant” și se notează după cum urmează: „BVA. Studiu privind vaccinurile pediatrice în rândul medicilor generaliști și pediatri. 2005: p. 31 - nepublicat. "(vezi pagina 12 a broșurii INPES (14 a glisorului pdf) și pagina 35 a broșurii (37 a cursorului pdf) ... "nepublicat"!)
vrei altii?

[Janic]

Pneumonia crește pneumonia și moartea la adulții pneumococici
De Brian Shilhavy, Health Impact News, 2 May 2018

Profesioniștii din domeniul sănătății spanioli tocmai au publicat un studiu privind vaccinul pneumococic conjugat 13 valent (PCV13), administrat vârstnicilor pentru a-i proteja împotriva pneumoniei. Studiul a fost publicat în revista BMC Infectious Diseases.
Vaccinul PCV13 a fost disponibil încă de la 2012, când a fost aprobat de FDA. Comitetul consultativ pentru practicile de imunizare a centrelor pentru controlul și prevenirea bolilor (CDC) recomandă vaccinul PCV13 pentru vârstnici 19 până la 64 ani, care prezintă condiții de risc ridicat (în principal asplenice sau funcționale și imunocompromise), precum și pentru toate persoanele cu vârsta peste 65 ani sau mai mari (cu sau fără riscuri).
Cercetătorii spanioli au efectuat studiul pentru a determina dacă vaccinul a fost sau nu eficient în prevenirea spitalizării pentru cazurile de pneumonie.
Beneficiile vaccinului conjugat pneumococ 13-valent (PCV13) la adulți sunt controversate. Acest studiu a investigat eficacitatea clinică a vaccinării PCV13 în prevenirea spitalizării cu pneumonie la adulții mijlocii și mai mari.
Studiul s-a concentrat pe o populație de mai mult de două milioane de oameni mai mari de 50 ani cu domiciliul în Catalunya (Spania). Cercetătorii au analizat adulții vaccinați și nevaccinați, remarcând cei care au fost spitalizați pentru pneumonie și cei care au murit din orice altă cauză.
Rezultatele studiului lor au arătat că nu numai vaccinul PCV13 nu a redus riscul de pneumonie, dar a crescut și riscul pentru cei vaccinați.
În acest studiu, diferențe semnificative în rezultatele atât pentru persoanele vaccinate, cât și pentru persoanele nevaccinate indică faptul că cei vaccinați erau bolnavi.
Studiul a arătat, de asemenea, că la populația vaccinată, rata mortalității a fost 60% mai mare (5944 pentru 100.000) decât la populația nevaccinată (2354 pentru 100.000).

Evaluarea eficacității clinice a vaccinării pneumococice 13-valent împotriva pneumoniei la adulți mijlocii și avansați din Catalunya: rezultatele studiului de cohortă EPIVAC - Bolile infecțioase BMC, 27 aprilie 2018.
[...]
Concluzii
Datele noastre nu ne permit să confirmăm beneficiile clinice ale vaccinării împotriva pneumoniei PCV13 la adulții din Catalunya. Această problemă trebuie monitorizată cu atenție în studiile ulterioare care implică un număr mai mare de persoane vaccinate în timpul observației.
Sursa: Vaccineimpact

Vezi și:
Vaccinul antigripal provoacă 5,5 de mai multe ori infecții respiratorii
Nou studiu copleșitor: Vaccinurile împotriva gripei au 6 ori mai mari de a infecta pe cei din jurul lor!
Gripa: vaccinuri noi, dar tot în același nivel de vânzări!
Pneumococi: eșecul răsunător al vaccinării
Pneumococi: lărgirea noilor ținte ale vaccinului la adulți
Marea generozitate a Comisiei Europene față de Pfizer: Prevenar 13 este acum autorizat pentru toate vârstele
Prevenare de la 7 la 13: comercializarea vaccinurilor în toate stările sale
Vaccinul Prevenar este sigur și sigur?
Prevenar 13: documente confidențiale copleșitoare
Vaccinarea pacienților cu risc? Și mai riscant!

http://initiativecitoyenne.be/2018/05/h ... coque.html

[Janic]

Ascult un membru care reacționează la faptul că este inadmisibil pentru adulți să forțeze copiii minori; prin presiune fizică și psihologică, pentru a suferi violență. Violența sexuală ar fi o urâciune, dar violența împotriva vaccinurilor ar fi un act minunat, mesianic, ca și cum violența ar putea fi discreditată aici și creditată acolo, așa cum arată experiențele medicilor nazisti atât asupra copiilor, cât și a adulților.
Acestea fiind spuse și pentru a restabili adevărul asupra echilibrului „beneficiilor” vaccinului presupus confruntat cu condițiile generale de viață care demonstrează că acestea au un impact major asupra reducerii bolilor și nu această otrăvire mortală a vaccinurilor care nu „au virtutea îmbogățirii lobby-urilor, puțin preocupate de sănătatea populațiilor.

Investigarea efectelor secundare asupra efectelor ... - Jean-Pierre Petit

https://www.jp-petit.org/nouv_f/pandemi ... ilance.pdf