Eco-anxietate: marele disconfort al tinereții ecologice
publicat: 19/03/21, 15:19
Suprasolicitarea informațiilor, știrile false, dramatizarea, știrile ecologice au primit o atenție deosebită din partea mass-media în ultimii ani. Înecată într-un potop de informații, ecologia continuă să dezlănțuie pasiuni și să creeze anxietate puternică, până la punctul în care începe să se dezvolte la mulți tineri, simptome de anxietate ecologică.
Luptele mediatice pe subiecte care afectează viitorul umanității sunt evidente. Fie că este vorba de politică, economie, educație, inegalități sociale și mai ales ecologie, mass-media au fost, de mult timp, dar și mai mult astăzi, adevărate pârghii ale diferitelor producții intelectuale. Câteva posturi sunt exprimate prin distilarea de multe ori a mai multei părtiniri de înțelegere decât clarificare la cetățeanul obișnuit. Această realitate, împreună cu voința puternică de a acționa în rândul tinerilor, în fața urgenței climatice, generalizează subtil un mare disconfort față de anxietatea ecologică.
Eco-anxietate: ce este?
Cei care au privilegiul de a ști au datoria de a acționa. Această idee a lui Einstein trece astăzi pentru leitmotivul a milioane de tineri angajați în întreaga lume. Sunt din generația Y și Z, se bucură de o bogăție de informații debordantă și demonstrează o conștientizare ecologică clar mai mare decât cea a generațiilor trecute. Pozițiile lor, fie pe internet, fie în timpul întâlnirilor oficiale, cum ar fi COP, dezvăluie furie, frică de viitor și indignare. Își fac auzite vocile oriunde li se dă ocazia și atunci când acest lucru nu este cazul, creează oportunități de rebeliune: „Vineri pentru viitor!” Cântă în fiecare vineri pentru a revendica un viitor virtuos. Dar această teamă de viitor, deși legitimă, generează în același timp un sentiment de anxietate ecologică. Într-adevăr, în afara evenimentelor majore, când se află în fața televiziunii, la școală, împreună cu familiile lor, acești tineri nu simt niciun semn de speranță pentru planetă în continuă degenerare. Sunt mâncați de eco-anxietate, singurătate sau chiar disconfortul de a fi pe o planetă care arde literalmente într-un ritm infernal, din cauza acțiunilor noastre. Ei dezvoltă astfel teama de ceea ce va fi omenirea peste 10, 20, 30 de ani ...
Această lovitură de blues duce la vinovăția de sine, o rău menținută de teama unui viitor hotărât, pe de o parte, și disperarea unei lupte condamnate, pe de altă parte.
Ponderea suprainformării și a ideilor preconcepute
Calota de gheață a atins punctul de neîntoarcere în Groenlanda. Chiar dacă vom reuși să reducem schimbările climatice, această parte a gheții marine va rămâne nerecuperabilă. A fost un astfel de scenariu prevenibil? Este aceasta o premieră din istorie?
Încercările de a explica acest tip de catastrofă climatică merg în toate direcțiile. Ideile primite sunt generoase distilate și sunt extrem de virale. Alegerea celor mai relevante informații din această infobezitate devine adevărata provocare. Este dificil în acest secol XXI să-ți faci o idee corectă despre știrile ecologice, din cauza mass-media care s-au stabilit de-a lungul timpului ca adevărate pârghii pentru moralizarea societății. Nu mai este vorba de a da doar informații pentru a informa acțiunile. Spațiul media a devenit pentru mulți actori, agora unei mari expertize, oricât de variate și controversate ar fi ele. Opus, există tineri consumatori care sunt din ce în ce mai anxioși și se tem de ceea ce se anunță pentru planeta noastră în termen de 21 de ani.
În această eră, în care exagerarea faptelor și cauzelor se vinde mai bine, plăcerea de a învăța și a cultiva se transformă rapid în anxietate. Cu privire la controversata problemă a consumului de carne, de exemplu, acum doi ani, gazda Nagui i-a scos pe profesioniștii din zootehnie din liniștea lor, când a afirmat la televizor că carnea roșie poluează mai mult decât orice altceva. Astfel, a trezit o dezbatere veche care opunea statisticile FAO referitoare la animale la statisticile IPCC privind transportul. Ponderea emisiilor din sectorul zootehnic, ținând seama de emisiile directe și indirecte, părea să fie mai mare decât ponderea emisiilor provenite din transportul în circulație. Această comparație, respinsă de mai multe ori, dar totuși populară, nu ar fi trebuit făcută conform unor experți, având în vedere că cele două studii nu s-au bazat pe aceleași metode de calcul. Tinerii participă astfel și în mod obișnuit la forumurile media care hiperbolizează și extrapolează fapte, contribuind în mod inerent la scăderea moralului.
Fapte grele și anturaj
Înecată într-un potop de informații alarmiste, ecologia continuă să dezlănțuie pasiuni și să creeze o durere puternică, până la punctul în care începe să se dezvolte la mulți tineri care nu conduc mai larg ca Beatrice, simptome ale „anxietății ecologice”.
La fel ca Greta Thunberg, Béatrice a devenit conștientă foarte devreme de impactul activităților sale asupra ecosistemelor. Urmează știrile de mediu și știe în ce constă amprenta sa ecologică. Pe rețelele de socializare, este interesată de toate sfaturile care ar putea să o ajute să-și reducă impactul asupra ecosistemelor, dar simte că face puțin. În timp ce lucrează pentru a reduce consumul de carne, ea primește în mod regulat videoclipuri de la prietena ei vegană, Rebecca, arătând tulburător tratamentul animalelor din abatoare și explicând toxicitatea creșterii vitelor. Ieri, ea urmărea dezbaterea nucleară cu George după ce a urmărit un documentar despre topirea ghețarilor. În urmă cu câteva luni, Mamadou i-a spus că telefonul pe care îl deține de doi ani și care i-a costat economiile, provine din minele din Congo și din exploatarea copiilor.
Cea care iubește ciocolata, investigația asupra cacao ivoriană, dezvăluind exploatarea copiilor, a făcut-o să-și piardă pofta de mâncare pentru derivații acestei materii prime. Tulburată, vrea să-și facă partea pentru a revoluționa lumea, deoarece, la fel ca Colibri, crede în acțiunea micilor gesturi zilnice. În fiecare zi, trăiește cu dorința de a face mai bine, dar se simte vinovată pentru că nu poate face mai mult. În această duminică, după ce a consultat un articol despre explozia populației, a luat o decizie importantă: alăturați-vă ideologiei purtate de mișcarea GINKS (Green Inclinations No Kids). Această mișcare susține renunțarea la ideea de a procrea. Pentru că vrea să păstreze planeta de la alte guri pentru a se hrăni și pentru a îmbrăca alte corpuri, Béatrice a decis să nu aibă copii. De asemenea, săptămâna trecută, nu a putut merge la marș pentru climă, deoarece era obosită și nu era prea motivată.
Beatrice face un efort, dar de fiecare dată când încearcă să urmeze știrile de mediu, moralul ei primește o lovitură. În cele din urmă, se simte inutilă în ciuda tărtăcuței sale, a mâncării sale orientate către produse ecologice, a achizițiilor sale în vrac, a alegerii produselor locale și artizanale, a activismului ecologic și a hotărârii de a nu avea copii. Beatrice suferă de fapt de anxietate ecologică. Prietenii ei o numesc ironic „doamnă organică”. Această presiune din cauza mediului s-a transformat în presiune socială și se concretizează în fanatismul ei îngrozitor atunci când merge la un centru comercial, la un supermarket și chiar atunci când merge la artizani locali. Pentru a se elibera de această stare, Béatrice trebuie să fie mai bine informată, să facă un pas înapoi și poate să învețe să-și aprecieze tinerețea într-un mod diferit.
Mai bine informați și faceți un pas înapoi pentru a acționa mai bine
Există mii de „Beatrice” astăzi, acești tineri, afectați de informațiile apocaliptice și al căror moral scade de fiecare dată când se anunță o creștere a temperaturii pământului. Ei hrănesc informații calibrate despre subiecte de fapt mai mari și deseori dezvoltă, fără să știe, semne de anxietate ecologică care îi împiedică să trăiască și să își exercite un angajament corect. Pentru a-l vindeca, luarea unei distanțe față de informațiile sintetizate în presa online se dovedește a fi o cale importantă.
Eliberarea de influența mass-media nu este soluția finală. Ar lipsi chiar și datele esențiale de angajament. Pe de altă parte, am putea integra unele predispoziții. Unul dintre primele lucruri de înțeles este că vestea bună nu este răspândită. Pe de altă parte, veștile proaste merg repede în jurul lumii, deoarece provoacă mai multe reacții. Al doilea element de integrat este că atunci când nu ne documentăm în lumina mai multor surse pe subiectul care ne interesează, riscăm doar să fim în cunoștință de loc înțelegând. Al treilea element de integrat este acela că atât de multe știri pot fi marcate de același eveniment dând efectul de urgență, cât de mult pot transmite informații false care prin forța repetării dau același efect. De asemenea, este important să rețineți că cineva are dreptul să gândească, să întrebe, să urmeze și să nu urmeze.
Fiecare cetățean are dreptul să-și aleagă modul de implicare. Toate contribuțiile, indiferent dacă sunt mass-media, științifice sau politice, ar trebui să fie în concordanță cu diversitatea credințelor și să lase marje cetățeanului pentru a se hotărî. Deoarece dacă obiectivul vizat de câțiva ani de către mass-media este de a trezi un sentiment de vinovăție în rândul tinerilor pentru a-i împinge să acționeze mai bine, rezultatul rămâne foarte amestecat. Într-adevăr, în ciuda contribuției mediatice la trezirea conștiinței ecologice a tinerilor prin intermediul unor mesaje îngrozitoare, obiceiurile rămân consumiste. Prin urmare, tinerii sunt conștienți din punct de vedere ecologic, dar mulți sunt acești tineri care nu mai văd rostul de a se priva de anumite obiceiuri de consum, întrucât, în orice caz, mass-media anunță covârșitor apocalipsa ecologică pe toate continentele. Este timpul să schimbăm strategia.
Yves-Landry Kouame
Luptele mediatice pe subiecte care afectează viitorul umanității sunt evidente. Fie că este vorba de politică, economie, educație, inegalități sociale și mai ales ecologie, mass-media au fost, de mult timp, dar și mai mult astăzi, adevărate pârghii ale diferitelor producții intelectuale. Câteva posturi sunt exprimate prin distilarea de multe ori a mai multei părtiniri de înțelegere decât clarificare la cetățeanul obișnuit. Această realitate, împreună cu voința puternică de a acționa în rândul tinerilor, în fața urgenței climatice, generalizează subtil un mare disconfort față de anxietatea ecologică.
Eco-anxietate: ce este?
Cei care au privilegiul de a ști au datoria de a acționa. Această idee a lui Einstein trece astăzi pentru leitmotivul a milioane de tineri angajați în întreaga lume. Sunt din generația Y și Z, se bucură de o bogăție de informații debordantă și demonstrează o conștientizare ecologică clar mai mare decât cea a generațiilor trecute. Pozițiile lor, fie pe internet, fie în timpul întâlnirilor oficiale, cum ar fi COP, dezvăluie furie, frică de viitor și indignare. Își fac auzite vocile oriunde li se dă ocazia și atunci când acest lucru nu este cazul, creează oportunități de rebeliune: „Vineri pentru viitor!” Cântă în fiecare vineri pentru a revendica un viitor virtuos. Dar această teamă de viitor, deși legitimă, generează în același timp un sentiment de anxietate ecologică. Într-adevăr, în afara evenimentelor majore, când se află în fața televiziunii, la școală, împreună cu familiile lor, acești tineri nu simt niciun semn de speranță pentru planetă în continuă degenerare. Sunt mâncați de eco-anxietate, singurătate sau chiar disconfortul de a fi pe o planetă care arde literalmente într-un ritm infernal, din cauza acțiunilor noastre. Ei dezvoltă astfel teama de ceea ce va fi omenirea peste 10, 20, 30 de ani ...
Această lovitură de blues duce la vinovăția de sine, o rău menținută de teama unui viitor hotărât, pe de o parte, și disperarea unei lupte condamnate, pe de altă parte.
Ponderea suprainformării și a ideilor preconcepute
Calota de gheață a atins punctul de neîntoarcere în Groenlanda. Chiar dacă vom reuși să reducem schimbările climatice, această parte a gheții marine va rămâne nerecuperabilă. A fost un astfel de scenariu prevenibil? Este aceasta o premieră din istorie?
Încercările de a explica acest tip de catastrofă climatică merg în toate direcțiile. Ideile primite sunt generoase distilate și sunt extrem de virale. Alegerea celor mai relevante informații din această infobezitate devine adevărata provocare. Este dificil în acest secol XXI să-ți faci o idee corectă despre știrile ecologice, din cauza mass-media care s-au stabilit de-a lungul timpului ca adevărate pârghii pentru moralizarea societății. Nu mai este vorba de a da doar informații pentru a informa acțiunile. Spațiul media a devenit pentru mulți actori, agora unei mari expertize, oricât de variate și controversate ar fi ele. Opus, există tineri consumatori care sunt din ce în ce mai anxioși și se tem de ceea ce se anunță pentru planeta noastră în termen de 21 de ani.
În această eră, în care exagerarea faptelor și cauzelor se vinde mai bine, plăcerea de a învăța și a cultiva se transformă rapid în anxietate. Cu privire la controversata problemă a consumului de carne, de exemplu, acum doi ani, gazda Nagui i-a scos pe profesioniștii din zootehnie din liniștea lor, când a afirmat la televizor că carnea roșie poluează mai mult decât orice altceva. Astfel, a trezit o dezbatere veche care opunea statisticile FAO referitoare la animale la statisticile IPCC privind transportul. Ponderea emisiilor din sectorul zootehnic, ținând seama de emisiile directe și indirecte, părea să fie mai mare decât ponderea emisiilor provenite din transportul în circulație. Această comparație, respinsă de mai multe ori, dar totuși populară, nu ar fi trebuit făcută conform unor experți, având în vedere că cele două studii nu s-au bazat pe aceleași metode de calcul. Tinerii participă astfel și în mod obișnuit la forumurile media care hiperbolizează și extrapolează fapte, contribuind în mod inerent la scăderea moralului.
Fapte grele și anturaj
Înecată într-un potop de informații alarmiste, ecologia continuă să dezlănțuie pasiuni și să creeze o durere puternică, până la punctul în care începe să se dezvolte la mulți tineri care nu conduc mai larg ca Beatrice, simptome ale „anxietății ecologice”.
La fel ca Greta Thunberg, Béatrice a devenit conștientă foarte devreme de impactul activităților sale asupra ecosistemelor. Urmează știrile de mediu și știe în ce constă amprenta sa ecologică. Pe rețelele de socializare, este interesată de toate sfaturile care ar putea să o ajute să-și reducă impactul asupra ecosistemelor, dar simte că face puțin. În timp ce lucrează pentru a reduce consumul de carne, ea primește în mod regulat videoclipuri de la prietena ei vegană, Rebecca, arătând tulburător tratamentul animalelor din abatoare și explicând toxicitatea creșterii vitelor. Ieri, ea urmărea dezbaterea nucleară cu George după ce a urmărit un documentar despre topirea ghețarilor. În urmă cu câteva luni, Mamadou i-a spus că telefonul pe care îl deține de doi ani și care i-a costat economiile, provine din minele din Congo și din exploatarea copiilor.
Cea care iubește ciocolata, investigația asupra cacao ivoriană, dezvăluind exploatarea copiilor, a făcut-o să-și piardă pofta de mâncare pentru derivații acestei materii prime. Tulburată, vrea să-și facă partea pentru a revoluționa lumea, deoarece, la fel ca Colibri, crede în acțiunea micilor gesturi zilnice. În fiecare zi, trăiește cu dorința de a face mai bine, dar se simte vinovată pentru că nu poate face mai mult. În această duminică, după ce a consultat un articol despre explozia populației, a luat o decizie importantă: alăturați-vă ideologiei purtate de mișcarea GINKS (Green Inclinations No Kids). Această mișcare susține renunțarea la ideea de a procrea. Pentru că vrea să păstreze planeta de la alte guri pentru a se hrăni și pentru a îmbrăca alte corpuri, Béatrice a decis să nu aibă copii. De asemenea, săptămâna trecută, nu a putut merge la marș pentru climă, deoarece era obosită și nu era prea motivată.
Beatrice face un efort, dar de fiecare dată când încearcă să urmeze știrile de mediu, moralul ei primește o lovitură. În cele din urmă, se simte inutilă în ciuda tărtăcuței sale, a mâncării sale orientate către produse ecologice, a achizițiilor sale în vrac, a alegerii produselor locale și artizanale, a activismului ecologic și a hotărârii de a nu avea copii. Beatrice suferă de fapt de anxietate ecologică. Prietenii ei o numesc ironic „doamnă organică”. Această presiune din cauza mediului s-a transformat în presiune socială și se concretizează în fanatismul ei îngrozitor atunci când merge la un centru comercial, la un supermarket și chiar atunci când merge la artizani locali. Pentru a se elibera de această stare, Béatrice trebuie să fie mai bine informată, să facă un pas înapoi și poate să învețe să-și aprecieze tinerețea într-un mod diferit.
Mai bine informați și faceți un pas înapoi pentru a acționa mai bine
Există mii de „Beatrice” astăzi, acești tineri, afectați de informațiile apocaliptice și al căror moral scade de fiecare dată când se anunță o creștere a temperaturii pământului. Ei hrănesc informații calibrate despre subiecte de fapt mai mari și deseori dezvoltă, fără să știe, semne de anxietate ecologică care îi împiedică să trăiască și să își exercite un angajament corect. Pentru a-l vindeca, luarea unei distanțe față de informațiile sintetizate în presa online se dovedește a fi o cale importantă.
Eliberarea de influența mass-media nu este soluția finală. Ar lipsi chiar și datele esențiale de angajament. Pe de altă parte, am putea integra unele predispoziții. Unul dintre primele lucruri de înțeles este că vestea bună nu este răspândită. Pe de altă parte, veștile proaste merg repede în jurul lumii, deoarece provoacă mai multe reacții. Al doilea element de integrat este că atunci când nu ne documentăm în lumina mai multor surse pe subiectul care ne interesează, riscăm doar să fim în cunoștință de loc înțelegând. Al treilea element de integrat este acela că atât de multe știri pot fi marcate de același eveniment dând efectul de urgență, cât de mult pot transmite informații false care prin forța repetării dau același efect. De asemenea, este important să rețineți că cineva are dreptul să gândească, să întrebe, să urmeze și să nu urmeze.
Fiecare cetățean are dreptul să-și aleagă modul de implicare. Toate contribuțiile, indiferent dacă sunt mass-media, științifice sau politice, ar trebui să fie în concordanță cu diversitatea credințelor și să lase marje cetățeanului pentru a se hotărî. Deoarece dacă obiectivul vizat de câțiva ani de către mass-media este de a trezi un sentiment de vinovăție în rândul tinerilor pentru a-i împinge să acționeze mai bine, rezultatul rămâne foarte amestecat. Într-adevăr, în ciuda contribuției mediatice la trezirea conștiinței ecologice a tinerilor prin intermediul unor mesaje îngrozitoare, obiceiurile rămân consumiste. Prin urmare, tinerii sunt conștienți din punct de vedere ecologic, dar mulți sunt acești tineri care nu mai văd rostul de a se priva de anumite obiceiuri de consum, întrucât, în orice caz, mass-media anunță covârșitor apocalipsa ecologică pe toate continentele. Este timpul să schimbăm strategia.
Yves-Landry Kouame