Pagină 1 pe 9

Fabula superiorității studiilor randomizate nu mai rezistă realității studiilor observaționale

publicat: 25/03/21, 12:02
de GuyGadeboisTheBack
Aș adăuga că este mult mai dificil să amenajezi un studiu observațional decât un studiu randomizat ... : Mrgreen:
Randodo.JPG
Randodo.JPG (84.08 KiB) Vizualizat de 2926 ori


Concluziile autorilor

Rezultatele noastre pentru toate recenziile (MMR combinat de 1,08) sunt foarte similare cu rezultatele raportate de recenziile efectuate în mod similar. Prin urmare, am ajuns la concluzii similare; în medie, există foarte puține dovezi care indică diferențe semnificative în estimarea efectului între studiile observaționale și ECR, indiferent de proiectarea specifică a studiului observațional, eterogenitatea sau studiile de incluziune a intervențiilor farmacologice. Alți factori decât proiectarea studiului în sine ar trebui luați în considerare atunci când se explorează motivele unui dezacord între rezultatele ECR și studiile observaționale. Rezultatele noastre subliniază că este important ca autorii recenziei să ia în considerare nu numai proiectarea studiilor, ci și nivelul de eterogenitate în meta-analize ale ECR sau studii observaționale. O mai bună înțelegere a modului în care acești factori influențează efectele studiilor ar putea duce la estimări reprezentative ale eficacității efective.

(Tradus) https://www.cochranelibrary.com/cdsr/do ... anguage=fr Imagine

Re: Fabula superiorității studiilor randomizate nu mai rezistă realității studiilor observaționale

publicat: 25/03/21, 12:33
de yves35
bonjour,

da ... un englez ajunge la Calais, observă o femeie roșcată și scrie acasă: „toate femeile franceze sunt roșii”

Yves

Re: Fabula superiorității studiilor randomizate nu mai rezistă realității studiilor observaționale

publicat: 25/03/21, 12:48
de Christophe
Hei tipule !! Nu ești nebun că faci un subiect de genul asta?

Vrei să ucizi izydort, ABCDCD și cjamaisimple? : Lol:

Credeți mai mult în studiile randomizate finanțate de grupuri de interese decât să observați realitatea fără un potențial conflict de interese ...

Bin este ca și cum ai acorda mai mult credit studiilor unui vindecător de grădină zoologică decât observației unui zoolog în natură!

Ideea este, în această metaforă realistă, animale în cuști ... suntem noi!

Re: Fabula superiorității studiilor randomizate nu mai rezistă realității studiilor observaționale

publicat: 25/03/21, 13:17
de Janic
Hei tipule !! Nu ești nebun că faci un subiect de genul asta?
Vrei să ucizi izydort, ABCDCD și cjamaisimple? : Lol:
Ar fi păcat! : Roll:

Re: Fabula superiorității studiilor randomizate nu mai rezistă realității studiilor observaționale

publicat: 25/03/21, 13:26
de ABC2019
GuyGadeboisLeRetour a scris:Aș adăuga că este mult mai dificil să amenajezi un studiu observațional decât un studiu randomizat ... : Mrgreen:

nici nu știm despre ce studii vorbim !!

Evident, în unele cazuri, studiile randomizate nu sunt necesare, iar studiile observaționale pot fi suficiente, dar studiile randomizate nu pot da niciodată rezultate mai proaste decât studiile observaționale (pe lângă articol nu spune asta).

Cu alte cuvinte, atunci când nu sunt de acord, trebuie să credeți studiul randomizat, iar atunci când studiul randomizat spune că nu există niciun efect, înseamnă că nu există niciun efect.

Re: Fabula superiorității studiilor randomizate nu mai rezistă realității studiilor observaționale

publicat: 25/03/21, 13:27
de ABC2019
GuyGadeboisLeRetour a scris:Aș adăuga că este mult mai dificil să amenajezi un studiu observațional decât un studiu randomizat ...


dimpotrivă, este extrem de ușor, trebuie doar să selectați cu atenție populațiile pe care le includeți în studiu.

Re: Fabula superiorității studiilor randomizate nu mai rezistă realității studiilor observaționale

publicat: 25/03/21, 14:18
de Janic
pedrobac
Evident, în unele cazuri, studiile randomizate sunt inutile, iar studiile observaționale pot fi suficiente, dar studiile randomizate nu pot da niciodată rezultate mai proaste decât studiile observaționale (în afară de aceasta articolul nu spune asta).
Ooh La La! Monsieur de la Palice este reîncarnat în PedroABC. Studiile observaționale privind respirația, care are mii de ani de istorie și observații, au dat același rezultat ca și în cazul studiilor randomizate? Aceasta este balèze din balèze

ABC2019 »25/03/21, 14:27
GuyGadeboisLeRetour a scris:
Aș adăuga că este mult mai dificil să amenajezi un studiu observațional decât un studiu randomizat ...
dimpotrivă, este extrem de ușor, trebuie doar să selectați cu atenție populațiile pe care le includeți în studiu.
imposibil de realizat pentru întreaga populație a unei țări sau selecție este imposibilă; cu excepția înșelătorilor de atunci și știi ceva despre asta cu numeroasele tale minciuni și falsuri repetate.

Re: Fabula superiorității studiilor randomizate nu mai rezistă realității studiilor observaționale

publicat: 25/03/21, 14:30
de GuyGadeboisTheBack
ABC2019 a scris:
GuyGadeboisLeRetour a scris:Aș adăuga că este mult mai dificil să amenajezi un studiu observațional decât un studiu randomizat ...


dimpotrivă, este extrem de ușor, trebuie doar să selectați cu atenție populațiile pe care le includeți în studiu.

Blablablablabla .... N-ai mai rămas NIMIC pentru a-ți alimenta minciunile și înșelăciunea necontenită. : Mrgreen:

Re: Fabula superiorității studiilor randomizate nu mai rezistă realității studiilor observaționale

publicat: 25/03/21, 14:34
de ABC2019
Janic a scris:pedrobac
Evident, în unele cazuri, studiile randomizate sunt inutile, iar studiile observaționale pot fi suficiente, dar studiile randomizate nu pot da niciodată rezultate mai proaste decât studiile observaționale (în afară de aceasta articolul nu spune asta).
Ooh La La! Monsieur de la Palice este reîncarnat în PedroABC. Studiile observaționale privind respirația, care are mii de ani de istorie și observații, au dat același rezultat ca și în cazul studiilor randomizate?

Despre ce studii randomizate despre respirație vorbești?
V-am spus că nu a fost întotdeauna nevoie de studii randomizate (nu este nevoie, de exemplu, să descoperiți că expunerea la Soare vă dă arsuri solare), pe de altă parte, CÂND faceți studii randomizate, nu poate masca un rezultat care există (dacă a fost distractiv pentru tine să faci un studiu randomizat prin legarea la ochi a unui eșantion de oameni și expunerea lor fie la soare, fie la un radiator, ai descoperi, de asemenea, că Soarele este cel care dă arsuri solare).

Și întrucât studiile randomizate (care nu sunt manipulate, desigur) nu pot masca un efect care există, dacă nu văd un efect, nu există niciun efect.


știi ceva despre asta cu numeroasele tale minciuni și falsuri repetate.

„mes” fakenews este ca referințe științifice la H. sau cu radiestezia, le scoți de fiecare dată, dar nu ai reușit niciodată să le arăți.

Re: Fabula superiorității studiilor randomizate nu mai rezistă realității studiilor observaționale

publicat: 25/03/21, 14:36
de ABC2019
GuyGadeboisLeRetour a scris:Blablablablabla .... N-ai mai rămas NIMIC pentru a-ți alimenta minciunile și înșelăciunea necontenită. : Mrgreen:

toată lumea poate vedea ce ți-a rămas ... : Roll: