Frédéric Lenoir: spiritualitatea în lume

[eclectron]

Interviu cu Frederic Lenoir despre seria sa documentară despre Arte despre spiritualitatea din întreaga lume.
Ceea ce a pierdut occidentalul: legătura cu natura
Ar trebui să vorbească cu eco-viscerale?

[Janic]

Lenoir este un tip bun!

[Ahmed]

Eclectron, bucuros să te citesc din nou!
Scrii:

Ceea ce a pierdut occidentalul: legătura cu natura.

Este o observație, dar această afirmație simplă este deja revelatoare, deoarece limba (cel puțin a noastră!) Susține o dualitate care nu există, dar care a fost construită în mod deliberat. Mai precis, apartenența umană la natură a fost deconstruită (Cf P. Descola). O divizare esențială pentru exploatarea / distrugerea naturii, o entitate care a devenit externă și, prin urmare, indiferentă (cu excepția, exact, într-o formă antropizată care o neagă). Prezentat astfel, totuși, apare motivul acestei exploatări și, cu excepția faptului de a se răsfăța cu o justificare plană prin „nevoi” care l-ar esențializa pe Om fără a lua în considerare diversitatea traiectoriilor sale, trebuie să recunoaștem că a fost condiția necesară pentru o disipare crescută (în proporții imense!) de energie.
Acest episod se dovedește a fi un (foarte!) Ecou îndepărtat al acumulării de energie care a avut loc în urmă cu 360 de milioane de ani (și asta timp de 60 de milioane de ani; Carboniferul) și cu bula puternic disipată. Amânat din ceea ce rămâne din el corespunde la cele câteva secole actuale. Specia umană a fost singura în măsură să pună în aplicare acest proces eliberator și evoluția a făcut restul, orbește, ceea ce evident a durat timp. Era necesar, în special, pentru apariția unor concepte noi, precum cel de „libertate” care exonera vechile limitări și elibera de dominarea personală directă pentru a putea fi supus unor noi legături, abstracte, dar total compatibile cu acest proces. Ceea ce se întruchipează perfect cu ceea ce s-a numit capitalism, o fază de tranziție și în prezent în declin ...

[Janic]

(și aceasta timp de 60 de milioane de ani;

(sic)

[Exnihiloest]

Ceea ce a pierdut occidentalul: legătura cu natura ...

... pentru legătura extrem de superioară cu cultura.
Aceasta este ceea ce diferențiază speciile noastre de alte specii de animale.

Vor să ne întoarcem la religie cu Natura ca noul Dumnezeu, celălalt nu mai are succes decât printre restanțele musulmanilor.
Cine va câștiga în acest război religios? Islamism sau ecologism?
Suspans!

[Janic]

exnull

eclectron a scris: Ceea ce a pierdut occidentalul: legătura cu natura ...

... pentru legătura extrem de superioară cu cultura.
Aceasta este ceea ce diferențiază speciile noastre de alte specii de animale.

Ouarf! Când ai intestinele strigând să golească, să caci într-un fel, cultura nu diferențiază niciun om de alte specii de animale și când respiri, ca și ei, te bucuri că această natură îți oferă oxigenul de care ai nevoie.; nu cultura ta.

Vor să ne întoarcem la religie cu Natura ca noul Dumnezeu,

Raționament absurd, ca și în cazul tuturor raționaliștilor falsi materialisti, natura nu este altceva decât un produs funcțional. conform legilor obligatorii și nu o cultură stupidă, alt zeu, va schimba lucrurile.

celălalt [*] nu mai are succes decât printre restanțele musulmanilor.

Acesta este un rasism antisemist de-a dreptul!

Cine va câștiga în acest război religios? Islamism sau ecologism?

Ar face transumanismul mai bine?
Suspans!
[*] jumătate din populația lumii la fel, inclusiv seulement 1.6 miliarde de musulmani!

[eclectron]

Eclectron, bucuros să te citesc din nou!

Mulțumesc și mie

Scrii:

Ceea ce a pierdut occidentalul: legătura cu natura.

Este o observație, dar această afirmație simplă este deja revelatoare, deoarece limba (cel puțin a noastră!) Susține o dualitate care nu există, dar care a fost construită în mod deliberat.

Nu o abordez așa.
Deja nu sunt sigur de „în mod deliberat”, pentru că odată cu degetul în îmbunătățirea condițiilor sale de viață, este dificil să nu continue.
În acest proces, procesul ar fi natural, să spunem mai degrabă, de înțeles.
Problema este că am creat un sistem pervers (care nu suferă contradicții, care nu suferă închidere: creștere, crescentism capitalist)

Fără să vreau să denigrez contribuția dvs. culturală, rămân la singura observație.
Pentru că cunoașterea de ce și cum nu rezolvă neapărat problema. Uneori da, alteori nu și atunci nu cred că rezolvă problema.
Ca atunci când mă tai cu un ferăstrău, știu de ce mă doare, știu cum s-a întâmplat, știu totul despre asta, dar mă doare încă atât de mult.
Cunoașterea nu îndepărtează durerea, cunoașterea nu corectează problema.
Este o greșeală de cunoaștere destul de obișnuită să gândești atotputernic. Aceasta este, de asemenea, una dintre cauzele situației actuale.

În acest caz, ne-am îndepărtat prea mult de natură. Acest fapt unic, această singură observație, dacă este făcută într-adevăr, ar trebui să-și genereze propria acțiune.
Sam este suficient!

[eclectron]

Ceea ce a pierdut occidentalul: legătura cu natura ...

... pentru legătura extrem de superioară cu cultura.
Aceasta este ceea ce diferențiază speciile noastre de alte specii de animale.

Nu este bine înțeles.

Vor să ne întoarcem la religie cu Natura ca noul Dumnezeu, celălalt nemaiavând succes

„Nu” vrem să vă impunem nimic.
„Vă” expunem și îl vedeți ca o impunere.
Realitatea a ceea ce este vizibil expus te enervează. Pot să înțeleg, dar asta ar intra într-un aspect „psihic” care nu îți va plăcea ...
Nu cred că ești pregătit să vezi și să accepți anumite lucruri despre tine: prea multă rigiditate, prea multă condiționare „schlague”.
Ai devenit o ființă rece și nesimțită, care respinge cu violență ceea ce nu ai voie înăuntru.
vă faceți griji, suntem cu toții la fel în diferite grade.

Liturghia duminicală (laică):
Înainte de a iubi natura și pe ceilalți, trebuie să te iubești deja pe tine însuți

[Ahmed]

EclectronTu scrie:

Deja, nu sunt sigur de „în mod deliberat”, pentru că odată cu degetul în îmbunătățirea condițiilor sale de viață, este dificil să nu continue.

În mod deliberat, pentru că a fost una dintre condițiile ideologice care a justificat procesul. Îmbunătățirea condițiilor de viață este doar o observație referitoare la o stare recentă; în realitate, punctul de plecare al revoluției industriale (care avea doar un nume industrial) s-a dovedit a constitui o degradare considerabilă a acelorași condiții pentru marea majoritate a populației și continuarea procesului nu poate fi susținută. adeziune masivă la „proiect”. La fel, inversarea actuală ar trebui să facă lucrurile mai puțin „confortabile”, în sensul obișnuit al termenului.
Mai departe:

În acest proces, procesul ar fi natural, să spunem mai degrabă, de înțeles.

Natural ar fi corect dacă o raportăm la condițiile favorabile unei disipări mai mari a energiei și de înțeles conform acestui criteriu.
Encore:

cunoașterea nu corectează problema.

Desigur! Acest lucru este insuficient, dar cu toate acestea este o condiție prealabilă necesară. Pentru a acționa împotriva ei, trebuie mai întâi să recunoaștem punctul de inflexiune și traducerea sa insidioasă în limbaj, care este orice altceva decât inocent.
În ceea ce privește sacrul, acesta se îndreaptă doar către piața atotputernică și așa-numitul „materialism” este doar o spiritualizare mediocru a mărfii.

[Exnihiloest]

...
Ai devenit o ființă rece și nesimțită, care respinge cu violență ceea ce nu ai voie înăuntru.
...

Ai devenit o ființă proastă, nesimțită, care respinge violent orice trece deasupra ta.

Nu complicat, și eu mă pot juca prost. Diferența este că la eclectron nu este un rol compozițional.