Studiul utilajelor lui von Unruh și Hans Coler

[Exnihiloest]

Preambul și digresiuni

Oricine este interesat de invențiile energetice „limită”, care adesea par să conteste principiile bine stabilite ale fizicii, a explorat cu siguranță cazurile enumerate în ziare și brevete de invenție încă din secolul al XIX-lea (și chiar si inainte). S-ar putea să nu existe în trecut câteva idei bune care să poată fi actualizate sau că tehnologia ar face posibilă implementarea astăzi când era imposibil în trecut?
Desigur, toate invențiile care au funcționat au fost exploatate la vremea lor. Au explicații teoretice solide, dar sunt de puțin interes, deoarece sunt înlocuite cu o tehnologie modernă, care este mult mai eficientă.
Multe alte invenții, sau mai degrabă pseudo-invenții, raportate în ziarele mainstream, în special americane, referitoare la mișcări perpetue sau aparent perpetue, nu au reușit niciodată și din motive întemeiate (erori de măsurare, interpretări greșite și mai ales fraude) .

Din explorarea mea, mi-au atras atenția doar 2 cazuri din zeci examinate.

Doar îl citez pe primul pentru informații, deoarece nivelul de energie recuperabilă este scăzut, dar presupusul său principiu este destul de revoluționar: un „demon al lui Maxwell”, prin urmare, o extracție de energie dintr-o singură sursă de căldură, spre deosebire de a doua principiul termodinamicii. Acestea sunt bateriile lui Nicolae Vasilescu-Karpen (sau „Vasilesco Karpen”). Pentru a afla mai multe, citiți lucrările sale publicate la Academia de Științe în anii 1923-1939 (le găsim la BNF, exemplu ).

istorie
Al doilea caz, subiectul acestui subiect, care nu a fost elucidat, este cel pe care aș dori să îl supun atenției posibililor ingineri, tehnicieni, fizicieni și istorici cu experiență aici. Este o invenție a unui inginer german, Willi von Unruh și a asistentului său Hans Coler. Povestea a început în anii 1920, dar a avut loc mai ales pe fundalul celui de-al Doilea Război Mondial și al serviciilor secrete.
Este un generator electromagnetic.Ziarul englezesc "Daily Chronicle" vorbește despre asta negativ în timpul primei demonstrații care a fost făcută la Berlin. El o prezintă ca o înșelătorie, iar Von Unruh ca un manipulator al oamenilor de știință care au participat. Von Unruh a susținut că mașina sa rupe atomul, deci nu este de mirare. Nici o înșelăciune nu a fost dezvăluită, cu toate acestea, a fost mai mult presupusul principiu care era suspect. În urma acestui articol, participantul unei firme engleze la demonstrația lui Von Unruh a lămurit că a exclus posibilitatea unei conexiuni la o sursă de alimentare externă și că mașina a funcționat mai mult de 3 ore, iar 5 lămpi se închid. 1000 de candele, care a fost la îndemâna micilor baterii Leclanché incluse în aparat.

În 1926, Hans Coler a demonstrat „Magnetstromapparat”, un mic model de 10W, către trei profesori, inclusiv M Kloss din Berlin și WO Schumann. Detaliile măsurătorilor efectuate sunt perfect cunoscute datorită unui Raportul Serviciului de Informații britanic care a fost declasificat în 1979 (măsura paginile 11 și 18). Concluzia este că nu există înșelăciune și că o nouă sursă de energie este exploatată. Guvernul german nu a acționat.

Potrivit raportului britanic, Unruh și Coler în 1933 au dezvoltat „Stromerzeuger”, o mașină mai puternică de 70 W, pe care Dr. F Modersohn a atestat-o. Sceptic la început, apoi convins, legăturile sale cu Rheinmetall Borsig (acționar majoritar: Reich), care în timpul celui de-al doilea război mondial a fost în serviciul lui Göring pentru efortul de război, i-a permis să obțină mijloacele pentru construirea lui Coler o mașină mai puternică în 1937 (6 KW), presupus an al morții lui Willi von Unruh.

În 1943, Coler era acum asociat cu Dr. H Frohlig. Frohlig este convins de merite și este interesat de principiul care ar fi în joc, dar 1945 vede distrugerea mașinii de către bombardamentele din Kolberg. Adeziv evacuat.
După război, Coler a fost interogat de britanici. În 1947 a obținut de la ei finanțarea unei duplicări a Magnetstromapparat printr-un contract de 6 luni, reînnoit la sfârșitul lui 47 pentru 6 luni. A murit de un atac de cord în această perioadă. Nu există nicio dovadă că ar fi reprodus cu succes mașina și se presupune că Von Unruh a fost probabil singurul cap real.

Pentru cei care sunt interesați, site-ul „șasciență” a degajat terenul printr-un investigație serioasă (în engleză). Cred că trebuie să începem acolo și să vedem raportul britanic citat mai sus, principala sursă de informații.

Subiectul în sine, tehnic
În ceea ce privește partea tehnică, care ne interesează în primul rând aici, observăm o asemănare, cu siguranță, nu se datorează întâmplării între mașinile Unruh / Coler și un brevet (în franceză aici: http://tinyurl.com/pkqloyc) de Robert Norrby, un om suedez despre care nu știm nimic, cu excepția faptului că Suedia a fost implicată în afacerea Coler, a se vedea raportul britanic.
Întrebările pe care ni le putem pune sunt:
- dacă utilajele lui von Unruh funcționau cu adevărat, care ar putea fi sursa de energie?
- dacă nu menționăm o sursă exotică, ce ar fi aici în afară de energia atomică?
- dacă este energie atomică, ar putea proveni din materiale? Care era natura fierului folosit la acea vreme pentru miezurile magnetice (încercările „moderne” de duplicare eșuând)?
...

Vă rugăm să evitați generalitățile referitoare la mișcări perpetue și mașini-minune, acesta nu este subiectul. Scopul acestei discuții este de a viza dispozitivul tehnic, de a înțelege dacă a existat sau nu producție de energie și, dacă da, de unde provine sau de a invalida povestea nu prin considerente teoretice banale, ci de elemente factuale.

[izentrop]

bonjour,
O baterie Karpen funcționează continuu de 60 de ani.

Invenția nu poate fi expusă deoarece Muzeul nu are suficienți bani pentru achiziționarea sistemului de securitate necesar pentru o astfel de expoziție.

Și nu există un patron frumos care să avanseze banii
Nu încearcă să mențină misterul pentru a atrage curioșii fără să dezvăluie înșelăciunea?

În caz contrar, un sistem perpetuu care funcționează, există pasărea potabilă care valorifică energia evaporării apei. Nu este același fel?

[Exnihiloest]

bonjour,

...
Nu încearcă să mențină misterul pentru a atrage curioșii fără să dezvăluie înșelăciunea?

Nu cred: bateria nu este expusă.

În caz contrar, un sistem perpetuu care funcționează, există pasărea potabilă care valorifică energia evaporării apei. Nu este același fel?

Nu cred nici eu: Karpen a anticipat obiecția furnizării de energie de către mediu și și-a plasat bateria demo într-un bec de sticlă sigilat.

Am încercat deja să dublez stiva Karpen, dar este imposibil să îndepărtați artefactele din experiment (reacții electrochimice, reacții cu oxigen în aer ...), astfel încât să nu fie nu concludent.

[izentrop]

bonjour,

...
Nu încearcă să mențină misterul pentru a atrage curioșii fără să dezvăluie înșelăciunea?

Nu cred: bateria nu este expusă.

Mai exact, este că nu este suficient de grav să fie, sau în spatele unei uși blindate precum mașina lui Reidar Finsrud

[Exnihiloest]

bonjour,

...
Nu încearcă să mențină misterul pentru a atrage curioșii fără să dezvăluie înșelăciunea?

Nu cred: bateria nu este expusă.

Mai exact, este că nu este suficient de grav să fie, sau în spatele unei uși blindate precum mașina lui Reidar Finsrud

Reidar Finsrud nu a făcut niciodată o publicație științifică, nu poate amalgama cele două cazuri și nici nu poate face procese de intenție directorului muzeului românesc (cu atât mai mult cu cât istoria acestei pile nu este foarte credibilă ca argument al atracția publicului larg).

Pe de altă parte, pe partea de jos, se ține teoria lui Karpen. Închiderea circuitului duce într-adevăr la un curent datorită diferenței de potențial al electrodului, iar soluția devine polarizată. Când circuitul este deschis, soluția se depolarizează în mod natural, datorită agitației moleculare și, prin urmare, căldurii, restabilind starea inițială.
Electrozii care nu reacționează și mediul fiind închis și supus unor posibile defecțiuni experimentale, deoarece acest curent este foarte scăzut, el ar fi un demon Maxwell.
Deoarece oamenii de știință publică periodic experimente similare ( http://arxiv.org/abs/1203.0161 , http://fr.arxiv.org/abs/physics/0311104 , http://fr.arxiv.org/abs/0912.4818 ...), nu se poate respinge atât de ușor dispozitivul Karpen.

[Christophe68]

Doar îl citez pe primul pentru informații, deoarece nivelul de energie recuperabilă este scăzut, dar presupusul său principiu este destul de revoluționar: un „demon al lui Maxwell”, prin urmare, o extracție de energie dintr-o singură sursă de căldură, spre deosebire de a doua principiul termodinamicii.

Nu există imposibilitatea teoretică de a converti direct căldura (radiații infraroșii) în electricitate. Există acolo o sursă aproape inepuizabilă. Există mai multe experimente care au fost efectuate în această direcție cu puteri foarte slabe.
Senzorul fotovoltaic este un exemplu.
Senzorii de siliciu nu captează raze infraroșii la temperatura camerei (aproximativ 10 microni) din cauza energiei lor prea scăzute, aproximativ 0,1 electronvolți, din cauza benzii de siliciu prea mare.
Pentru a le primi, trebuie utilizat un semiconductor cu o bandă de valență mai mică. Există, dar există puține sau deloc cercetări în această direcție, este păcat.
Senzorii ar putea fi stivați pe ei înșiși. Ar fi suficient să circule aer între ele pentru a le menține la temperatura camerei.
Plasate într-un mediu închis, acestea se vor răci, până când temperatura lor a scăzut sub pragul definit de banda de valență a materialului utilizat.
Ar putea exista o modalitate de a avea aer condiționat în timp ce injectați electricitate în rețea.

Am încercat deja să dublez stiva Karpen, dar este imposibil să îndepărtați artefactele din experiment (reacții electrochimice, reacții cu oxigen în aer ...), astfel încât să nu fie nu concludent.

Este o experiență interesantă. Aveți vreo idee pentru tensiunea și curentul obținut?
Pentru oxigen, de ce nu puneți bateria într-o sticlă închisă?

[Raymon]

contesta principiile fizicii bine stabilite,

De ce bine stabilit?

[moinsdewatt]

..... Nu există imposibilitatea teoretică de a converti direct căldura (radiații infraroșii) în electricitate. Există acolo o sursă aproape inepuizabilă. Există mai multe experimente care au fost efectuate în această direcție cu puteri foarte slabe.

Pur și simplu pentru că un foton de radiații infraroșii poartă mai puțină putere decât o fotografie de radiații vizibile, care în sine are mai puțină putere decât o fotografie de raze X etc ...

[Christophe68]

Pur și simplu pentru că un foton de radiații infraroșii poartă mai puțină putere decât o fotografie de radiații vizibile, care în sine are mai puțină putere decât o fotografie de raze X etc ...

Da fotonii sunt mai puțin energici, dar la o putere egală sunt mai numeroși, ceea ce compensează.
În final, lucrul important este prețul pe unitatea de putere.
Ca indicație, puterea medie disponibilă de un senzor IR ideal de un m² este de aproximativ 500w față de 200w pentru un senzor fotovoltaic ideal în Franța vizibil, bine orientat, în Franța.

[izentrop]

bonjour,
christophe68, ai ceva concret de oferit, pentru că până atunci ??