forums de energii: societate, ecologie și tehnologii curate

Bonjour à tous

Mă încălzesc cu lemne la Bruxelles recuperând piese vechi de mobilier și lemn vechi de construcție din distrugerea cadrelor casei.

Mă întreb două lucruri:

- daca lemnele de rasinoase pe care le folosesc si care au adesea peste treizeci de ani (am avut si eu stejar de peste 200 de ani de curand!!!) sunt complet goale de rasina si deci nu sunt rau pentru semineul meu si pentru mediu? Sunt goale de rășină?

-daca lemnul lacuit, cerat, tratat care are o vechime mai mare de 30-40-50 de ani ca si resturile de mobilier vechi pe care le adun la sfarsitul targului sunt daunatoare in conditiile in care dupa atata timp, produsele folosite au fost degradat în mare măsură de aer? Sunt substanțele degradate?

Într-un fel sau altul simt că funcționarea mea este curată având în vedere puținul transport și a doua viață dată materialelor

Vă mulțumesc pentru răspunsul dumneavoastră

Noe

Repet :
Pentru Noé și mulți alții, arderea lemnului cu tratamente vechi de după 1944 pe bază de clor (mai mult de 50 de ani de PCB PPB etc. deseori total indestructibil, în afară de o uşoară evaporare) este foarte nociv, pentru ca creezi dioxine si alte poluari!
Arderea lemnului care iese din apa de mare plină de sare (NACl) cu acest clor produce, de asemenea, dioxină și alte poluări!!

Pentru a evita, te poluezi pe tine și pe vecinii tăi!!

Tastați pe Google: dioxină, PCB, PPB, insecticide pentru lemn, tratarea lemnului, arderea lemnului tratat și citiți totul și învățați!!

Bandă turbă sare de mare Irlanda dioxină tot în engleză!!
Când în Irlanda au ars turbă de pe litoral plină cu sare de mare, au fost umplute cu dioxine în urma unor studii care au studiat rezistența acestor locuitori la dioxină mult mai bine pentru bărbați decât pentru vaci.

Absolut, vezi schimbul meu cu aerialcastor astăzi: https://www.econologie.com/forums/securite-d ... 59-30.html

ok ok am inteles despre tratarea lemnului

Deci, ce legătură are sarea de mare cu răspunsul?

Și a doua mea întrebare?

După mulți ani de uscare, rășina „pleacă” din copac?

Noah a scris:După mulți ani de uscare, rășina „pleacă” din copac?

Nu, nu cred, sau foarte puțin: acestea sunt produse chimice stabilizate și „eterne”... așa cum am spus mai sus, facem niște prostii chimice drăguțe din anii 50... din 1990-2000 a fost mai bine, devenim conștienți de problema de sănătate...

În rest cred că termenul de rășină este prost ales pentru că arborele conține în mod natural rășină.

De exemplu, buștenii de cale ferată tratați cu creozot sunt cancerigeni „pe viață”...evită să-i pui în grădina ta, mai ales lângă grădina de legume...

Există mai multe modalități ușoare de a vedea dacă ardeți gunoaie cu lemne:
- mirosul (acru și înțepător = nu este bun)
- culoarea flăcărilor (verde = clor de exemplu = nu este bun)
- aspectul fumului (prea negru sau gălbui = nu este bun de exemplu)

Problema este că nu toți poluanții sunt văzuți atât de ușor.

nu nu vorbesc despre rasina prezenta natural in conifere, seva din alti copaci.

În mod normal evităm acest lemn pentru încălzire deoarece înfundă foarte mult coșurile de fum, dar mă întreb dacă atunci când lemnul de rășinoase este foarte vechi conține mai puțină rășină.

deci pentru lemn de brad netratat dar foarte foarte uscat precizez

Rășina naturală este prezentă în toate lemnele de rășinoase: când este uscată, crește puterea calorică a lemnului și crește viteza de ardere. Acesta este motivul pentru care lemnul de esență moale nu rezistă mult într-o sobă.

De asemenea, infunda cosul putin mai repede decat fagul sau carpenul dar si stejarul infunda foarte mult (tatin) daca nu a fost "spalat" de 2 ani, adica se lasa la uscat fara protectie pentru ca Ploaia sa reduca taninurile.

Majoritatea stejarilor nu se vând bine spălați.
Am experimentat asta personal.

În orice caz, rășina naturală nu are nimic de-a face în ceea ce privește pericolul cu toate tratamentele pe care le-ar fi putut suferi lemnul recuperat.

Sarea de mare este clorură de sodiu, deci există clor care poate produce dioxine.

Nu ardeți deșeurile în aer liber:
http://dindiu.canalblog.com/archives/20 ... 70948.html

În afară de asta, un singur incendiu de 50 kg de plante echivalează în particule cu: 8500 km parcurși de o mașină recentă pe benzină, cel puțin 40 de călătorii până la cel mai apropiat centru de reciclare, 4 luni și jumătate de încălzire a unei case cu boiler pe combustibil. , o jumătate de zi de foc cu lemne la un șemineu deschis, sau 16 zile de încălzire a unei case cu un cazan pe lemne recent.
Dacă toți proprietarii unei case din zona Grenoble fac un singur incendiu de acest tip pe an, vor emite tot atâtea dioxine și furani cât incineratorul de deșeuri menajere pentru a ne arde deșeurile timp de 43 de ani la standardele actuale.

Ouă omletă cu dioxină
http://blogs.lesoir.be/empreinte-eco/20 ... a-dioxine/

Un nou studiu dă vina pe coșurile private de găini. Ouăle de la fermele private sunt contaminate în 75% din cazuri. Dioxinele sunt detectate din abundenta......
În orice caz, este într-adevăr poluarea solului legată de ardere (incendii de grădină, incinerare de materiale plastice, depozite de cenușă, poluare veche etc.) care stă la baza contaminării lanțului alimentar.

pentru ca peste tot solurile gradinilor in care ciugulesc puii sunt contaminate cu dioxina si alte gunoaie!!
Citiți: http://www.ineris.fr/centredoc/crr-qualite-air-vs-combustion-du-bois-def.pdf
citește această analiză serioasă a accidentelor din trecut
http://adiph.org/acophra/r220201-e.html
Ne este foarte frică!!

http://www.who.int/mediacentre/factshee ... index.html
http://www.eco-citoyen.org/cendre-t1448-10.html

http://www.malip.com/pvc.asp

PVC și dioxine?
Orice ardere contribuie la formarea de dioxine dacă are loc în prezența compușilor de clor, inclusiv a sării de masă. Aceeași cantitate de dioxină este produsă în timpul incinerării deșeurilor, cu sau fără prezența PVC-ului.

Citiți acest raport foarte serios:
inventarul surselor de dioxine:
http://www.chem.unep.ch/POPs/pcdd_activ ... F-2005.pdf

Peste 80% din surse provin din arderea și încălzirea necontrolată și 70% din aer!!

dioxină din cauza sării din lemn rămâne de dovedit: sarea nu se descompune la căldură va rămâne în cenușă

dioxină din cauza PVC: asta este sigur! decât dacă focul se încălzește la o temperatură suficientă pentru a descompune totul, ca într-un cazan bun plin cu lemne foarte uscate care arde bine

deci cred că puțin lemn de demolare amestecat cu mult lemn bun nu va produce dioxină

Cel mai rău lucru de făcut este să arzi prost lemnul vopsit sau tratat într-o grămadă afară: acolo nu se atinge niciodată temperatura de descompunere completă și poluarea este catastrofală.

altă problemă: vopsea veche cu plumb: plumbul devine praf în fum... dar dacă lemnul vopsit cu plumb este lăsat să putrezească, compușii de plumb poluează și pământul...

asa ca ard lemnele putin indoielnice pe care le am abia in toiul iernii cand e nevoie sa fac un foc mare cu mult lemn bun, putin lemn murdar trece neobservat

chatelot16 a scris:dioxină din cauza sării din lemn rămâne de dovedit: sarea nu se descompune la căldură va rămâne în cenușă

La temperatura de ardere a focarului, o parte din sare va deveni lichidă (la 801°) și acest lucru ar trebui să faciliteze foarte mult evaporarea acesteia în gazele fierbinți și să permită reacții chimice nedorite....

http://fr.wikipedia.org/wiki/Chlorure_de_sodium