forums de energii: societate, ecologie și tehnologii curate

după ce a călătorit forum si altii forum Nu am putut găsi informațiile pe care le căutam cu privire la o idee pe care o aveam.
Caut să realizez o instalație de încălzire solară termică 100% autonomă.
Îți voi arăta sistemul la care m-am gândit. În primul rând este o casă BBC echipată cu un CMV cu flux dublu de înaltă eficiență. acest lucru este cuplat la o fântână canadiană. Acoperișul este echipat cu panouri solare termice, instalația este aceeași cu cea a unui sistem solar combinat. Nuanța constă în crearea rezervei termice sub un al doilea puț canadian (vezi dacă asta necesită o adâncime, vezi izolarea de mai sus pentru a limita pierderile). acest sistem ar face posibilă optimizarea în continuare a preîncălzirii aerului (de ce nu se instalează un bypass între fântână la temperatura „normală” și cea la temperatura crescută pentru a nu depăși temperatura dorită)
crezi că acest sistem ar păstra căldura din vară în iarnă?
panourile solare ar avea mai mult decât să regleze temperatura cu o placă de încălzire sau un radiator.
Vă mulțumim pentru atenția acordată acestei idei.

Răspuns pe principiul de bază între vară și iarnă, într-o formă funcțională ușor diferită disponibilă în prezent http://www.dlsc.ca din 2007 și analizate, discutate cu privire la economie puternic pe
izolare-încălzire / căldură-de-vară-pentru-iarnă-o-aterizare-a-drake-solar-c-canada-t10828.html
solar-termic / solar-heat-storage-in-the-ground-t10173.html
medias / dedeleco-or-quite-drake-landing-solar-recompenses-t11299.html
energii regenerabile / pompă de căldură-sub-parcare-t11188.html


Punctul esențial este de a face un puț canadian, suficient de adânc și suficient de mare, astfel încât difuzia căldurii de obicei între 3 și 6 m între vară și iarnă, să nu piardă prea multă temperatură între vară și iarnă și să dea înapoi iarna. căldura necesară.
Prin urmare, este necesară o dimensiune tipică a volumului de pământ pentru depozitare, mai mult sau mai puțin cubică, semnificativ mai mare de 6 m.

Este necesar să se măsoare difuzia termică și capacitatea termică a pământului utilizat.
Grosimea izolației poate fi redusă la 2 m cu straturi alternative de pământ și o izolație bună.

Multe variante sunt posibile respectând această bază.

Bună și bine ai venit Benn.

În timp ce participați, începeți cu acest subiect:
izolatie-termica / solar-incalzire-cladire-cu-tampon-termic-in-elvetia-t11285.html

Este instalarea cu „zero emisii” și zero costuri de încălzire, cea mai avansată și cea mai simplă de implementat în prezent (amha). => într-un caz ca al tău, aș studia mai întâi această posibilitate.

Și dacă doriți să citiți un fir în care am refăcut deja dezbaterea contradictorie asupra legăturilor susținute de Dedelco și să aflați de ce soluția sa nu poate fi adaptată la toate cazurile (nu este, în plus, zero emisii). ) Vezi aici:
izolare termică / depozitare-și-schimbare-de-fază-geo-termică-în-sol-t10470.html

(acesta este cel mai avansat fir sintetic, care ne conduce în mod rezonabil la soluția dată în legătura de mai sus => balon termic într-un rezervor din interiorul construcției).

Este cea mai economică și cea mai logică soluție în prezent.

Depozitarea în pământ nu este rea ... dar ... (etc, vă las să citiți!)

În funcție de regiunea în care vă aflați, un încălzitor suplimentar pentru lemn poate fi în continuare o soluție bună. Lectură bună!

Citisem toate aceste subiecte, dar problema este, de exemplu, unde să găsesc un rezervor care să reziste la căldură la un preț rezonabil?
în sistemul pe care îl propun, costul suplimentar comparativ cu un puț convențional canadian este limitat la cea mai mare adâncime a șanțului și la achiziționarea a câteva sute de metri de țevi pentru încălzirea pământului

Ești sigur că le-ai citit în detaliu?

Se pare că vă îndreptați către o soluție de depozitare subterană ... cum gestionați infiltrarea apei care vă va răci în mod necesar depozitarea?

gasesti un tanc ..... la un pret rezonabil?

este dificultatea soluției mari de tancuri, care pentru off-season trebuie să fie enormă de 400 până la 600m3, care nu va dura mai mult de pământul liber străpuns cu găuri peste peste 1000m3 !!

Deci, cel mai simplu este puțul canadian, cu volum mare, cât mai aproape de cub și cu o adâncime mai mare de 3 m (sau izolat la suprafață de 2 m de pământ și izolatori alternativi)) și preîncălzit vara de soare pe senzori, aproape identic cu o fântână canadiană bună.
Schimbul de căldură este cel mai bun cu apă, dar poate fi și aer, sau un amestec al celor două.
Preîncălzirea în timpul verii economisește costurile de încălzire, chiar dacă totul nu este perfect și uneori necesită funcționarea în modul convențional.
O fântână convențională canadiană are, de asemenea, o problemă a umezelii apei care iese de la suprafață în timpul iernii, care o răcește și, prin urmare, este mai bine să o izolați în umiditatea suprafeței și pe părțile laterale cu foi de plastic impermeabile sau ciment injectat.

Acum, că dedeleco o spune ... în cele din urmă mă va convinge ...

Este adevărat că în absența debitului (pânza freatică sau panta înclinată, cu pârâul, ca la noi) prin punerea unei „umbrele” sub pământ, există șanse mari ca acest lucru să limiteze debitul! (apa crește rar decât în ​​cazul unei surse ... mi se pare ??)

Sub această umbrelă: asigurați o marjă de siguranță de

Ar trebui să fie în ordinea posibilului ... dar este terasament ...

Bună ziua Benn.

Cu mai bine de doi ani în urmă, am urmărit lansarea firului referitor la depozitarea inter-sezonieră cu pietricele (puțuri canadiene supraîncălzite cu fază în spații domestice)

Încă cred că aceasta este o tehnică utilă pentru producerea căldurii libere pentru orice clădire care necesită fundații adânci (ndr. Mai mult de 3m).

Dar, în afară de acest caz și în special pentru casele unifamiliale, astăzi cred că există sisteme mai simple. O casă pasivă bună, cu 4m² de panouri solare dimensionate corect și un cazan de pico-cogenerare de susținere, este încălzire gratuită în proporție de 80%, iar restul în plus față de ceea ce este astăzi.

Nu că nu am putea face mai bine (95% încălzire gratuită cu depozitare inter-sezonieră eficientă), dar din punct de vedere al compromisului economic și ecologic, cred că este mai eficient dacă nu există a priori importante lucrări de pământ care trebuie făcute.

Vă urmăresc cu interes proiectul, să văd dacă intuiția mea este greșită?

Iarna, nu este mult soare și pe o casă veche este foarte greu să reduci enorm pierderile termice, să o faci aproape pasivă, asta la un preț mult mai mare decât cel al găurilor de diametre mici din pământ. sub parcări, care greu deranjează ceva atât de bine proiectat, cu colectoare solare termice de vară simpliste pe acoperișuri.

Singura dificultate este să inovați, să efectuați foraje ieftine (sau robot de foraj simplu) și să vă dezvoltați cu puțină creativitate în loc să spuneți că este imposibil când funcționează. www.dlsc.ca.

Subiect mai nou: solar-termic / stocare-inter-sezonieră-a-solar-termic-t14320.html și mai complet ...