Theuh! Nu am văzut videoclipul ch'teu din fundul curții mele!
Cu toate acestea, nu tot ceea ce se spune este fals. Ceea ce este jenant este discursul care constă în a pune toate acțiunile în același sac și a face o încercare sistematică a intenției.
Cred că acești oameni greșesc cu cel puțin patru lucruri:
- abordarea lor pedagogică complet nulă;
- apariția neașteptată a „greentech”, care contrazice discursul;
- efectul catastrofal pe care l-ar putea avea asupra companiilor care depun eforturi și se angajează, care ar putea spune:
"ah bine, bein, deoarece așa renunțăm la orice comunicare referitoare la acțiunile noastre în favoarea mediului"
- imensa lor contradicție, când ne spun.
„această logică de partid care se confruntă mai degrabă decât se completează și care încearcă să se excludă”
În timp ce panfletul lor nu este altceva decât o confruntare continuă, că nu caută complementaritatea și că toată vorbirea lor este o diatribă a excluderii, fără să menționeze în niciun moment nimic din pozitiv! (Am urmărit totul!)
... pentru că dacă nu este greșit să spunem că există unii care investesc într-o „imagine verde” pentru a-și da o conștiință curată, este pentru că au conștiința (proastă) a tot ceea ce mai trebuie să realizeze (asta este deja ceva
). Aceste anti-tartuffes au nevoie de luciditate pentru a rămâne la pământ: reconcilierea dezvoltării și sustenabilității nu se va întâmpla peste noapte.
Pentru că deocamdată - este posibil să nu fi realizat acest lucru -, dar omenirea este încă la ani lumină distanță de a putea face fără „dezvoltare”. A eluda cu o lovitură de stilou ceea ce a fost pozitiv gândind că ar fi posibil să mergem înainte fără a concilia echilibrul de mediu și nevoia de dezvoltare este pur utopică și este o atitudine de blocare care merge spre capătul opus și nu aduce strict nici un progres, dar potențial o mulțime de blocaje.
Este o abordare oarecum egoistă care își flatează propriul discurs (doar ei pot avea „dreptate”) și îi face să poarte blinduri.
Și este păcat pentru că îi împiedică să se concentreze asupra punctelor care fac ca lucrurile să se întâmple (cum ar fi campanii aleatorii în favoarea lui Désertec sau jefuirea americanilor care nu au ratificat protocolul de la Kyoto ...), nu vorbește atât de mult. Și când vorbitorul vorbește despre Karl Marx, ne dăm seama brusc că discursul antiecologic este acolo pentru a ascunde intențiile politice și asta nu este frumos ...