Pagină 1 pe 64

François Roddier, termodinamică și societate

publicat: 22/03/14, 12:50
de Ahmed
În urma discuțiilor cu Sen-no-sen și datorită lui, teoriile despre F. Roddier par a fi foarte promițătoare din punct de vedere conceptual și, prin urmare, merită un loc complet.

Probabil că va fi integrată în alte grile explicative, această viziune globală merită atenția noastră pentru a-i exploata potențialul și a discuta orice ambiguități sau limite posibile.

publicat: 22/03/14, 13:13
de sen-no-sen
O mică introducere:

François Roddier s-a născut în 1936, este astrofizician, cunoscut pentru munca sa privind compensarea efectelor turbulențelor atmosferice în timpul observării stelelor.
A studiat în Franța, unde a creat departamentul de astrofizică la Universitatea din Nisa apoi în Statele Unite la observatorul național de astronomie optică din Tucson, Arizona, apoi la Institutul de astrofizică de la Universitatea din Hawaii.
Acum pensionar, a lansat o imensă lucrare de sinteză menită să unifice diferitele interacțiuni la locul de muncă în societatea noastră:Termo-bio-sociologie

Rețineți că Henri laborit anunțase venirea după el (the bio-sociologie) a unei grile de citire mai largi, ceea ce este acum cazul!

O conferință a acestui mare om, atât de puțin cunoscut (!):
http://www.canal-u.tv/video/cerimes/la_thermodynamique_de_l_evolution_du_big_bang_aux_sciences_humaines.9530
(De asemenea, vă invit să urmăriți celelalte videoclipuri ale canalului U dacă vă place știința!)

Blogul său:
http://www.francois-roddier.fr/

Un articol pe blogul „oil man”:
http://petrole.blog.lemonde.fr/2013/10/30/francois-roddier-par-dela-leffet-de-la-reine-rouge/

François Roddier dincolo de efectul Reginei Roșii

Un astrofizician francez reinterpretează evoluția universului, a vieții și a societăților umane din termodinamică și descoperă capcana monstruoasă pusă pentru noi. Revoluționar?

„Aici, vedeți, trebuie să fugiți cât mai repede posibil pentru a rămâne pe loc”, spune Regina Roșie din Through the Looking Glass, a doua carte din Aventurile lui Alice în Țara Minunilor, de Lewis Carroll.

Pentru a face față epuizării câmpurilor petroliere care au intrat în declin, industria aurului negru trebuie să pună constant noi resurse intacte în producție: echivalentul a patru arabi saudiți suplimentari care se găsesc în doar zece ani după aceea. compania Shell, care este nu mai puțin de jumătate din producția mondială actuală. Provocare amețitoare, poate imposibilă, în centrul întrebărilor discutate pe acest blog.

Mi-am dezvoltat obiceiul de a asemăna această nevoie implacabilă cu o alergare pe bandă de alergat. Mai mult sau mai puțin, aceeași rasă fatală este activă pentru toate resursele finite la care am recurs. De succesul sau eșecul său depinde, fără îndoială, soarta economiei în creștere.

Când mediul se schimbă mai repede decât o specie vie se poate adapta la aceasta, acea specie este sortită dispariției. Așa numea în 1973 biologul american Leigh Van Valen efectul „regină roșie”.

François Roddier, fizician francez renumit pentru activitatea sa în astronomie, a făcut din acest efect al „Reginei Roșii” nucleul unui eseu remarcabil despre viitorul speciei umane publicat în 2012. Titlul său: Termodinamica evoluției .


Este, de asemenea, autorul mai multor cărți, printre care celebra termodinamică a evoluției, pe care o recomand profund lectură pentru toți cei care doresc să vadă puțin mai clar în mecanismele care funcționează în lumea noastră inferioară: sunt expuse toate aspectele fundamentale: evoluția universului, a vieții, a societăților, a economie ... concluziile sale sunt destul de pesimiste pe termen scurt te avertizez ...

publicat: 22/03/14, 14:45
de Ahmed
vă mulțumesc, Sen-no-sen pentru amintirea acestor legături importante pentru înțelegerea următoarelor.

Din ceea ce mi se pare, nu este o exagerare să spunem că termodinamica este dialectică, în sensul că constituirea unor organisme complexe, eficiente în ceea ce privește disiparea căldurii, sunt amenințate, într-un anumită etapă a dezvoltării lor prin efectul avalanșă.
Aceasta este ceea ce introduce complexitatea în mecanism.

Multe dintre lucrurile pe care le-am spus despre asta forum ar putea fi ușor „tradus” în termeni de termodinamică!

Aș reveni mai târziu la puncte mai limitate cu care nu sunt în deplin acord Roddier, deoarece mecanica explică doar ceea ce o privește.

Să luăm în schimb o perspectivă largă. Economia se îmbină cu energia, deci este posibil să transcriem evoluția sa recentă (2/3 secole, oricum!) Termodinamic.
Începând din Anglia, revoluția industrială pe bază de cărbune a contaminat în cele din urmă Europa și apoi, prin colonizare, restul lumii.
Perioada din Franța numită „treizeci de glorioși”, despre care am tratat deja, corespunde unei maximizări a disipării termodinamice datorită politicilor de redistribuire inspirate keynesiene *, făcute în detrimentul altor popoare.
În mod clar, suntem într-un sistem deschis, care își atrage resursele din exterior (neo-colonialism) pentru a le disipa pe plan intern.
Recurgerea la producția chineză poate fi explicată prin diferența de potențial dintre nivelul de trai din Europa și cel al asiaticilor. De fapt, diferența dintre valoarea aceluiași semn nominal, în funcție de faptul dacă unul este bogat sau sărac, depinde de „tensiunea” care favorizează fluxul fluxului.

Globalizarea actuală este etapa finală a acestei dezvoltări: până acum era un sistem deschis, capabil să-și mențină întotdeauna echilibrul (efectul reginei roșii), dar odată pe tot globul, ne găsim acum în echivalentul unui sistem închis și, prin urmare, foarte aproape de înclinarea sistemică (efect de avalanșă).
Acest lucru explică inversarea tendințelor în Europa, unde absența unor noi prize externe determină o scădere a nivelului de trai al claselor de mijloc: întrucât disiparea energiei poate crește cu greu, este confiscată în beneficiul lor de către cei care controlează regulile jocului **.

În acest moment, rămân doar două posibilități deterministe (care ar putea apărea în comun, în teritorii distincte): fie compania evoluează către o oligarhie care își rezervă dreptul la „disipare”, protejată de „câini de pază” care beneficiază de mici avantaje și ținând muscular departe de majoritatea celor excluși (de la disipare); fie această tranziție are loc prea încet și întregul se prăbușește mizerabil.

Pentru a avertiza împotriva acestor două formidabile evoluții, încerc să previn, nu să disper, ci să explic că nimic nu este inevitabil, că rămâne o posibilitate, cu condiția, așa cum se spune. François Roddier lăsați toată lumea să acționeze.

* Cu această rezervare care Keynes era în dreapta, în timp ce oamenii din stânga erau responsabili de această schimbare.
** Joc care îi determină și pe ei!

publicat: 22/03/14, 15:04
de sen-no-sen
Esti bine!
Mai mult, acum câteva luni, poate un an, am avut o discuție despre fuziune (mașina Z) cu ​​prietenul nostru Cuicui, concluzia care a fost dată este transcrisă în aceiași termeni în Cartea „termodinamica evoluției”: este utopic să credem că accesul la o sursă de energie ne-ar putea „salva”, dimpotrivă - ne-ar conduce spre pierderea noastră, la o viteză proporțională cu disiparea exercitată!



Aș reveni mai târziu la puncte mai limitate asupra cărora nu sunt în deplin acord cu Roddier, deoarece mecanicii explică doar ceea ce îl privește.


Într-adevăr, ar fi foarte interesant!
După cum a spus H. Laborit la vremea sa, orice grilă de citire este blocată într-una mai mare, deci ne putem imagina că în câteva decenii va apărea o grilă explicativă și mai largă:Termo-bio-sociologie-cuantică (să vă binecuvânteze!).

H. Bloom (căruia i-aș dedica un subiect mai târziu) lui, de asemenea, pentru a dezvolta o grilă de lectură fascinantă:bio-sociologie-cibernetică(către iubirile tale!), cei doi converg!

publicat: 22/03/14, 16:14
de Janic
ahmed salut
Pentru a avertiza împotriva acestor două formidabile evoluții pe care încerc să-l avertizez, nu să disper, ci să explic că nimic nu este inevitabil, că rămâne o posibilitate, cu condiția, așa cum spune François Roddier că toată lumea acționează.
Problema este decalajul semnificativ dintre viteza schimbării într-o societate tehnologică și, prin urmare, consumatoare și mentalitățile foarte atașate culturilor și tradițiilor sale, care se schimbă doar foarte încet.
Este ca cursa dintre iepure și țestoasă, cu excepția faptului că ...! :?

publicat: 22/03/14, 16:44
de Ahmed
Da, este, de asemenea, poziția pe care am apărat-o cu privire la „Désertec” și fanteziile de reîncărcare a deșerturilor care (uneori) merg cu ea.
Idem cu speculații privind energia „liberă” ...

Mi se pare extrem de curios că această dovadă a unui exces de energie disponibilă și, prin urmare, implementată, este dimpotrivă simțită ca o posibilă lipsă (nu este posibil, dar sigur!) Ceea ce ar semna sfârșitul civilizațiilor noastre. ... orbire ciudată!

O altă convergență între termodinamică și observațiile mele este că explic cu bucurie că cele mai scumpe proiecte (și nu cele cu un raport interesant cost / dobândă) și cele mai ineficiente au cele mai multe șanse de a fi selectate: acestea sunt cele ceea ce implică o maximizare a disipării energiei, deci a posibilului câștig privat (ca în cazul Iter).

Roddier abordează cazul URSS spunând că a fost o mutație a memelor care a creat un nou domeniu Ising; apoi explică faptul că această societate s-a prăbușit deoarece ideologia liberală este mai eficientă în ceea ce privește risipa de energie.
Aceasta nu este analiza mea; La rândul meu, consider că regimul sovietic corespunde necesității unei modernizări a recuperării (deșeurilor de energie) în raport cu întârzierea față de Occident, recuperare care trebuia să treacă printr-o economie intervenționistă (cam ca în Franța după al doilea război mondial).
Rezultatul în termeni de disipare a energiei mi se pare suficient de convingător pentru a putea afirma că acest sistem a permis în general această recuperare: era deci logic ca URSS să se prăbușească după ce și-a jucat rolul.
Mai mult "rodderian" decât mine, mori! 8)

Ceea ce mi se pare interesant în exemplul anterior este că grila de F. Roddier nu este neechivoc și că trebuie să fim atenți la o aplicație prea mecanică.

publicat: 22/03/14, 18:43
de sen-no-sen
Ahmed a scris:Ceea ce mi se pare interesant în exemplul anterior este că grila de F. Roddier nu este neechivoc și că trebuie să fim atenți la o aplicație prea mecanică.


Destul!
Un exemplu cu termodinamica războinicului: de la începutul omenirii, oamenii au continuat să dezvolte arme care să vizeze maximizarea rănilor și numărul de decese în rândul inamicului.
Trece de la simpla lance la bomba H, simbolul absolut al disipării energiei!
În timpul Războiului Rece (care ar fi putut fi foarte fierbinte pentru o dată!), Inginerii ruși și americani au avut mijloacele tehnice pentru a fabrica arme cu o putere de 1000 megatoni, adică 1000 de milioane de tone de echivalent TNT!

Bomba țarului avea „doar” 57 de megatoni ... iar bomba de la Hiroshima „doar” 12,5 kilotone nefericite!

O explozie de 1000 megatoni ar fi fost atât de importantă încât cea mai mare parte a exploziei s-ar fi disipat în spațiu ... tocmai din acest motiv s-au dezvoltat MIRV-urile (multiple focoase nucleare).

Rusia a dezvoltat la apogeul Războiului Rece aproape 42 de focoase nucleare, ceea ce i-ar fi precipitat căderea, având în vedere lovitura de întreținere astronomică!

Dar nici o ofensă pentru pacifisti, acordurile de reducere a armelor de după Războiul Rece nu au fost altceva decât vitrina, deoarece acum superputerile lucrează la dezvoltarea bombelor de fuziune neutronică pură, al căror scop nu este de a maximiza cantitatea de energie produsă, ci de a maximiza numărul de decese pe cantitate de energie disipată! Rețineți nuanța!

Prin urmare, disiparea maximă a energiei nu trebuie văzută întotdeauna în termeni direcți, ci în termeni de eficiență finală!

publicat: 22/03/14, 19:44
de Ahmed
Prin urmare, disiparea maximă a energiei nu trebuie văzută întotdeauna în termeni direcți, ci în termeni de eficiență finală!

Desigur! Astfel, consumul (și poluarea) autovehiculelor scade treptat, în timp ce consumul total (și poluarea!) Crește inexorabil. Prin urmare, nu există nicio contradicție cu principiul maximizării difuziei energiei în aceste evoluții.

În mod similar, în firul cu privire la măsurile de limitare a poluării pe dispozitiv, este vorba de a rămâne în maxim compatibil cu standardele acceptate pentru sănătatea publică; standarde, ele însele stabilite astfel încât să maximizeze traficul rutier ... și, prin urmare, disiparea energiei.

Termodinamica ne permite să înțelegem eroarea așa-numitei „scurgeri” a teoriei, conform căreia bogăția care se află în mâinile unui număr mic ajunge inevitabil să se răspândească în întreaga societate.
Acest lucru ar putea fi adevărat într-un sistem închis, prin efect de entropie, altfel numit nivelare termodinamică; adică că ar stabili în cele din urmă pentru fiecare monadă un nivel mediu de avere într-o stare stabilă. Fiecare euro având în acest caz aceeași valoare pentru fiecare, schimburile ar fi reduse la minimul strict (totuși ar fi indicat să știm ce este un „minim”!).

Într-un sistem deschis, există întotdeauna surse afectate de un diferențial de avere, astfel încât este întotdeauna posibil să se găsească agenți atât de lipsiți încât să fie de acord să-și disipeze energia în favoarea celor mai bogați decât ei și, prin urmare, să mențină diferențial: aceasta este o buclă de feedback care maximizează disiparea energiei.
Această demonstrație nu contrazice complet cea pe care am publicat-o într-o postare anterioară, și anume că o egalitate mai mare ar genera o cheltuială suplimentară decât cea a unei mici oligarhii: optimizarea disipării ar fi observată în cazul în care Ar exista atât o clasă mijlocie mare, cât și o clasă foarte săracă: ar fi posibil să calculez proporțiile ideale (ca să spun așa!) Datorită calculelor perfect dincolo de îndemâna mea! :D

Avertizare! Maximizarea disipării energiei înseamnă a nu irosi cea mai mare energie în termeni absoluți, ci a irosi cât mai mult posibil relativ într-un context dat.

publicat: 22/03/14, 20:45
de sen-no-sen
Ahmed a scris:În mod similar, în firul cu privire la măsurile de limitare a poluării pe dispozitiv, este vorba de a rămâne în maxim compatibil cu standardele acceptate pentru sănătatea publică; standarde, ele însele stabilite astfel încât să maximizeze traficul rutier ... și, prin urmare, disiparea energiei.


Toate bune!
Acesta este obiectivul dezvoltării durabile: să vă asigurați că sistemul ține flirtând cu „limitele” tolerabilului și cu cele pentru a putea perpetua modelul existent!



Termodinamica ne permite să înțelegem eroarea așa-numitei „scurgeri” a teoriei, conform căreia bogăția care se află în mâinile unui număr mic ajunge inevitabil să se răspândească în întreaga societate.


Într-adevăr, această teorie este greșită.
H. Bloom în principiul lui Lucifer îl citează pe Iisus Hristos (unul dintre primii cibernetici!):„Căci oricine are va fi dat și va avea mai multă abundență, dar de la cine nu are, chiar și ceea ce are va fi luat”.

Cibernetica, neuroștiințele și termodinamica (și evangheliile în același timp!) Converg: atunci când o structură neuronală, umană sau urbană etc. nu mai este stimulată, ajunge să fie eliminată din sistem (apoptoza în biologie).
În schimb, o structură care este stimulată ajunge să-și maximizeze rețeaua de influență și, prin urmare, disiparea energiei: conexiuni sinaptice pentru un neuron, grup de ventilatoare pentru o stea, rețele de drumuri pentru un oraș (cazul LA este foarte grăitor !).

Imagine

Retea neurala ....

Imagine

Rețeaua de autostrăzi ... (LA)

Această demonstrație nu contrazice complet cea pe care am publicat-o într-o postare anterioară, și anume că o egalitate mai mare ar genera o cheltuială suplimentară decât cea a unei mici oligarhii: optimizarea disipării ar fi observată în cazul în care Ar exista atât o clasă mijlocie mare, cât și o clasă foarte săracă: ar fi posibil să calculez proporțiile ideale (ca să spun așa!) Datorită calculelor perfect dincolo de îndemâna mea!


De asemenea, trebuie remarcat faptul că se poate observa un fenomen de amânare: într-o societate utopică ultra-egalitară și comercială, am vedea un transfer de mizerie în țări străine, reproducând invariabil fenomenul de clasă, dar într-o zonă mai largă! (acest fenomen există desigur în modelul actual!).

publicat: 22/03/14, 21:45
de Ahmed
În ceea ce privește ultima dvs. remarcă: asta am subliniat pentru societatea franceză după război *, perioadă în care a avut loc o tendință temporară către o egalitate mai mare în detrimentul populațiilor din alte țări.
Nu este aceasta o caracteristică a fractalelor?

* Trendul a început puțin înainte de al doilea război mondial și a fost întrerupt de conflict.