Rajqawee a scris:Cred că acum s-ar aplica destul de bine la acest lucru forum...
Pe de o parte, este chiar la subiect, pe de altă parte s-ar putea să te facă să descoperi canalul acestui domn, care este chiar drăguț.
Văd difuzoare pe această temă forum, care ajung să plece „dezgustate” că nu l-au putut „convinge” pe celălalt.
În schimb, bucură-te că ai interacționat cu cineva care nu are felul tău de a vedea lucrurile, îți poate lărgi orizonturile!
Rajqawee a scris:Cred că acum s-ar aplica destul de bine la acest lucru forum...
Pe de o parte, este chiar la subiect, pe de altă parte s-ar putea să te facă să descoperi canalul acestui domn, care este chiar drăguț.
Văd difuzoare pe această temă forum, care ajung să plece „dezgustate” că nu l-au putut „convinge” pe celălalt.
În schimb, bucură-te că ai interacționat cu cineva care nu are felul tău de a vedea lucrurile, îți poate lărgi orizonturile!
Știința în modul pandemiei:
ciudatul caz al grupului național elvețian COVID-19 Science Task Force
Grupul de lucru științific național elvețian COVID-19, un grup de experți care ar trebui să lumineze factorii de decizie cu privire la dovezile științifice din criza coronavirusului, continuă să se bucure de o vizibilitate extraordinară și să influențeze viața de zi cu zi a elvețienilor în moduri fără precedent. O dezbatere despre legitimitatea și rolul său pare mai necesară ca niciodată.
Și, mai presus de toate, este timpul să examinăm critic calitatea muncii sale științifice.
https://www.re-check.ch/wordpress/fr/sc ... ask-force/
Rajqawee a scris:Cred că acum s-ar aplica destul de bine la acest lucru forum...
Pe de o parte, este chiar la subiect, pe de altă parte s-ar putea să te facă să descoperi canalul acestui domn, care este chiar drăguț.
Văd difuzoare pe această temă forum, care ajung să plece „dezgustate” că nu l-au putut „convinge” pe celălalt.
În schimb, bucură-te că ai interacționat cu cineva care nu are felul tău de a vedea lucrurile, îți poate lărgi orizonturile!
ABC2019 a scris:care este răspunsul de făcut?
ABC2019 a scris:- „Luke, eu sunt Ampere”!
- E12A9C7A-056A-467F-9EB2-4E3D5330D211.gif (788.43 Kio) Consulté 2683 fois
Cum, de la ravagiile tutunului până la negarea schimbărilor climatice, folosim știința pentru a nega ... știința. O investigație amețitoare asupra găurilor negre ale cercetării și informațiilor.
De ce a fost nevoie de decenii pentru a admite oficial că tutunul este periculos pentru sănătatea ta? Cum să explicăm că o mare parte a populației încă mai crede că activitățile umane nu au niciun impact asupra schimbărilor climatice? Sunt pesticidele neonicotinoide cu adevărat responsabile de excesul de mortalitate al albinelor? De ce recunoașterea bisfenolului A ca disruptor endocrin a motivat doar interdicții timide? Prin aceste „cazuri de manuale” care, de la laboratoare la rețelele de socializare, rezultă din bătăliile planificate cu milioane de dolari și euro, această investigație care se deplasează în Europa și Statele Unite dezvăluie schițele unei ofensive puțin cunoscute, lansată totuși în anii 1950, când cercetările au arătat că tutunul a fost un factor în cancer și accidente cardiovasculare. Pentru a contracara un adevăr tulburător, deoarece ar putea duce la o reglementare sporită în detrimentul unor pierderi financiare mari, industria își imaginează apoi în secret o anumită formă de dezinformare, care se răspândește astăzi: să trezească, finanțând, printre altele, concurența abundentă. studii științifice, un nor gros de îndoială care alimentează controversele și induce în eroare opinia publică.
Agnotologie
Această instrumentalizare a științei în scopuri înșelătoare a generat o nouă disciplină de cercetare: agnotologia, literalmente, știința „producerii ignoranței”. Pe lângă unii dintre reprezentanții săi recunoscuți, inclusiv istoricul american al științei Naomi Oreskes, această investigație dă voce actorilor de frunte în lupta dintre știința „bună” și „rea”, inclusiv fascinanții „descoperitori” de răutăți. Astfel, expune mecanismele ascunse care contribuie la întârzierea, uneori cu decenii, a deciziilor vitale, cum ar fi protocoalele de manipulare sau chiar fabricarea ad hoc a șobolanilor transgenici pentru a garanta rezultatele dorite. În cele din urmă, explică, cât mai aproape posibil de cercetare, de ce așa-numitele noastre societăți de „informație” se adaptează atât de bine la inerția colectivă care, în îndoială, favorizează consumul obișnuit și consumul neînfrânat.
Înapoi la "Societate și filosofie"
Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 144
