Pagină 1 pe 234

Evoluția speciilor biologice și ... șansa

publicat: 23/11/11, 01:30
de Christophe
Subiect despre evoluția speciilor animale și vegetale împărțit de atunci Compania și-filozofie / end-of-lume-pentru-2012-Astronomy-and-ipotezele-t10482.html

Vezi și dezbaterea despre extincția dinozaurilor: știință și tehnologie / off-the-dinozaurii-filee în viață-a-800-C-t10297.html iata 2 videoclipuri de vizionat absolut:

Spectacol de materie gri despre dispariția dinozaurilor

Pentru a descărca aici: https://www.econologie.com/fichiers/par ... 122010.mp4

Și un alt documentar foarte interesant despre istoria totală a planetei Pământ și evoluțiile sale și evoluția animalelor și vegetale este de văzut: Călătorie către originile Pământului



dedeleco a scris:Extratereștrii reali de la o altă stea nu au nicio șansă ca un trilion de trilioane să aibă un cap asemănător cu bărbați, chiar și cu un cap alungit, !!


Și de ce atunci? Sunteți un specialist în morfogeneză și evoluția anatomiei?

Dacă omul este rezultatul unei „lungi” evoluții bazate pe apă, carbon, azot, oxigen și hidrogen ... este foarte posibil ca această evoluție să fi luat căi similare în altă parte, nu?

Problema este mai degrabă factorul TIME și simultaneitatea celor două evoluții, astfel încât să traversăm căi într-o zi care prezintă o problemă: vezi paradoxul lui Fermi!

dedeleco a scris:Doar dacă omul, maimuțele, mamiferele vecine ADN sunt toate străine !!!


Posibil și ... : Mrgreen:

Există câteva fapte destul de „interesante” printre sumerieni ... http://fr.wikipedia.org/wiki/Sum%C3%A9riens

Ei bine, cu entuziasm rezultatele testelor ADN ... despre care probabil nu vom auzi niciodată ... (mai ales dacă sunt „pozitive”) : Cheesy:

publicat: 23/11/11, 02:17
de dedeleco
Este grea, 696 MB, ca povestea vieții pe pământ, diferită de o stea la alta din univers.

Dacă omul este rezultatul unei „lungi” evoluții bazate pe apă, carbon, azot, oxigen și hidrogen ... este foarte posibil ca această evoluție să fi luat căi similare în altă parte, nu?

este contrazis total de istoria evoluției ființelor multicelulare, timp de 600 de milioane de ani, ceea ce arată că șansa condiționează evoluția noastră, prea mult, încât o altă lume de pe o altă stea să nu fie total diferită, '' oferă ființelor la fel de inteligente ca noi, (probabilitate foarte mică, ca și milionul de ani pe 3 - 4 miliarde de ani de viață pe Pământ), vor putea să semene cu pești, insecte (cochilie externă), șopârlele, dinozaurii, diverse maimuțe foarte puțin probabil etc.

Deci este incredibil de egocentrism și antiscientific să credem că extratereștrii unei alte stele îndepărtate cu viața ne pot semăna în acest moment!

Altfel, probabilitatea existenței în același timp este foarte mică (milioane peste 13 miliarde de ani), dar foarte compensată de numărul imens de stele din univers, dar la distanțe peste mii de ani-lumină, care face ca călătoria să fie aproape imposibilă, cu excepția unei civilizații care ne-a descoperit căile de călătorie sunt imposibile și nepracticabile !!!!
Cu toate acestea, nu vor arăta deloc, decât dacă se vor deghiza, dar oasele lor vor fi total diferite ca formă și număr !!

publicat: 23/11/11, 07:56
de Janic
dedeleco salut
Cu toate acestea, nu vor arăta deloc, decât dacă se vor deghiza, dar oasele lor vor fi total diferite ca formă și număr !!
cu excepția cazului în care este opus și condițiile de trai terestre nu au modificat morfologia. Exemplu: chihuahua, labrador sau boxer!
ceea ce arată că șansa ne condiționează evoluția,
șansa este matematic imposibilă într-un univers cu o structură matematică și, prin urmare, ordonată. Folosim cuvântul șansă ca și alți zei pentru a „explica” inexplicabilul.

publicat: 23/11/11, 10:55
de Christophe
dedeleco a scris:este contrazis în totalitate de istoria evoluției ființelor multicelulare, timp de 600 de milioane de ani, ceea ce arată că șansa ne condiționează evoluția,


Pout ... nu prea sunt de acord !! Aveți exemple care să susțină că „șansa” condiționează evoluția?

Ce condiții de evoluție este supraviețuirea și, prin urmare, capacitatea de adaptare la mediul său, folosind cea mai mică cantitate de energie biologică posibilă (pentru a reveni la o notă economică) ...

Evoluția respectă regula energiei minime, este, ca și noi, leneșă : Cheesy:

Dacă avem picioare mai degrabă decât roți pentru a mișca, este faptul că este mai adaptat mediului nostru și că consumă mai puțină energie.

Dacă pământul ar fi complet plat, fără relief, cu o suprafață metalică uniformă netedă, fără frecare: există șanse mari ca mijloacele noastre de mișcare să fie foarte diferite de picioarele articulate folosite de majoritatea speciilor terestre terestre ...

Acest lucru nu are nicio legătură cu „șansa”!

Și întrucât, a priori, legile universului sunt la fel peste tot: evoluția urmează aceleași reguli de „bun simț energetic și adaptare” ...

Deci, o planetă similară cu Pământul (stâncoasă cu relief și cantitate mare de apă lichidă) este probabil să aibă aceeași evoluție biologică ...

După cum am spus: factorul de timp este mai „periculos” ...

Pe de altă parte, întâmplarea condiționează extincțiile în masă, prin urmare „salturi” evolutive, cf. știință și tehnologie / off-the-dinozaurii-filee în viață-a-800-C-t10297.html (până acum pentru că cel pe care îl organizăm în prezent cu încălzirea globală este altceva decât datorită întâmplării)

publicat: 23/11/11, 12:22
de dedeleco
șansa este imposibilă din punct de vedere matematic într-un univers cu o structură matematică și deci ordonată.

este demonstrat matematic ca arhivistic !!!
Citiți toate paginile date de Google cu haos, în special în google științific științific: mii de pagini
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_du_chaos

Este o iluzie a trecutului datorită predării noastre de matematică simplă înșelătoare, ceea ce sugerează că nu există nicio șansă !!
lua un dublu pendul (două bucăți de lemn conectate între ele care oscilează): este haotic.

nostru sistemul solar este haotic și imprevizibil dincolo de câteva milioane de ani !!

Universul este cuantic, cu matematica QBits Quantumbits, calculatoare cuantice, care guvernează lumea noastră, cu decorație cuantică, sursă suplimentară de șansă cuantică gigantică, pe lângă șansa sau haosul determinist clasic !!

Nu pari să fii la curent cu cunoștințele științifice de bază, cu o întârziere de 150 de ani !!

Evoluția are multe șanse să realizeze aceeași funcție în aparență cu un DIY incredibil !!

Știți din ce ne fac urechile în evoluție de peste 300 de milioane de ani, ce știa Darwin acum 150 de ani și pe care uităm să-l învățăm ????
Știți cum s-a format placenta mamiferului?

Șansa este în mutațiile și modificările ADN-ului, cu o mulțime de variante diferite pentru a îndeplini funcții similare !!

publicat: 23/11/11, 12:33
de Janic
christophe salut
Pe de altă parte, întâmplarea condiționează extincțiile în masă, prin urmare „salturi” evolutive, cf. știință și tehnologie / off-the-dinozaurii-filee în viață-a-800-C-t10297.html (până acum pentru că cel pe care îl organizăm în prezent cu încălzirea globală este altceva decât datorită întâmplării)

șansă: cauza imprevizibilă și adesea personificat atribuită evenimentelor fortuite sau inexplicabilă.
Deoarece este inexplicabil, atribuim acest lucru unei șanse fortuite, dar șansa ca simbol al tulburării care tinde spre ordine (după ce criterii) nu subliniază că șansa nu există?
Știți din ce ne fac urechile în evoluție de peste 300 de milioane de ani, ce știa Darwin acum 150 de ani și pe care uităm să-l învățăm ???
Știți cum s-a format placenta mamiferului?
Darwin este echivalentul lui Pasteur, intuiții excelente cu puțină știință (având în vedere cunoștințele din acest moment) Amândoi au spus lucruri corecte și s-au plantat pe alte aspecte. Pentru ureche sau pentru ochi, complexitatea fiecăruia nu permite evocarea evoluției, deoarece orice organ este dependent de alte organe, inclusiv de creier.
Complexitatea unui organ precum ochiul a reprezentat adesea o problemă pentru teoreticienii evoluției, începând cu Charles Darwin însuși: „În cel mai bun caz, mi se pare absurd, să presupun că selecția naturală s-ar fi putut forma ochiul cu toate dispozițiile inimitabile care permit ajustarea focalului la diferite distanțe, admiterea unei cantități variabile de lumină și corectarea aberațiilor sferice și cromatice ”, a scris el. Charles Darwin, Originea speciilor, La Découverte, 1985.

publicat: 23/11/11, 13:13
de dedeleco
Janic nu a citit descoperirile științifice din trecut, fosilele, ADN-ul etc. și amânări cu 200 de ani cu credințe religioase iremediabile !!

Ar fi bine să citesc imensa documentație științifică google și google scholar, articole științifice ale unor studii foarte profunde și să înveți structura reală a lumii noastre cunoscută astăzi, în loc să afirmăm definitiv !!!

Pentru ureche sau pentru ochi complexitatea fiecăruia nu permite evocarea evoluției

este arhivă pe fosile și cu ADN care dovedește evoluția trecută !!!
Urechea noastră este amintirea celei de-a doua articulații a crocodililor cu oasele reutilizate pentru a auzi la ureche !!!!!

publicat: 23/11/11, 16:54
de highfly-dependent
dedeleco a scris:Janic nu a citit descoperirile științifice din trecut, fosilele, ADN-ul etc. și amânări cu 200 de ani cu credințe religioase iremediabile !!
....


Ei bine, nu, este un creaționist, dimpotrivă, este foarte modern!
Din păcate.

publicat: 23/11/11, 17:52
de Janic
dedeleco buna seara
Janic nu a citit descoperirile științifice din trecut, fosilele, ADN-ul etc. și amânări cu 200 de ani cu credințe religioase iremediabile !!
Era inevitabil acela!
Acest lucru este cu atât mai bizar cu cât toată lumea se străduiește mai mult sau mai puțin să pună la îndoială părerea actualilor „specialiști” cu privire la energia liberă sau, nu cu mult timp în urmă, la tectonica plăcilor sau chiar viteza luminii etc ... ar trebui să calificăm acest lucru drept convingeri științifice medii?
Dacă cineva nu respectă teoriile (care sunt încă teorii) este pentru că cineva este o broască de scoică de vârstă mijlocie ... "nu-mi atinge dogma!"
Nu este vorba să ne refugiem nici într-un religionism, nici într-un antireligionism, ci să recunoaștem că există multe boabe de nisip care blochează mașina bine unsă a evoluționismului (nu a unei anumite „evoluții”) Încă trebuie să fim de acord asupra acestui termen) Roata automobilului nostru este într-adevăr rezultatul unei anumite evoluții în comparație cu roata de lemn, dar deseori confundăm evoluția și adaptarea. Diferitele sisteme de auz (sau viziune) marchează în mod clar o adaptare, dar nu o evoluție care ar trebui explicată altfel decât printr-o anumită asemănare.

publicat: 23/11/11, 19:20
de dedeleco
Janic joacă pe cuvinte într-un mod neclar și religios !!!

Acestea nu sunt teorii cum crede el, ci nenumărate fapte științifice cu zeci de mii de articole și teze !!

Ar fi mai bine, în loc de convingeri, să citim faptele științifice din istoria trecută a vieții pe pământ de peste 3,8 miliarde de ani, ceea ce nu este doar o adaptare, dar care a schimbat complet suprafața pământul de kilometri adânci (roci carbonate) !!

Oxigenul pe care îl respirăm se datorează vieții, o adevărată deșeu toxic de cianobacterii fotosintetice de peste 2,8 miliarde de ani și care, odată ce tot fierul de pe suprafață a fost oxidat, după o glaciație gigantică (șansă), s-a acumulat a permis viața multicelulară, care nu este doar o adaptare, ci o evoluție, cu multe șanse, care foarte bine nu s-ar fi întâmplat niciodată și să fie foarte diferite !!.

Janic nu admite realitatea întâmplării, dar este o adevărată observație științifică, de la picosecundele agitației atomice până la vârsta universului de 13 miliarde de ani !!

În ultimii 4 miliarde de ani, avem norocul de a nu fi fost atomizați de o supernovă din apropiere sau de un meteorit prea mare care lovește pământul în loc să se spele împotriva lui, la întâmplare din această loterie !!
Viața a suferit multe loterii similare, atât în ​​ADN, cât și în cosmos.