Negationism științific: dogmatism?

Dezbateri științifice generale. Prezentări ale noilor tehnologii (care nu au legătură directă cu energiile regenerabile sau biocarburanții sau alte teme dezvoltate în alte subsectoare) forums).
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Negationism științific: dogmatism?




de Janic » 30/11/15, 08:19

Adăugați moderație, continuarea https://www.econologie.com/forums/attentats- ... 7-300.html

2 exemple de negaționism științific pe care le-am putea citi pe acestea forums :( :
a) CO2 nu este cauza încălzirii,
b) SIDA nu există


ex
Fiți atenți, nu refuz tot interesul IPCC: este o tracțiune excelentă pentru cariera de upstarts (atât timp cât predică în direcția corectă și adaugă în catastrofism, doar pentru a îmbunătăți subvențiile)


nu putem respinge faptul că ar putea fi așa, întrucât acest lucru se întâmplă cu SIDA toți cei care pompează banii subvențiilor pentru ceva ce nu există.
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79112
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10972




de Christophe » 30/11/15, 09:16

Indiferent ce băieți !! Negarea realității schimbărilor climatice și a SIDA este ca și cum ai nega Holocaustul!

Vino înapoi pe Pământ !!! :şoc:
Și urmăriți-vă cuvintele despre asta forum !!

Exnihiloest a scris:Mai degrabă ar fi invers.
Și atunci CO2 face din nou planeta verde. În zonele care sunt dificile pentru vegetație, puțin mai mult sau puțin mai puțin CO2 face diferența.


Orice !!!
0 x
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491




de Janic » 30/11/15, 09:58

christophe salut
Indiferent ce băieți !! Negarea realității schimbărilor climatice și a SIDA este ca și cum ai nega Holocaustul!
În măsura în care oamenii de știință la nivel înalt, recunoscuți de profesia lor și onorați de autorități, afirmă tare și clar că lovitura HIV este o minciună, o război intelectuală, părerea lor trebuie să fie comparată cu dogma ceea ce face încă atât de multe victime fără o patologie reală.


Dezbatere SIDA
Cea mai controversată poveste pe care ai auzit-o vreodată
De Liam Scheff. Prima parte
http://www.sidasante.com/journal/scheff2.htm
Casa numerelor 1 | 9 mișcare zilnică


Prolog
În 1984, Robert Gallo, oncolog-virolog guvernamental, a sunat la o conferință de presă pentru a anunța că a găsit cauza probabilă a SIDA. El a spus că un retrovirus numit HIV distruge sistemele imune ale homosexualilor tineri și consumatorii de droguri, făcându-i predispuși la diverse tipuri de boli virale și cancere.
Conform Centrului pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC), SIDA nu este o singură boală, ci mai degrabă un set de 29 de boli, care erau deja cunoscute și fără legătură, inclusiv herpes, infecții fungice, salmoneloză, diaree, febră, răceli, tuberculoză, cancere pelvine la femei, pneumonii și infecții bacteriene. CDC, de asemenea, desemnează persoanele cu HIV care sunt HIV pozitive, care nu sunt bolnave, dar au celule T sub 200 (celulele T sunt un subgrup al celulelor albe din sânge). Singurul lucru care diferențiază o persoană care are SIDA de o persoană care are doar una dintre bolile de mai sus este un test HIV pozitiv, în sine bazat pe cercetările lui Gallo.
Cu toate acestea, teoria Gallo despre HIV nu a fost singura teorie și, în conformitate cu un număr tot mai mare de oameni de știință, cercetători și activiști, nu a fost cea mai bună teorie. De 70 de ani înainte de Gallo, retrovirusurile sunt cunoscute ca fiind inofensive și fac parte din celulele noastre. În plus, niciun singur virus nu poate induce simultan boli la fel de diverse precum pneumonia, în care celulele sunt distruse și cancere precum sarcomul Kaposi, în care celulele se înmulțesc rapid.
Acești oameni de știință cred că teoria Gallo despre HIV / SIDA are multe defecte și că tratarea a 29 de boli înrudite cu medicamente SIDA la fel de toxice precum AZT și inhibitorii proteazei este expusă riscului. mai iresponsabil și, în cel mai rău caz, un genocid medical.
S-ar putea să aibă dreptate. 94% din toate decesele provocate de SIDA în SUA au avut loc după introducerea AZT, conform statisticilor CDC din anul 2000. Și conform Universității din Pittsburgh, principala cauză de deces la pacienții americani cu SIDA este insuficiența hepatică, un efect secundar al noilor inhibitori de protează.
Se pune întrebarea: A rezolvat într-adevăr Gallo conundrul SIDA și tratăm oamenii cu SIDA în mod eficient și uman? Pentru a răspunde la aceste întrebări, am vorbit cu 3 cercetători eminenți de SIDA.
Dr. Peter Duesberg este chimist și expert în retrovirologie. Duesberg a descoperit oncogene (genele cancerului) și a izolat genomul retrovirusului (HIV este unul) în 1970. Este profesor de biologie moleculară la UC Berkeley.
Dr. David Rasnick este specialist în inhibitori de protează și lucrează în cercetarea SIDA de 20 de ani. El realizează cercetări asupra cancerului și SIDA în colaborare cu Duesberg. Rasnick și Duesberg sunt ambii consilieri ai comitetului SIDA creat de președintele Africii de Sud, Mbeki.
Dr. Rodney Richards este un chimist care a lucrat pentru laboratoarele Amgen și Abbott, care au dezvoltat primele teste HIV folosind linia de celule infectate cu HIV furnizate de Gallo.
Aceste interviuri au fost realizate separat și reunite aici pentru a crea un dialog. Opiniile exprimate sunt cele ale autorilor lor.
________________________________________
Liam Scheff: Cum te-ai implicat în cercetarea SIDA?
David Rasnick: Sunt un chimist specializat în cercetarea enzimelor proteazice. Proiectez și sintetizez inhibitori meniți să oprească proliferarea virusurilor și a cancerelor care distrug țesuturile. Când Robert Gallo a anunțat că HIV provoca SIDA, am vrut să lucrez la inhibitori care ar putea acționa asupra acestui virus. În 1985, am fost la o întâlnire științifică când s-a pus problema HIV. Un medic SIDA a fost întrebat cât de mult poate fi găsit HIV la o persoană cu SIDA. El a fost întrebat „Care este titlul HIV”?
LS: Care este titlul?
Rasnick: titlul este numărul de particule de virus infecțioase dintr-o probă de țesut sau sânge. Este ușor să obțineți un titlu pentru virusurile vii din țesutul infectat în mod special cu un virus. Un eșantion de astfel de țesut conține milioane de particule de virus infecțioase. Dacă aveți herpes, proba va fi prelevată dintr-o leziune. Dacă este polio, se va lua din intestin. Dacă este variolă, va fi o pustulă. În caz de răceli, va fi la nivelul gâtului. Când sunteți infectat cu un virus, acesta infectează și ucide aproximativ 30% din țesutul care este ținta sa specifică înainte ca persoana să prezinte simptome. Puteți determina titlul oricărei zone infectate, a pune un fragment la microscop și a vedea milioane de virusuri vii. Așa că am întrebat virologul "Care este titlul?" El a răspuns: „Indetectabil, zero. M-am întrebat cum a fost posibil? Cum poți să te îmbolnăvești din cauza a ceva ce nu există? Cu poliomielita, cercetătorii au sortat o sută de viruși înainte de a-l găsi pe cel potrivit. Mi-am spus că Gallo a găsit pur și simplu un virus care nu era cel potrivit și că va trebui să începem din nou. În 1987, au existat în total 30.000 de cazuri de SIDA. Numărul de cazuri nu a crescut, așa cum s-a prevăzut. Iar SIDA a rămas limitat la grupurile de risc definite de la început. La 6 ani de la primul caz de SIDA, 95% dintre infecții au fost găsite la bărbați, dintre care 2/3 erau homosexuali și 1/3 dintre dependenții de droguri. În plus, fiecare dintre aceste grupuri cu risc de SIDA avea boli specifice. Virusurile nu induc boli diferite în funcție de sexul masculin sau feminin, preferințele sexuale sau stilul de viață. Virusii au o structură genetică specifică, dar limitată și provoacă simptome limitate și similare la toți cei infectați. Virusul herpetic provoacă răni herpetice, dar nu și dureri în gât. Virusul variolei provoacă, de asemenea, leziuni ale pielii, dar niciodată paralizie. Epidemiile virale se răspândesc exponențial în primele luni sau ani și omoară pe toți cei care nu trăiesc suficient de mult pentru a dezvolta un răspuns imun la virusul cauzal. HIV nu a fost răspândit; a rămas în populația sa cu risc de plecare și a provocat diferite boli în funcție de oameni. Era clar că nu se comporta ca un virus contagios.
În 1988, am dat peste un articol al lui Peter Duesberg în revista științifică "Cancer Research". Acest articol a fost despre retrovirusuri în general și despre HIV în special. Duesberg a fost unul dintre cei mai de seamă retrovirologi de pe planetă. El a studiat și secvențiat genomul retrovirusului în anii 70. Cunoașterea lui Duesberg despre retrovirusuri a fost de neegalat. În acest articol, el a prezentat, pas cu pas, ce sunt retrovirusurile și ce pot și nu pot face.
Liam Scheff: HIV este un retrovirus. Ce este un retrovirus?
Rasnick: retrovirusurile sunt un grup de virusuri care nu au toxicitate pentru celule. Au fost descoperite la începutul secolului XX. Au fost una dintre primele particule celulare identificate. Există aproximativ 20 de retrovirusuri catalogate. Ele există la toate animalele: câini, pisici, balene, păsări, șobolani, hamsteri și oameni. Retrovirologii estimează că 3000 până la 1% din ADN-ul nostru este format din retrovirusuri. Retrovirusurile sunt formate din ARN care se copiază în ADN folosind o enzimă numită revers transcriptază. Retrovirusurile sunt transmise matrilineal (de la mamă la copil). Nu sunt transmise sexual. Animalele de laborator nu își transmit retrovirusurile între ele, indiferent de cât de aproape sunt. Însă bebelușii au încă aceleași retrovirusuri ca și mamele lor. Cercetările actuale indică faptul că ele sunt pur și simplu parte din noi. În 2 de ani de cercetări în laboratoarele moderne, nu s-a descoperit niciodată că un retrovirus poate ucide celule sau poate provoca boli, decât în ​​anumite condiții foarte speciale create în laborator.
Peter Duesberg: În 1987, am fost invitat de Cancer Research pentru a discuta dacă retrovirusurile, inclusiv HIV, pot induce o boală sau o deficiență imună. Am fost din cauza experienței mele cu retrovirusuri. În 1970, am lucrat la laboratorul de virologie la UC Berkeley. Marele program de cercetare din acea perioadă, la care am participat, a fost să găsesc un virus care a provocat cancer. La Institutul Național de Sănătate a existat, de asemenea, un mare program de cercetare a virusului guvernamental pentru cancer. Gallo a fost unul dintre cercetătorii care lucrează la acest program. Am început să căutăm retrovirusuri datorită calităților lor specifice. Virusurile tipice ucid celulele. Strategia lor este să intre într-o celulă, să o omoare și să treacă la următoarea. Cu toate acestea, în cancer, celulele nu sunt ucise; de fapt, se înmulțesc foarte repede. Deci un virus nu poate provoca cancer. Cu toate acestea, retrovirusurile nu omoară celulele. Această particularitate i-a făcut buni candidați ca agenți cauzali pentru cancer. În 1970, am făcut o descoperire care a primit multă atenție. Am izolat o genă retrovirală dintr-o celulă canceroasă și am infectat o altă celulă cu acea genă. Oncologul-virologii erau foarte interesați. Au crezut că este ceea ce căutau: un retrovirus care ar putea infecta alte celule și provoca cancer. Deodată am devenit celebru. Mi s-au oferit posturi, mi s-a oferit o catedră la Berkeley și am fost admis la Academia de Științe. Desigur, dacă un virus, sau un singur retrovirus, ar provoca cancer în lumea reală, atunci cancerul ar fi contagios. Dar nimeni nu „primește” cancer. Racul nu ocolește biroul. Cu toate acestea, aceste considerente de bază nu au avut loc vânătorilor de virus. Cercetătorilor le place dovezi care arată spectaculoase, indiferent de ce se întâmplă în lumea reală. Gena cancerigenă pentru retrovirus a fost doar un artefact de laborator. Nu a existat în natură, nici la oameni, nici la animale. L-am creat în laborator și acolo a rămas. A fost doar academic. Printre diferitele lucrări asupra genelor cancerului, partenerii mei și am secvențiat genomul retroviral. Am realizat hărțile care sunt folosite astăzi ca documentație de bază pentru toate retrovirusurile, inclusiv HIV.
LS: Ce fac retrovirusurile?
Duesberg: În ceea ce privește boala, ei nu fac nimic. Ele sunt transcrise în ADN-ul câtorva celule și rămân acolo ca parte a genomului nostru pentru tot restul vieții. Acest lucru nu i-a împiedicat pe vânătorii de virusuri cancerigene să continue să caute gene canceroase folosind tehnologia pe care am creat-o și hărțile retrovirusului pe care le întocmisem.
Rasnick: La mijlocul anilor '70, Robert Gallo a afirmat că a găsit un retrovirus cancerigen în celulele unui pacient cu leucemie. El a numit-o HL23V. El a descoperit-o în același mod în care a descoperit ulterior HIV, nu prin găsirea virusului în sânge, ci căutând anticorpi și activitate enzimatică pe care a afirmat că este specific retrovirusurilor actuale. În 1980, această afirmație a fost respinsă atât de Centrul de cercetare a cancerului Sloan-Kettering, cât și de Institutul Național al Cancerului. Anticorpii pe care Gallo s-a presupus a fi specifici pentru HL23V nu au fost induși de un virus cancerigen, ci mai degrabă rezultatul „expunerii la prea multe substanțe naturale”, care a indus formarea de anticorpi la om. Astăzi, nimeni, nici măcar Gallo, nu spune că HL23V a existat vreodată. În 1980, a încercat din nou. El a susținut că a găsit un retrovirus cancerigen nou, numit HTLV-1, care a indus un tip special de leucemie, în care celulele T se înmulțeau în fluidele tumorale. Celulele T sunt un subset de celule albe din sânge care se găsesc în sânge. Din nou, dovezile au fost foarte neconvingătoare. Mai puțin de 1% dintre persoanele care au testat pozitiv pentru HTLV-1 au avut vreodată leucemie. Chiar nu a fost o validare bună pentru teoria lui.
LS: Cum a ajuns Gallo de la cercetarea cancerului la cercetarea HIV?
Rasnick: La începutul anilor 80, tinerii homosexuali au început să caute îngrijiri medicale de urgență pentru prezența simultană a diferitelor boli și infecții. La acel moment, jurnalele medicale presupuneau că aceste boli erau corelate cu dependența de droguri. În cea mai mare parte a anilor ’70, homosexualii au folosit și abuzat de produse toxice, imunosupresive și chiar cancerigene, cum ar fi poppers, cocaină, amfetamine. În 1983, Luc Montagnier, un om de știință francez care lucrează la Institutul Pasteur, a susținut că a găsit un nou retrovirus la pacienții care suferă de SIDA. Dar nimeni nu i-a dat atenție, pentru că nu a izolat niciun virus și pentru că nu a găsit niciun virus în sânge - amintiți-vă, titlul era zero, nedetectabil. Căutând sprijin academic, Montagnier a trimis o mostră de cultură lui Robert Gallo la NIH. Gallo a luat această cultură de celule pe care i-a trimis-o Montagnier și a modificat-o ușor. Apoi a făcut ceva ciudat. L-a pierdut. Și în 1984, Gallo a susținut la o conferință internațională cu Margaret Heckler, dragă pentru Departamentul de Sănătate și Servicii Umane, că a descoperit „cauza probabilă” a SIDA. Era un nou retrovirus numit HTLV-III (mai târziu redenumit HIV). Mai târziu în aceeași zi, a depus un brevet asupra acestei culturi de celule modificate din linia inițială trimisă de Montagnier. Nu publicase niciun cuvânt în cercetările sale. Robert Gallo, un om de știință angajat de stat, a anunțat pur și simplu că se naște o epidemie de retrovirus. El a vândut cultura celulară companiei farmaceutice Abbott, care a folosit-o pentru a crea teste HIV. Guvernul francez a solicitat returnarea drepturilor de brevet la Montagnier. Gallo a refuzat și a spus că a fost doar descoperirea lui. În 1987, Gallo și Montagnier au fost forțați de președintele Reagan și de premierul Chirac să se întâlnească la un hotel pentru a rezolva această problemă a drepturilor de brevet HIV. În 1992, Gallo a fost condamnat oficial pentru fraudă de către un comitet federal de etică științifică.
Rodney Richard: Gallo a spus inițial că a inventat întregul proces. Astăzi, acesta susține că eșantionul său ar fi fost „contaminat” cu cel al lui Montagnier.
Duesberg: NIH-ul însuși a efectuat o anchetă de 2 ani în legătură cu afirmația lui Gallo despre HIV și nu au putut găsi nicio dovadă că ar fi făcut el însuși descoperirea.
LS: Ce a făcut Abbott cu linia celulară a lui Gallo?
Rasnick: Laboratoarele Abbott au creat teste bazate pe cercetarea anticorpilor anti-HIV. Abbott a strâns miliarde din vânzarea acestor teste, iar Gallo a strâns milioane din brevetul său.
LS: Deci, atunci când suntem testați pentru HIV, este pe baza a ceea ce Gallo și Montagnier susțin că au descoperit. Cum a descoperit Montagnier HIV?
Richard: În primul rând, a căutat sângele pacienților, dar nu a putut găsi. De fapt, nimeni nu a găsit HIV în sângele uman.
LS: Așa este, titlul era zero - deci unde l-a căutat?
Richard: Montagnier a luat țesut din ganglionii limfatici inflamati de la un homosexual la care era suspectat SIDA. La o persoană infectată, s-ar putea presupune că țesutul limfatic a fost literalmente plin de celule infectate. Montagnier a încercat să efectueze o cultură de celule din acest țesut. Este o tehnică de laborator folosită pentru izolarea virusurilor, cum ar fi cea a herpesului sau mononucleozei. În cultura celulară, celulele infectate sunt amestecate cu celule neinfectate într-o farfurie petri. Deoarece sistemul imunitar al organismului nu mai funcționează, virusurile care au fost anterior suprimate se pot reactiva. Ele trec de la celulele infectate la celulele neinfectate prin mediul de cultură (lichidul din vasul Petri). Cercetătorii colectează acest lichid, îl concentrează și îl centrifughează într-un gradient de densitate de zaharoză pentru a izola virusul. Un gradient de densitate de zaharoză este un tub umplut cu o soluție de zaharoză a cărei densitate variază între partea inferioară și partea superioară a tubului. Soluția devine din ce în ce mai concentrată pe măsură ce ne apropiem de fundul tubului. Mediul de cultură se depune ușor pe suprafața soluției de zahăr. Tubul este apoi plasat într-o centrifugă timp de ore, pentru a forța particulele virale să coboare în tub. Particulele virale au o densitate binecunoscută. Vor coborî în tub până vor ajunge la nivelul a cărui densitate este egală cu a lor. Ceea ce se găsește la acest nivel va fi apoi examinat cu un microscop electronic. Atunci când se folosește o cultură făcută de la pacienți infectați cu virus, imaginea microscopului electronic se întinde cu milioane de viruși identici. Apoi, o nouă cultură este realizată cu virușii care au fost izolați în gradient de zaharoză, pentru a verifica dacă sunt într-adevăr infecțioși. Din nou, mediul de cultură este concentrat, centrifugat într-un gradient de densitate și fotografiat, pentru a verifica dacă avem de-a face cu același virus. Aceasta se numește izolarea virusului.
LS: Asta a făcut Montagnier?
Richards: A încercat să o facă, dar nu a funcționat. Montagnier a luat țesut limfatic de la un presupus bolnav de SIDA, l-a amestecat cu celulele sanguine de la un donator sănătos și a făcut o cultură de celule. El a luat lichidul, l-a centrifugat, dar nu a găsit niciun virus. Dar asta nu l-a oprit. Montagnier a repetat experimentul, dar a adăugat un nou pas crucial. El a luat țesutul suspectat de a conține virusul SIDA și l-a amestecat într-o cultură cu diverse celule, inclusiv celule ale cordonului ombilical. Apoi a adăugat diverse substanțe chimice numite mitogene, care forțează artificial celulele să se împartă. După 2 sau 3 săptămâni, el a găsit o enzimă numită revers transcriptază în mediu, care era un semn al unei posibile activități retrovirale.
LS: Dar nu a găsit un virus?
Richards: Nu. El a găsit o enzimă folosită de retrovirusuri. Dar transcriptaza inversă există și în mulți microbi și participă la activitatea multor celule, inclusiv a celulelor ombilicale, și este implicată în multe procese, inclusiv replicarea forțată. Montagnier a separat apoi lichidul obținut după toate aceste manipulări, l-a introdus într-o nouă cutie cu celule sănătoase și a găsit din nou activitate de transcriptază inversă în mediu.
El a pus acest nou lichid într-un gradient de densitate de zaharoză și a găsit o activitate inversă a transcriptazei la densitatea la care se știe că virusurile sunt purificate. Ceea ce nu a găsit a fost un virus. Când a privit ce are această densitate sub microscopul electronic, nu a găsit nimic. Dar asta nu l-a recunoscut decât ani mai târziu. Aceasta este cunoscută sub denumirea de izolarea HIV.
LS: Cum se dovedește că un virus infecțios i-a îmbolnăvit pe oameni?
Richard: Nu o dovedește. Aceasta nu este o dovadă suficientă a faptului că HIV, sau orice alt virus, există, cu atât mai puțin că poate provoca boli.
LS: Cum a folosit Gallo celulele Montagnier pentru a demonstra că HIV a existat și a cauzat SIDA?
Richards: Gallo a crescut celulele, dar nici măcar nu a găsit suficientă activitate inversă de transcriptază pentru a-l convinge că Montagnier a găsit un retrovirus. Deci Gallo a adăugat încă un pas. El a amestecat celule de la 10 persoane cu SIDA. Apoi a adăugat celule T leucemice dintr-unul din experimentele sale pe retrovirusul HTLV-1. După toate acestea, Gallo a găsit suficientă activitate de transcriptază inversă pentru a-l convinge că există într-adevăr un retrovirus. Așa a spus că a găsit HIV.
LS: Dar Gallo a găsit deja activitate de transcriptază inversă în celulele leucemiei. Cum a putut dovedi că există un nou retrovirus, HIV?
Richards: Mulți oameni de știință nu cred că a dovedit-o.
LS: Spuneți că Gallo a folosit o linie de celule T pentru a crește HIV. VIH-ul nu trebuie să ucidă celulele T?
Richards: Asta a spus Gallo la început, dar Abbott laborează să crească HIV pe celulele T de leucemie umană. Această linie este numită chiar o linie nemuritoare, deoarece celulele leucemiei nu mor. Până în prezent, niciun cercetător nu a arătat cum HIV ucide celulele T. Este doar o teorie care ține bani să sprijine abordarea farmaceutică pentru tratarea HIV.
Rasnick: Gallo a depus un brevet pe amestecul său de celule T leucemice în aceeași zi în care a anunțat că a descoperit „cauza probabilă” a SIDA.
LS: Ce fac testele HIV?
Rasnick: caută anticorpi în sânge împotriva proteinelor din acest amestec. Corpul tău produce anticorpi împotriva tuturor elementelor străine: microbi, drojdii, virusuri și chiar ceea ce mănânci. Virusurile sunt făcute din ADN sau ARN învelite într-o capsulă formată din proteine. Anticorpii se atașează de aceste proteine, imobilizează și distrug virusul. Atunci când acești anticorpi se întâlnesc ulterior cu alte proteine ​​virale, de foarte multe ori vor merge și ei să se lege de ele. Aceasta se numește reactivitate încrucișată.
Duesberg: Virusurile sunt periculoase doar prima dată când le întâlnim. Când facem anticorpi împotriva unui virus, suntem imuni pentru tot restul vieții noastre, iar acest virus nu ne mai poate îmbolnăvi. Este exact opusul teoriei SIDA care spune: Ești contaminat, nu te îmbolnăvești; faci anticorpi, iar 10 ani mai târziu te îmbolnăvești și mori.
Rasnick: Există 2 teste principale pentru HIV. Primul, testul ELISA, în care un lot de proteine ​​din amestecul de celule T sunt lipite pe mici membrane de plastic de pe o placă. Cealaltă este Western Blot. Pentru acest test, proteinele sunt separate pe benzi individuale. Îți adaugi sângele și, dacă anumiți anticorpi din sângele tău se atașează de proteinele din amestec, se spune că ești pozitiv HIV.
LS: Ei cred că proteinele provin de la HIV; dar dacă nu au izolat niciodată HIV, cum pot spune că aceste teste pot detecta infecția cu HIV?
Rasnick: Nu pot și nu o fac. Nu s-a dovedit că niciuna dintre proteinele ELISA sau Western Blot este specifică pentru HIV sau pentru un alt retrovirus. Din acest motiv, FDA nu a aprobat un singur test HIV.
Richards: Există cel puțin 30 de teste comerciale pentru testarea HIV. Niciunul dintre ei nu a fost aprobat de FDA pentru a declara prezența sau absența HIV. Nici testul ELISA, Western Blot și nici testul antigen P24. FDA și producătorii indică clar că nu este cunoscută importanța unui rezultat pozitiv al testului ELISA sau Western Blot.
Cercetătorii SIDA recunosc că testele conțin cel puțin 80% material celular nespecific, ceea ce înseamnă că cel mult 20% din material este specific. Dar din punctul meu de vedere științific, ele nu conțin deloc HIV. Literatura medicală raportează cel puțin 60 de cauze care pot duce la un test fals pozitiv HIV. Aceste afecțiuni includ candidoza, artrita, parazitoza, malaria, bolile hepatice, alcoolismul, dependența de droguri, răcelile, herpesul, sifilisul, alte boli cu transmitere sexuală și sarcina.
Rasnick: Este foarte ușor să aflați cum puteți obține un fals pozitiv. Există reacții încrucișate. Cu cât sunteți mai expus la un număr mare de microbi și viruși, cu atât veți face mai mulți anticorpi și cu atât este mai probabil să aveți un rezultat pozitiv într-un test nespecific pentru anticorpi. Dacă locuiți într-o țară în care nu există apă potabilă sau condiții igienice bune, veți suferi de infecții microbiene și parazite frecvente care vor induce producerea de anticorpi. Sângele tău conține anticorpi pentru toate răcelile, microbii, virusurile și vaccinurile pe care le-ai avut vreodată. Dacă o femeie este însărcinată, face anticorpi care pot reacționa cu testul ELISA de la Abbott. Sarcina este o cauză cunoscută a unui rezultat fals pozitiv al testului HIV. Rase diferite au în mod natural niveluri diferite de anticorpi. Acesta este motivul pentru care negrii au un risc de 9 ori mai mare decât albii de a face un test pozitiv și un risc de 33 de ori mai mare decât asiaticii. Nu are nicio legătură cu infecția sau sănătatea. Într-un trib al indienilor din America de Sud, a fost efectuat un test ELISA. 13% dintre ei erau HIV-pozitivi, dar niciunul nu era bolnav. Au avut doar anticorpi care au reacționat cu testul.
LS: Dacă testele nu sunt specifice și nu puteți găsi HIV în sângele dvs., atunci ce este SIDA?
Richards: Potrivit CDC, SIDA este doar o definiție. Dacă aveți o boală care este considerată un indicator de SIDA, cum ar fi salmoneloza, tuberculoza, pneumonia, herpesul sau o infecție fungică și aveți un test pozitiv pentru HIV, atunci vi se spune că aveți SIDA și sunteți tratat cu medicamente SIDA toxice. Dacă testul este negativ sau nu îți cunoști starea HIV, scapi de medicamentele toxice și ești pur și simplu tratat pentru boala pe care o ai. În 1993, CDC și-a extins definiția despre SIDA pentru a include persoanele care nu sunt bolnave, dar au un test pozitiv și care au avut odată un număr de celule T sub 200. Pe baza acestor noi criterii, în 1997, 2/3 din toate cazurile de SIDA au fost găsite la persoane perfect sănătoase. 1997 a fost, de asemenea, primul an în care CDC a încetat să raporteze câți oameni erau sănătoși și câți erau bolnavi. Acum, aceștia numără toate persoanele HIV pozitive ca persoane cu SIDA, indiferent dacă sunt bolnave sau nu.
LS: Lasă-mă să clarific. Când o persoană moare de SIDA, moare de fapt din cauza unei boli cunoscute. Dar dacă sângele ei reacționează la unul dintre testele pentru anticorpi împotriva SIDA, nu mai spunem că are această boală, spunem că are SIDA?
Rasnick: Așa funcționează. Iar persoanele bolnave care sunt HIV pozitive primesc cele mai toxice medicamente făcute și vândute vreodată.
LS: Ce pot spune despre SIDA în Africa?
Rasnick: Este aceeași poveste, doar mai rău. 50% dintre africani nu au sistem de canalizare. Apa lor potabilă este poluată de excremente animale și umane. Ei suferă mai mult sau mai puțin permanent de malarie și tuberculoză, care provoacă simptome precum diaree și pierderea în greutate, care sunt exact criteriile pe care UNAIDS și OMS diagnostică SIDA în Africa. Acești oameni au nevoie de apă curată și repelenți de țânțari (care poartă parazitul care provoacă malarie), nu de prezervative și de droguri potențial care pot pune viața în forță pentru femeile însărcinate. Am investit 20 de ani și 118 miliarde de dolari în HIV. Nu avem tratament, nici un vaccin și nici un progres. În schimb, avem mii de oameni care s-au îmbolnăvit sau chiar au fost omorâți de droguri SIDA toxice. Dar nu le putem trata pur și simplu pentru bolile de care suferă, deoarece, dacă facem acest lucru, suntem tratați ca „eretici SIDA”. Tratarea acestor oameni pentru bolile de care suferă ar fi mai umană și mai eficientă decât să-i oblige să ia medicamente toxice și ar economisi miliarde de dolari. SIDA este o industrie de mai multe miliarde de dolari. În această țară (SUA) există 100.000 de cercetători specializați în SIDA. Este o industrie la fel de dificil de luptat ca industria tutunului de azi.
LS: Ce spune Luc Montagnier despre toate acestea?
Rasnick: La conferința SIDA de la San Francisco din 1990, Montagnier a anunțat că HIV, până la urmă, nu a ucis celulele T și nu ar putea fi cauza SIDA. În câteva ore de la anunț, el a fost atacat de aceeași industrie pe care a ajutat-o ​​să creeze. Montagnier nu este mincinos. El este doar un om de știință obișnuit care nu este învechit.
pentru a încheia
Într-un interviu acordat în 1997, Montagnier a vorbit despre izolarea HIV. El a spus: „Nu ne-am purificat (izolat). Am văzut unele particule, dar acestea nu aveau caracteristicile morfologice (mărimea) tipice retrovirusurilor. Erau foarte diferite. Ceea ce nu aveam și am recunoscut întotdeauna, a fost dovada că a fost cu adevărat cauza SIDA. "
Robert Gallo nu a făcut astfel de concesii. Cu toate acestea, el a înmuiat pedeapsa cu moartea pe care a impus-o persoanelor cu SIDA. Acum crede că este posibil să trăiești cu SIDA „timp de 30 de ani până când vei muri de bătrânețe”, atât timp cât ai un stil de viață sănătos și eviți produsele care au un impact negativ asupra sistemul imunitar.
În 1994, Gallo a anunțat în liniște că principala boală dată în definiția SIDA la bărbații homosexuali - sarcomul lui Kaposi - nu ar putea fi explicată de HIV, ci că oamenii de amilnitrat, un medicament care fusese foarte popular în cercurile homosexuale, „ar putea fi cauza principală”. Cu toate acestea, această afirmație nu a făcut titluri.
Gallo a mai spus că cercetarea lui Peter Duesberg asupra unui model de SIDA indus de droguri ar trebui să fie finanțată. Dar finanțarea pentru Duesberg s-a evaporat complet de când a contestat public modelul actual de HIV / SIDA.
Traducere FR 2004
A doua parte
SIDA droguri - epidemia homosexuală
Liam Scheff, 2003
liamscheff@yahoo.com
SIDA droguri - epidemia homosexuală
De Liam Scheff. A 2-a parte

Prolog
În 1984, Robert Gallo a anunțat că un retrovirus numit HIV a fost „cauza probabilă” a SIDA.
În prima parte a „Dezbaterii SIDA”, cercetătorii specializați în SIDA au furnizat date care arată cu certitudine că retrovirusurile nu sunt de fapt dăunătoare pentru celule și că nu sunt suficient de active pe planul biochimic pentru a induce orice boală, cu atât mai puțin cele 29 de boli diferite enumerate de Centrele pentru Controlul Bolilor (CDC) ca o definiție a SIDA. Acești cercetători spun că SIDA a fost diagnosticată în mod corespunzător la începutul anilor 80 ca o boală a stilului de viață, caracterizată prin tulburări imune induse de consumul greu de droguri și de malnutriție.
La zece ani de la primul său anunț, Robert Gallo a recunoscut în liniște, la o conferință a Institutului Național de Abuz de Droguri (NIDA), în 1994, că prima boală s-a definit ca fiind specifică pentru SIDA la bărbații homosexuali, sarcoma de Kaposi, nu ar putea fi cauzată de HIV, dar faptul că nitrații numiți „poppers” trebuiau să fie principala cauză. Poppers a fost un drog popular, legal și utilizat pe scară largă în comunitatea homosexuală în anii 70. În anii 70, bărbații homosexuali au folosit în mod obișnuit poppers, și alte medicamente mutagene, în cantități masive chiar înainte debutul primei epidemii de boli legate de SIDA. Dar spectrul SIDA nu a oprit utilizarea acestor medicamente. Mulți bărbați homosexuali continuă să le folosească pentru sex, inclusiv poppers cu nitriți.
Acum adaugă medicamente toxice pentru SIDA la acest cocktail periculos și le costă viața. Un studiu național realizat de Dr. Amy Justice, specialist în SIDA de la Universitatea din Pittsburgh, a descoperit că insuficiența hepatică a fost acum principala cauză de deces în rândul persoanelor care trăiau cu HIV care luau medicamente SIDA. Deși insuficiența hepatică nu a fost niciodată o boală legată de SIDA, acesta este principalul și cel mai cunoscut efect secundar al noilor medicamente SIDA.
În cadrul conferinței NIDA din 1994, Dr. Gallo a spus că trebuie să se țină cont și să fie studiată teza dr. Peter Duesberg despre SIDA ca boală indusă de droguri. Am ascultat acest sfat de la Gallo și am discutat cu Duesberg și alți doi profesioniști din domeniul sănătății despre primele persoane cu SIDA, dependență și noile medicamente care ucid astăzi persoane cu SIDA.
Peter Duesberg este profesor de biologie moleculară la UC Berkeley. Este un expert în domeniul cercetării HIV și retrovirologie.
John Lauritsen este un jurnalist și istoric gay care a investigat și a scris despre SIDA de peste 20 de ani. În 1992, el a descoperit prin documentele Freedom of Information Act care dezvăluiau că un medicament toxic SIDA, azydotimidina (AZT), a fost aprobat pe baza unor studii medicale frauduloase. A publicat, printre altele, cărțile „Războiul împotriva SIDA” și „Mișcarea timpurie a drepturilor omului - 1864-1935” (1864-1935).
Darren Main este un scriitor, medic de sănătate specializat în medicină holistică și educator SIDA. Conform redefinirii CDC a SIDA în 1993, Main are SIDA, deși nu este bolnav. Mișcarea pentru drepturile homosexualilor a devenit o forță puternică la începutul anilor ’70, după decenii de represiune și violență împotriva bărbaților și femeilor gay.
________________________________________
Liam Scheff: Cum a fost viața homosexualilor în anii 70?
John Lauritsen: Bărbații gay s-au bucurat de un sentiment minunat de libertate la începutul anilor 70. După Stonewall (un moment de cotitură important în lupta pentru drepturile homosexualilor), mișcarea de eliberare a homosexualilor a permis bărbaților care au avut forțat să se ascundă din cauza tabuurilor culturale, pentru a se afișa într-un număr tot mai mare de locuri gay. Am avut acolo oameni tineri, sănătoși, cărora li s-a oferit brusc această libertate fabuloasă. Utilizarea multor droguri și a face mult sex a făcut parte din această libertate.
Am locuit în New York din 1963 până în 1995. Am fost acolo, chiar la mijloc. Am locuit aproape de un club gay foarte popular numit The Saint. În anumite nopți, ar putea fi până la 2000 de bărbați. Activitatea principală a fost consumul de diferite medicamente: extaz, poppers, marijuana, caalude, MDA, cristal met, LSD, cocaină și alte medicamente sintetice. Unele dintre aceste medicamente au putut fi găsite doar acolo, precum cele pe care le-au făcut în special pentru nopțile de deschidere a clubului.
În cluburi precum Sfântul, exista un program pentru medicamente. Cineva a spus: „Acum este timpul de extaz, acum este timpul de cristal, acum este timpul special K” și sute de cupluri gay au luat toate același medicament în același timp. Era așa în fiecare seară. Au amestecat-o cu alcool, o noapte lungă și lungă. Un medicament numit „poppers” a fost folosit constant pentru că era legal și ieftin.
LS: Ce sunt poppers?
Lauritsen: Poppers sunt nitriți pentru a inspira. Acești nitriți (amil-, butil- și izobutil-) au avut diverse efecte care le-au făcut interesante pentru bărbații gay tineri. Folosit în timpul actului sexual, au prelungit orgasmul și l-au făcut mai intens. Unii bărbați au devenit incapabili să facă sex sau chiar să se masturbeze fără să-l folosească. Poppers au fost utilizate pentru a facilita penetrarea anală, deoarece scad percepția durerii și relaxează mușchii din anus.
LS: Cum le-am folosit?
Lauritsen: Le-am folosit omniprezent. Au fost găsite în blistere mici, pe care le puteți deschide pentru a respira conținutul. Sniffing poppers a fost primul lucru pe care unii homosexuali l-au făcut dimineața, au fost folosiți și pe ringurile de dans și de fiecare dată au făcut sex. În discotecile homosexuale, bărbații se plimbau în cercuri cu un aer amețit, cu bulbul de poppers sub nas. Mirosul înțepător al popilor era sinonim cu un loc de adunare gay.
LS: Ce efect au avut poppersul asupra sănătății?
Lauritsen: Poppers sunt extrem de toxice. Acestea induc leziuni neurologice în urma convulsiilor, arsurilor pielii și insuficienței cardiace. Sunt imunosupresoare și provoacă leziuni pulmonare. Au fost raportate decese după o singură utilizare. Sunt atât de eficiente ca otrăvurile, încât au fost folosite pentru sinucideri și crime. Nitritii sunt mutageni puternici, ceea ce înseamnă că induc mutații genetice și modificări celulare. Nitriții produc metaboliți toxici atunci când sunt luați împreună cu alte produse comune, cum ar fi antihistaminicele, calmantele sau îndulcitorii. Aproape toate antibioticele sunt făcute extrem de cancerigene de nitriți.
LS: De ce erau legale?
Lauritsen: Poppers au fost făcute inițial de Burroughs-Welcome Corp și utilizate pentru tratamentul de urgență al anginei pectorale. Au fost înlocuite cu nitroglicerină. În anii 60, doar câțiva homosexuali foloseau poppers ca drog. Acest obicei s-a răspândit în timpul războiului din Vietnam, au fost vândute pe piața neagră soldaților plecați în străinătate. Când s-au întors în Statele Unite, acești soldați au păstrat obiceiul. Constatarea inconștienței, durerilor de cap, anomaliilor de sânge și arsurilor grave ale pielii au dus la reclasificarea acestui produs.
În anii ’70 -’80, FDA a autorizat vânzarea fără vânzare a poppers-ului, cu pretextul ridicol, potrivit căruia erau „agenți de parfumare pentru uz casnic”. În același timp, industria sexului homosexual a făcut-o cunoscută pe scară largă comunității gay ca afrodisiaci, sub numele de „Rush”, „Hard Ware” și „Ram”.
Poppers au fost ieftine, cum ar fi 2,99 dolari sticla, și au fost extrem de populare. Fiecare publicație homosexuală din acea epocă a fost plină de pagini color în publicitate pentru acest medicament. În anii ’70, poppers-ul era o afacere de 50 de milioane de dolari pe an. Reviste gay, precum „The Advocate”, depindeau în mare măsură de publicitatea poppers pentru veniturile lor; unele reviste își datorau existența acestui medicament. Poppers au fost atât de populari încât a existat chiar și o benzi desenate „Poppers”.
La sfârșitul anilor '70, unii dintre acești tineri, sănătoși, păreau mult mai tineri și sănătoși. S-au uitat la capătul liniei. Fețele lor erau cenușii. Păreau niște oameni bătrâni. Îmi amintesc că am fost la un festival la sfârșitul anilor ’70 și am fost șocat de cât de serios erau mulți dintre acești bărbați.
În 1983, am început să lucrez cu Hank Wilson, activist în zona de golf din domeniul drepturilor homosexualilor, pentru a cerceta și scrie articole despre poppers. Am început prin a scrie despre efectele lor secundare periculoase și am fost atacați serios pentru acest lucru. Presa homosexuală ne-a numit „homofob” și „vândut” pentru că am criticat un produs chimic.
La începutul anilor 80, rapoartele medicale despre SIDA au considerat-o o boală a stilului de viață. Stilul de viață „de 100 de ore” al bărbaților gay a fost caracterizat de consumul de droguri și de mulți parteneri sexuali. Acești bărbați au suferit frecvent de boli cu transmitere sexuală - sifilis, gonoree, clamidie, infecții intestinale, paraziți - pe care le-au tratat cu doze crescânde de antibiotice, luate de îndată ce au crezut că au prins ceva. Unii medici au dat pacienților lor gay rețete reînnoite pentru antibiotice și uneori chiar au recomandat să înghită câteva tablete înainte de a merge la băile publice. O baie publică din New York vândută sub mantia de antibiotice la etajul doi, precum și tot felul de medicamente stradale.
Una dintre primele boli legate de SIDA a fost sarcomul Kaposi, care este o supraaglomerare a vaselor de sânge, care se manifestă clinic sub formă de petice roșii închise pe piele și față. Medicii credeau că popritii cu nitriți, care sunt cunoscuți mutageni, au fost cauza sarcomului Kaposi (SK). Oamenii de știință au scris către „Avocatul” pentru a avertiza despre pericolele popilor, dar scrisorile lor au fost respinse sau ignorate.
Reacția comunității gay la ideea că consumul de droguri cronice poate avea ceva de-a face cu boala a fost o negare totală. În 1983, The Advocate a publicat o serie de reclame care apără poppers. Această serie de articole, sub titlul de „Planul de sănătate”, susțineau în mod fals că studiile guvernamentale pe poppers au arătat că acestea sunt sigure și că utilizarea lor ar trebui considerată un mod de viață sănătos. homosexuali. Asta despre un medicament pentru care instrucțiunile de utilizare au specificat: „inflamabil, fatal dacă este absorbit”.
Peter Duesberg: SIDA a fost diagnosticat în mod corespunzător de CDC între 1981 și 1984. Ei au identificat-o ca fiind probabil o boală legată de stilul de viață, cu consum de droguri grele și malnutriție. New England Journal of Medicine a publicat 4 articole despre stilul de viață care induce medicamente din ceea ce a fost cunoscut la acea vreme sub denumirea de GRID (Gay-Related Immune Deficiency) la acești pacienți. Acest sindrom a fost caracterizat prin infecții oportuniste, pneumonie și sindrom Kaposi.
Factorul pe care toți acești oameni îl aveau în comun a fost consumul masiv de droguri: amfetamine, inhalarea nitriților, cocaină, heroină. Teoria era simplă. Acești bărbați petrecuseră 10 ani distrugându-și sistemul imunitar și erau acum predispuși la tot felul de boli infecțioase. Această teorie a fost în concordanță cu distribuția ne randomizată a bolii.
Până în 1984, aceasta a fost singura ipoteză credibilă. Dar când guvernul a susținut ipoteza HIV, teoria stilului de viață a fost abandonată, deoarece toți banii au fost direcționați către cercetarea retrovirală. Așa funcționează știința: fără bani, fără cercetare.
Lauritsen: Mass-media a susținut imediat ipoteza neprobată a lui Gallo, iar serviciile de sănătate au urmat exemplul. Timp de 20 de ani, aproape toate finanțările guvernamentale au fost alocate studiilor privind presupunerea Gallo că HIV = SIDA, ceea ce nimic nu a demonstrat, în timp ce modelul de droguri și malnutriție a fost ignorat. .
În 1994, Robert Gallo a recunoscut liniștit că SK nu poate fi cauzată de HIV. Dar acest lucru nu a fost niciodată raportat în presa generală. În cadrul conferinței din 1994 a Institutului Național pentru Abuzul de Droguri (NIDA), Gallo a declarat unui grup de oameni de știință și activiști că HIV nu poate fi cauza SK, că niciodată nu a găsit în celulele T că se presupune că ucidă HIV. El a spus: „Nu știu dacă vorbesc clar, dar cred că toată lumea știe acest lucru - nu am găsit ADN HIV niciodată în celulele tumorale ale persoanelor cu SK. Și de fapt, nu am găsit ADN-ul HIV în celulele T. Deci, cu alte cuvinte, nu am descoperit niciodată că HIV ar putea avea un impact mutagen (cancerigen). "
Acest lucru este în contrast complet cu tot ce spunea Gallo vreodată despre HIV și SIDA. Dar foarte puțini oameni au acordat atenție acestei retrageri. CDC a ignorat-o și a continuat să le spună oamenilor că SK este o boală legată de SIDA.
Când Gallo a fost întrebat care este cauza, dacă nu HIV, a spus SK, „Nitritii (poppers) ar putea fi factorul principal pentru că„ mutageneza ”este„ cel mai important lucru ”. Este o situație foarte jenantă pentru unitatea SIDA și au ascuns-o cu atenție. Una dintre cele două boli despre care se spune că este caracteristică SIDA este cunoscută acum că nu are absolut nicio legătură cu SIDA sau cu HIV.
Luați orice persoană cu SIDA - există motive întemeiate pentru a explica de ce a suferit boala. Luați un dependent de heroină, care are pneumonie sau o infecție pulmonară gravă. Aceasta este ceea ce știința s-a așteptat întotdeauna ca o consecință a luării unui exces de opiacee, deoarece opiaceea lezează plămânii și scade imunitatea.
Dacă un homosexual inhalează nitriții și dezvoltă SK, cea mai bună explicație este că a fost afectat de nitriți inhalatori, nu de un agent infecțios. Nitritii sunt medicamente mutagene care afectează direct vasele de sânge. S-a spus că homosexualii cu SK dezvoltă leziuni în jurul buzelor, gurii și nasului, zonele cele mai expuse la drogurile inhalate.
Duesberg: Simptomele care definesc SIDA sunt diareea cronică, demența, pierderea în greutate și frecvența crescută a infecțiilor virale și bacteriene. Acestea sunt exact simptomele pe care le găsim în dependenții de droguri și în cazurile de malnutriție, dar nimeni nu a pus bani în această linie de cercetare. În schimb, miliarde de dolari au fost aruncați în lupta împotriva SIDA cu medicamente toxice precum AZT și inhibitori de protează.
Mulți americani iau amfetamine, medicamente pentru slăbit, cocaină și droguri vândute în sălile de dans. Când faci asta de ani de zile, începi să te îmbolnăvești. Mergi la medic, care îți spune că primul lucru de făcut este un test HIV. Acest test este pozitiv, deoarece testele HIV au reacții încrucișate cu anticorpii produși prin consumul de droguri. Medicul te pune pe AZT, un terminator de lanț care, în doze mari, te va ucide în șase luni. Nu vorbesc despre utilizarea foarte ocazională a unui drog de agrement. Putem suporta să consumăm multă gunoi, dar corpul nostru nu este conceput pentru a tolera aportul zilnic al unui gram de cocaină sau heroină sau poppers și este chiar mai puțin capabil să facă față AZT .
LS: Ce este AZT?
Duesberg: AZT este un terminator al lanțului ADN. AZT distruge ADN-ul. Îți distruge măduva osoasă, ceea ce îți produce sângele. Ucide celulele din tractul digestiv și nu mai puteți mânca. AZT a fost conceput acum 40 de ani pentru chimioterapia cancerului. Principiul chimioterapiei este simplu: ucideți toate celulele. Dacă chimioterapia are succes, celulele canceroase mor înainte de a face acest lucru. Dar nu este adesea eficient, iar daunele colaterale sunt majore. Desigur, chimioterapia este un tratament pe termen scurt. Un pacient cu cancer este tratat pentru o perioadă scurtă de timp din cauza toxicității tratamentului. Dar persoanele cu SIDA sunt de așteptat să ia AZT în fiecare zi, probabil pentru tot restul vieții.
LS: Cum a fost aprobat un astfel de medicament toxic pentru tratamentul pacienților cu SIDA?
Lauritsen: AZT a fost aprobat pe baza unui studiu fraudulos. Faza 2 a studiului AZT a fost realizată de FDA în 1986 și a fost condusă de Burroughs-Wellcome (acum Glaxo-Wellcome), care produce acest medicament. De asemenea, este interesant de menționat că Wellcome este și compania care produce poppers cu nitriți pentru afecțiuni cardiace. Această etapă 2 trebuia să demonstreze că AZT era „eficientă și sigură”. Raportul de studiu, publicat în 1987, susținea că AZT scade dramatic rata de deces pentru persoanele cu SIDA. Dar aceste rezultate s-au bazat pe fraude.
LS: Ce a fost această fraudă?
LS: Lauritsen: În primul rând, studiul nu a fost cu adevărat orb. Medicii și pacienții au știut cine a primit AZT și cine a primit placebo. Într-un studiu medical, un grup de pacienți primește medicamentul, celălalt primește un placebo. Acest lucru permite medicilor să evalueze efectul medicamentului prin compararea celor două grupuri. Într-un studiu cu adevărat dublu orb, nici medicii și nici pacienții nu știu cine primește medicamentul. Acest tip de studiu este considerat a fi cea mai bună abordare, cea cu cea mai puțin părtinitoare, pentru a aproba un nou tratament farmaceutic.
În acest studiu de faza 2, toată lumea știa cine primea AZT. Informațiile au fost date medicilor și pacienților. Pacienții care au primit placebo au dorit AZT, deoarece au crezut că îi va ajuta, așa că l-au primit de la alți pacienți sau de la medicul curant. Dar au fost lăsați în grupul placebo.
Mai rău încă, formularul de raport de caz a fost modificat. Pacienții care au luat AZT care au murit aproape de anemie au fost definiți ca fiind „fără efecte secundare”. Acești pacienți au suferit multiple transfuzii de sânge pentru a-și salva viața (AZT induce anemie, deoarece distruge măduva osoasă care face celulele sanguine).
Un pacient, care s-a presupus că se află în grupul placebo, a fost de fapt pe AZT prescris de medicul său. A părăsit studiul, dar a continuat cu AZT și a murit la scurt timp după aceea. Autorii studiului au adus moartea în grupul placebo, de parcă nu ar fi luat AZT care l-ar fi ucis. Dacă nu este vorba de fraudă, atunci se întreabă ce poate fi.
Și pe baza acestor rezultate, AZT a fost aprobat și a început să dea pacienților în 1987. Bărbații HIV-pozitivi au devenit ținta unei campanii publicitare costisitoare milioane de dolari la Wellcome. Anunțurile cu pagini complete care promovează AZT au apărut în New York Times și în alte publicații din întreaga lume. Serviciile de sănătate au răspândit ideea că AZT va ajuta oamenii să trăiască mai mult.
Duesberg: Medicii le-au dat oamenilor care trăiesc cu droguri HIV înainte de a se îmbolnăvi. Începând cu 1993, noile criterii CDC au însemnat că nu mai era necesar să fie bolnav pentru a fi diagnosticat cu SIDA. Dacă ați fost HIV pozitiv la testul ELISA, care nu este specific și dacă ați avut un număr de celule T sub 200 o dată, CDC a spus că aveți SIDA. Pe baza acestor criterii, medicii au prescris medicamente SIDA persoanelor sănătoase.
Aceasta este ceea ce numesc SIDA cu prescripție medicală. Imaginați-vă că mergeți la medic și vi se spune că sunteți HIV pozitivi. Sunteți într-o sănătate perfectă, dar medicul vă spune că aveți SIDA, deoarece nivelul de celule T este scăzut și că ar fi mai bine să luați medicamente pentru a opri evoluția bolii. Îți este frică, nu înțelegi bine, dar ai încredere în medicul tău, așa că iei medicamentele, care îți distrug tractul digestiv și sistemul imunitar. Părul îți cade, devii neajutorat și, mai mult sau mai puțin repede, sfârșești cu boala pe care ai încercat să o preveniți. Și doctorul spune: „Dacă nu ai fi venit să mă vezi, ți s-ar fi întâmplat doar cu 6 luni mai devreme. Ți-am permis să trăiești încă 6 luni. "
În prezent, deoarece există multe persoane care iau AZT, medicii prescriu doze mai mici, ceea ce întârzie și face ca organismul să afecteze organismul să fie mai puțin vizibil.
LS: Cine ia AZT?
Duesberg: Conform New York Times and Time Magazine, 45.000 de americani iau AZT în fiecare zi din viața lor. Mulți pacienți nu pot lua medicația din cauza vărsăturilor severe, dar încearcă să urmeze prescripția făcută de medicul lor.
Lauritsen: 94% din totalul deceselor provocate de SIDA au avut loc de când oamenii au început să folosească AZT în 1987. Mai multe persoane care iau AZT au murit singure în 1993 decât în ​​primii 6 ani de SIDA .
LS: SIDA a oprit consumul de droguri de agrement?
Lauritsen: Nu, la începutul anilor '90, bărbații homosexuali care trăiau în San Francisco și New York au revenit la dependența de droguri și la ratele de promiscuitate sexuală care au fost rampante în anii 70. Până în 1992, mii de bărbați gay au participat. la o „petrecere de dimineață” (omonimul „petrecere de doliu”) de pe Insula Focului, organizată în beneficiul crizei de sănătate a bărbaților homosexuali. Cel puțin 95% dintre aceștia se aflau într-un stadiu avansat de otrăvire din extaz, poppers, cocaină și alcool. Dramaturgul Larry Kramer a descris-o în următorii termeni: „Erau 4000 sau 5000 de copii minunați pe plajă, complet împușcați la mijlocul prânzului, petrecându-și timpul intrând și ieșind din Sanisettes pentru a-l juca. Toate în numele GMHC. "
Darren Main: Frecvența dependenței este foarte mare în comunitatea homosexualilor din ziua de azi. Marile festivaluri sunt foarte populare.
LS: Care sunt aceste festivaluri mari?
Principal: Sunt petreceri mari care au loc în anumite locuri, cum ar fi „Petrecerea albă” din Palm Spring sau „Black and Blue” din Montreal. Mii de oameni participă. Aceasta reprezintă între 4 și 5 zile de utilizare intensă a drogurilor tari, până la un punct pe care nu-l puteți imagina, cristal de met, extaz, K special, poppers, medicamente de casă.
LS: Folosește în continuare poppers?
Principala: Absolut. Este o adevărată farmacie. Acești tipi stau acolo patru-cinci zile, iau droguri și fac sex. Pe lângă aceste festivaluri majore, există și alte festivaluri obișnuite. Mulți bărbați își petrec weekendurile mergând la cutii și ajungând la un nivel ridicat. În aceste vacanțe, medicamentele sunt frecvent combinate cu antibiotice, deoarece acești bărbați sunt expuși în mod constant la sifilis, gonoree, herpes, amebioză și diferite BTS, care cresc în comunitatea homosexualilor.
LS: Pare a fi prima criză de SIDA.
Principal: Într-adevăr. Mulți oameni cred că sunt protejați de infecție, deoarece iau noile cocktail-uri de droguri SIDA, numite HAART (terapie antiretrovirală extrem de activă). HAART-urile sunt o combinație a vechilor analogi nucleozidici precum AZT, DDI și 3TC și noi inhibitori de protează, precum Saquinavir și Crixivan. (Analogii nucleozidici funcționează prin oprirea producției de ADN; inhibitorii de protează funcționează prin oprirea asamblării proteinei în celule).
LS: Care sunt efectele secundare comune ale inhibitorilor de protează?
Principala: inhibitorii de protează provoacă lipodistrofie - deformări grase. Grasimile corporale pornesc de la fata, brate si picioare, care devin foarte slabe; fața devine scheletică. Grăsimea este colectată pentru a face o „cocoașă de bivol” pe partea superioară a spatelui. Pântecele devine distins și pufos. Și asta e doar ceea ce vezi. Aceste medicamente provoacă o creștere masivă a colesterolului, care este adesea cauza atacurilor de cord. De asemenea, adesea provoacă probleme cu zahărul din sânge și diabet. Inhibitorii proteazei sunt produsele cu cea mai mare toxicitate hepatică. Ca urmare, insuficiența hepatică este în prezent cauza principală de deces în rândul persoanelor cu SIDA din această țară, deși nu este o boală legată de SIDA.
Am descoperit că atunci când începeți să luați aceste medicamente, primele simptome sunt tulburările de stomac și diareea. În an, va începe să apară pe fața ta. Oamenii pe care îi cunosc au luat medicamentele de câțiva ani sunt vizibil marcați. Nu există nicio modalitate de a ști dacă oprirea medicamentului va rezolva daunele. În Los Angeles, Sans Francisco și South Beach, există chirurgi cosmetici care sunt dedicați exclusiv liposucției acestor lovituri de bizon și plasării implanturilor în obraji.
LS: vezi în consultare persoane care au fost diagnosticate cu HIV și SIDA. Ce le spui?
Principal: Îi învăț cum să-și reconstruiască și să-și consolideze sistemul imunitar folosind lucruri foarte simple: consumul unei diete sănătoase, somnul suficient, consumul de medicamente și stimulanți, luând suplimente adecvate. Dacă o persoană ia medicamente SIDA, îi încurajez să „ia o pauză de la tratament”.
Mulți oameni se tem să nu mai ia medicamentele sau să pună la îndoială ce le spun medicii și companiile farmaceutice. Am un client pe care îl vom numi „Jack”, al cărui însoțitor a murit acum câțiva ani din cauza toxicității drogurilor. Jack este HIV pozitiv și ia medicamentele. El a avut un efect secundar grav la aceste medicamente: a rămas orb. Ochii ei au încetat să mai funcționeze și au început să se autodistruge din cauza drogurilor SIDA. Medicii care l-au urmat au confirmat că orbirea lui a fost cauzată fără îndoială de cocktailul de droguri, și nu de niciun virus sau boala SIDA. Când l-am întâlnit, tocmai îi luasem ochii de la el. Acum are ochii de sticlă.
LS: Deci a sfârșit prin oprirea drogurilor?
Principal: Nu, el continuă să le ia. L-am întrebat dacă s-a gândit să nu mai ia. El a spus nu, pentru că nu se simte liniștit cu numărul de celule T sau încărcarea virală. Preferă să-și fi pierdut ochii decât să fi oprit drogurile. Inhibitorii proteazei sunt puțin mai puțin toxici decât AZT, dar pot fi în continuare mortali. Este doar o moarte mai lentă.
LS: Nu luați aceste medicamente atunci când ați fost diagnosticat cu SIDA. Cum te descurci?
Principal: Perfect bine, nu știu că am probleme de sănătate. Nu am avut niciodată o infecție oportunistă sau o boală legată de SIDA. Mi s-a spus că am SIDA din cauza numărului meu de celule T. Mina mea este 120. Conform CDC, aceasta este definiția SIDA: a fi HIV pozitivă și a avea un număr de celule T. mai puțin de 200. Bineînțeles în alte țări
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Avatar de l'Utilisateur
Remundo
moderator
moderator
posturi: 15989
Înregistrare: 15/10/07, 16:05
Locul de amplasare: Clermont Ferrand
x 5187




de Remundo » 30/11/15, 10:48

Christophe a scris:Indiferent ce băieți !! Negarea realității schimbărilor climatice și a SIDA este ca și cum ai nega Holocaustul!

Vino înapoi pe Pământ !!! :şoc:
Și urmăriți-vă cuvintele despre asta forum !!

Exnihiloest a scris:Mai degrabă ar fi invers.
Și atunci CO2 face din nou planeta verde. În zonele care sunt dificile pentru vegetație, puțin mai mult sau puțin mai puțin CO2 face diferența.


Orice !!!

CO2 este un stimulator al creșterii plantelor, având în vedere creșterea scăzută a ppm CO2 în atmosferă, dar mai ales în ceea ce privește schimbările climatice care ar putea dăuna creșterii florei, greu de încheiat ...

dar este, de asemenea, un gaz cu efect de seră degajat în proporții enorme de activitățile antropice ... pentru care suntem capabili să calculăm forțarea radiativă, care este cauza încălzirii globale.
0 x
Imagine
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538




de Obamot » 30/11/15, 11:02

Janic a scris:ex
Fiți atenți, nu refuz tot interesul IPCC: este o tracțiune excelentă pentru cariera de upstarts (atât timp cât predică în direcția corectă și adaugă în catastrofism, doar pentru a îmbunătăți subvențiile)
nu putem respinge faptul că ar putea fi așa, întrucât acest lucru se întâmplă cu SIDA toți cei care pompează banii subvențiilor pentru ceva ce nu există.

Ceea ce există este „condițiile”, vezi terenul, ceea ce face ca SIDA să se poată dezvolta la anumiți indivizi, dar într-adevăr este o consecință, SIDA există doar ca sindrom, acest lucru nu este o boală în sensul corect al termenului (nu se moare de SIDA, ci de patologii oportuniste), este o etapă finală într-o stare patologică deja cronică de slăbire generală. Un pic ca cancerul (dacă îmi permit acel mare decalaj) ... Dar este un subiect imens și atât de multe de învățat ...
Doar că pare să lase o urmă (în răspunsul imun), acesta este trucul.

Există asemănări cu aceste atacuri, suntem în mijlocul unui amestec de ipocrizie, negare, minciună și instrumentalizare.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
sen-no-sen
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6856
Înregistrare: 11/06/09, 13:08
Locul de amplasare: Beaujolais de mare.
x 749




de sen-no-sen » 30/11/15, 11:28

Christophe a scris:Indiferent ce băieți !! Negarea realității schimbărilor climatice și a SIDA este ca și cum ai nega Holocaustul!


Cu siguranță, dar ai grijă la comparație.
Creează un amalgam între îndoieli cu privire la teza antropică a încălzirii globale și a negației holocaustul evreiesc *din cel de-al Doilea Război Mondial nu este deloc la același nivel!
Un număr de pseudo-ecologiști plătiți pentru ONG-uri dubioase folosesc acest „argument traumatic” în mod greșit și prin intermediul.
Științele avansează prin îndoială, care întărește modelele, nu are prea multe legături cu negarea unei crime împotriva umanității.

Pentru întrebarea SIDA: invit pe oricine se îndoiește de teza HIV / SIDA să meargă la un institut (Pasteur, de exemplu) și să fie injectat cu respectivul HIV, care, potrivit lor, nu prezintă nici un pericol! : Lol:


* Trebuie să vorbim bine holocaust sau Genocid evreiesc și nu Shoah care este un termen politice și religioase care nu are loc în discursul secular.
0 x
„Ingineria înseamnă uneori să știi când să te oprești” Charles De Gaulle.
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491




de Janic » 30/11/15, 12:48

Pentru întrebarea SIDA: invit pe oricine se îndoiește de teza HIV / SIDA să meargă la un institut (Pasteur, de exemplu) și să fie injectat cu respectivul HIV, care, potrivit lor, nu prezintă nici un pericol!
Vă repetați confundând știința și superstiția! Doar dacă nu vă este frică de adevăr?
Cu toate acestea, până în prezent nu ați demonstrat că oamenii de știință citați au greșit sau au căutat să înșele pe nimeni. În timp ce reversul este verificabil.
Deci, a fi injectat cu ceva care nu există, trebuie să fie injectat cu un placebo.
Ex prezintă multe lucruri fără a le verifica și faceți la fel. Indicați în documentul prezentat tot ceea ce este inexact, va fi mai constructiv.
Dernière édition alin Janic 30 / 11 / 15, 12: 59, editate 1 ori.
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Avatar de l'Utilisateur
sen-no-sen
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6856
Înregistrare: 11/06/09, 13:08
Locul de amplasare: Beaujolais de mare.
x 749




de sen-no-sen » 30/11/15, 12:58

Janic a scris: Până în prezent, nu ați demonstrat că oamenii de știință citați au greșit sau au căutat să înșele pe nimeni.


Va trebui să-i explici de câte ori:
Ceea ce se spune fără dovadă poate fi respins fără dovadă.
Ici tu esti cine afirmă că HIV nu este responsabil, nu eu, nu am abilitățile de a spune nimic despre mine însumi ... așa depinde Janic „marele virolog” pentru a demonstra comunității științifice că HIV este sigur.
Prin intermediul unei descărcări de gestiune veți putea să vă injectați cu sânge infectat compatibil și, astfel, să dovediți întregului pământ imensa înșelăciune HIV = SIDA.
Numele tău va fi scandat în mass-media și vei fi considerat un erou național!
: Lol:
În caz contrar, închideți pentru totdeauna și opriți subiecții poluatori cu fraza voastră eternă: HIV / SIDA, Homeopatie / alopatie, Creationist / Evoluționism ...
0 x
„Ingineria înseamnă uneori să știi când să te oprești” Charles De Gaulle.
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538




de Obamot » 30/11/15, 13:12

sen-no-sen a scris:Pentru întrebarea SIDA: invit pe oricine se îndoiește de teza HIV / SIDA să meargă la un institut (Pasteur, de exemplu) și să fie injectat cu respectivul HIV, care, potrivit lor, nu prezintă nici un pericol!

Ei bine, nu trece de la o extremă la alta, dar tocmai un doctor a făcut-o, el s-a injectat cu HIV. Există grinzi convergente care sunt mai degrabă compatibile cu o origine chimică (otrăvire) decât cu una metabolică. Faptul că există cel puțin un marker înseamnă pur și simplu că organismul a „reacționat”, dar nimic mai mult. În acest timp, alți cercetători medicali au reușit să trateze efectele SIDA (și nu HIV în sine care trebuie tratat în amonte) există o mulțime de subiecți care și-au revenit și cel mai important: fără recurență . Există, de asemenea, subiecți sero-pozitivi care au redevenit sero-negativi. Vorbesc despre toate acestea din surse de încredere.

Dar asta nu rezolvă partea de jos a problemei, dacă terenul nu este favorabil, nu este posibil să garantezi un succes de 100%, altfel Steve Jobs și atât de mulți alții ar fi în viață! Deci nu, nu aș juca cu focul.

Gripa de sezon este responsabilă la nivel mondial pentru până la 500 de decese pe an. SIDA zero, dar patologiile s-au asimilat cu puțin mai mult decât dublul decât gripa ... Statistic, la final, există mult mai multe șanse de a muri de o gripă proastă decât SIDA, deoarece unul este expus în fiecare an acestui virus! (În timp ce expunerea la riscurile de SIDA ar putea fi controlată mult mai ușor ...) Dar nimeni nu iese în stradă mult pentru a plânge scandal împotriva Codex-Alimentarius și nici împotriva otrăvurilor vândute la tejghea în supermarketurile noastre (întrucât pentru atacuri ... în jurul faptului că riscul de a fi afectat de acest tip de infracțiuni este de doar 000% comparativ cu SIDA și 0,09% în comparație cu gripa: și nimeni nu indică acestea autoritățile sanitare și există criminali printre ei ....)
0 x
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491




de Janic » 30/11/15, 13:52

janic a scris:
Până în prezent, nu ați demonstrat că oamenii de știință citați au greșit sau au căutat să înșele pe nimeni.
Va trebui să-i explici de câte ori:
Ceea ce se afirmă fără dovadă poate fi respins fără dovadă.
Îți iei dorințele de realități! Dacă sunteți sigur că indicați ce este inexact, nu este atât de dificil dacă aveți abilități.
Aici ești cel care afirmă non-responsabilitatea HIV, nu eu,Nu am abilitățile de a spune nimic despre mine ...Așa că îi revine lui Janic „marele virolog” să demonstreze comunității științifice că HIV este sigur.

Sunt competenți:

„Dr. Peter Duesberg este chimist și expert în retrovirologie. Duesberg a descoperit oncogene (gene de cancer) și a izolat genomul retrovirusurilor (HIV este unul) în 1970. Este profesor de biologie moleculară la UC din Berkeley.
Dr. David Rasnick este expert în inhibitori de protează și a lucrat în cercetarea SIDA timp de 20 de ani. El efectuează cercetări privind cancerul și SIDA în colaborare cu Duesberg. Rasnick și Duesberg sunt ambii consilieri în cadrul comitetului SIDA înființat de președintele sud-african Mbeki. "

Dacă aș fi fost autorul acestui document, acuzația ta ar putea fi luată în serios, dar aici îți exprimi doar ipocondria.
. "În 1987, Gallo și Montagnier au fost forțați de președintele Reagan și de premierul Chirac să se întâlnească la un hotel pentru a rezolva această problemă a drepturilor de brevet HIV. În 1992, Gallo a fost condamnat oficial pentru fraudă de către un comitet federal de etică științifică"
Prin intermediul unei descărcări de gestiune veți putea să vă injectați cu sânge infectat compatibil și, astfel, să dovediți întregului pământ imensa înșelăciune HIV = SIDA.
O descărcare pentru un placebo! Tot pământul nu ar fi avansat oricum!
"David Rasnick: Sunt un chimist specializat în cercetarea enzimelor proteazice. Proiectez și sintetizez inhibitori meniți să oprească proliferarea virusurilor și a cancerelor care distrug țesuturile. Când Robert Gallo a anunțat că HIV provoca SIDA, am vrut să lucrez la inhibitori care ar putea acționa asupra acestui virus. În 1985, am fost la o întâlnire științifică când s-a pus problema HIV. Un medic SIDA a fost întrebat cât de mult poate fi găsit HIV la o persoană cu SIDA. El a fost întrebat „Care este titlul HIV”?
LS: Care este titlul?
rasnick: Titlul este numărul de particule virale infecțioase dintr-un eșantion de țesut sau sânge. Este ușor să obțineți un titlu pentru virusurile vii din țesutul infectat în mod special cu un virus. Un eșantion de astfel de țesut conține milioane de particule virale infecțioase…. Puteți determina titlul oricărei zone infectate, a pune un fragment la microscop și a vedea milioane de virusuri vii. Așa că am întrebat virologul "Care este titlul?" "El a raspuns," Indetectabil, zero. M-am întrebat cum a fost posibil? Cum poți să te îmbolnăvești din cauza a ceva ce nu există
?"
În caz contrar, închideți pentru totdeauna și opriți subiecții poluatori cu fraza voastră eternă: HIV / SIDA, Homeopatie / alopatie, Creationist / Evoluționism ...

Cine poluează conform specialiștilor de mai sus și de mai jos?

(Montagnier) El a introdus acest nou lichid într-un gradient de densitate zaharoză și a găsit o activitate inversă a transcriptazei la densitatea la care știm că virusurile sunt purificate. Ceea ce nu a găsit a fost un virus. Când a privit ce are această densitate sub microscopul electronic, nu a găsit nimic. Dar asta nu l-a recunoscut decât ani mai târziu. Aceasta este cunoscută sub denumirea de izolarea HIV.

LS: Spuneți că Gallo a folosit o linie de celule T pentru a crește HIV. VIH-ul nu trebuie să ucidă celulele T?
Richards: Asta a spus Gallo la început, dar laboratoarele Abbott cresc HIV pe celulele T de leucemie umană. Această linie este numită chiar o linie nemuritoare, deoarece celulele leucemiei nu mor. În prezent, niciun cercetător nu a arătat cum HIV ucide celulele T. Este doar o teorie care menține fluxurile de bani pentru a sprijini abordarea farmaceutică pentru tratarea HIV.

Duesberg: Virusurile sunt periculoase doar prima dată când le întâlnim. Când facem anticorpi împotriva unui virus, suntem imuni pentru tot restul vieții noastre, iar acest virus nu ne mai poate îmbolnăvi. Este exact opusul teoriei SIDA care spune : Ești contaminat, nu te îmbolnăvești; faci anticorpi, iar 10 ani mai târziu te îmbolnăvești și mori

LS: Ei cred că proteinele provin de la HIV; dar dacă nu au izolat niciodată HIV, cum poate spune că aceste teste pot detecta infecția cu HIV?
Rasnick: Nu pot și nu o fac. Nu s-a dovedit că niciuna dintre proteinele ELISA sau Western Blot este specifică pentru HIV sau pentru un alt retrovirus. Din acest motiv, FDA nu a aprobat un singur test HIV.

LS: Dacă testele nu sunt specifice și nu puteți găsi HIV în sângele dvs., atunci ce este SIDA?
Richards: Conform CDC, SIDA este doar o definiție. Dacă aveți o boală care este considerată un indicator al SIDA, cum ar fi salmoneloza, tuberculoza, pneumonia, herpesul sau o infecție fungică și aveți un test pozitiv pentru HIV, atunci vi se spune că aveți SIDA și sunteți tratat cu medicamente SIDA toxice
LS: Ce spune Luc Montagnier despre toate acestea?
rasnick: La conferința SIDA de la San Francisco din 1990, Montagnier a anunțat că HIV, până la urmă, nu ucide celulele T și nu poate fi cauza SIDA. În câteva ore de la anunț, el a fost atacat de aceeași industrie pe care a ajutat-o ​​să creeze. Montagnier nu este mincinos. El este doar un om de știință obișnuit care nu este învechit.
Etc ... și Janic în toate astea? Nicăieri!
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré

Înapoi la "Știință și tehnologie"

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Macro și oaspeții 217