Nu sunt sigur că 2016 este mai bun decât 2015;
Introducerea unei modificări genetice se poate face acum într-o săptămână, comparativ cu câteva luni anterior, și la un cost ridicol
http://www.lesechos.fr/idees-debats/sci ... 188803.php
Introducerea unei modificări genetice se poate face acum într-o săptămână, comparativ cu câteva luni anterior, și la un cost ridicol
pe scurt, ceva care nu se ține de discursul TĂU despre acest subiect este creaționist?Mulțumesc lui Janic pentru că nu ai poluat subiectul cu nuanțele tale creaționiste.
Numai în cadrul evoluționismului tău! Cu toate acestea, nu am menționat niciun creaționism, ci doar am subliniat punctele despre evoluționism care nu afirmă asta ... dar presupunem că! Mai avem dreptul: nu?Așa cum s-a spus de mai multe ori, în cadrul evolutiv adaptarea este o evoluție la scară mică.
este credință pentru credință, credință pentru credință, ipoteză pentru ipoteză.Și pe scară largă poate merge până la apariția unor specii noi, nu vă deranja credința ...
Janic a scris: pe scurt, ceva care nu se ține de discursul TĂU despre acest subiect este creaționist?
Numai în cadrul evoluționismului tău! Cu toate acestea, nu am menționat niciun creaționism, ci doar am subliniat punctele despre evoluționism care nu afirmă asta ... dar presupunem că! Mai avem dreptul: nu?
Când la scară largă în cauză, este încă doar o teorie, nu o certitudine!
janic a scris:
pe scurt, ceva care nu se ține de discursul TĂU despre acest subiect este creaționist?
Toate observațiile dvs. cu privire la acest subiect vin în mod sistematic cu chestionarea faptelor pentru a introduce subtil idei în conformitate cu creaționismul, ar trebui să nu mai luăm pe alții pentru șuncă!
face parte din joc! Faci la fel: nu? Când ceva este sigur și sigur nu poate fi pus la îndoială, dar insinuarea poate fi modul tău de a face lucrurile, eu când am ceva de spus, nu am nevoie de insinuări.Comentariile dvs. nu sunt gratuite, ele sunt o logică, puneți la îndoială, subliniați ipotezele, indicați îndoieli, insinuări ...Referirea:
Numai în cadrul evoluționismului tău! Cu toate acestea, nu am menționat niciun creaționism, ci doar am subliniat punctele despre evoluționism care nu afirmă asta ... dar presupunem că! Mai avem dreptul: nu?
Este suficient să consultați subiectul despre evoluție și cine nu o vede acolo ar fi victima orbirii.Cel puțin aveți curajul să vă mărturisiți clar și clar pozițiile ...
O teorie falsă nu merită mai mult, în sensul, de asemenea, de verificat.O teorie este mai bună decât o mie de credințe neverificabile ...Referirea:
Când la scară largă în cauză, este încă doar o teorie, nu o certitudine!
Janic a scris: virologii au emis IPOTEZĂ decât virușii va fi de fapt adevăratele motoare ale evoluției. .
Dar acest postulat are consecințe grave, înseamnă pe de o parte că Teoria lui Darwin, chiar și în versiunea sa modernă, ar fi greșită și, pe de altă parte, că virușii nu ar fi toți periculoși și că unele ar fi chiar benefice pentru noi
http://www.astrosurf.com/luxorion/bio-r ... lution.htm
La aceasta putem adăuga că aceeași confuzie continuă să existe între adaptare (termen folosit de acest autor) și evoluție (la fel de mult folosit în altă parte).
Nu am scris ci am citat !!!!!janic a scris:
virologii au propus HIPOTEZA că virusurile sunt de fapt adevăratele motoare ale evoluției. .
Dar acest postulat are consecințe grave, înseamnă, pe de o parte, că teoria lui Darwin, chiar și în versiunea sa modernă, ar fi falsă și, pe de altă parte, că virușii nu ar fi toți periculoși și că unele ar fi chiar benefice pentru noi.
Asta e de la mine!janic a scris:
La aceasta putem adăuga că aceeași confuzie continuă să existe între adaptare (termen folosit de acest autor) și evoluție (la fel de mult folosit în altă parte).
Aceasta nu este o ipoteză, este o realitate științifică, suntem formați la 8% din retrovirusurile vechi, dovedite și reprobate, exact la fel ca și găsirea de urme diverse și concordante, urme de picioare, ADN, urme de picioare digital, etc, dovedind vinovăția unui hoț sau a unui criminal care l-a pus în închisoare!
Aș fi dat o coardă? Sen no sen tocmai și-a făcut un alt prieten!În cele din urmă, Darwin a arătat și a dovedit că lupta pentru viață în toate formele sale de viață este o motor al evoluției fundamental, pur și simplu pentru că doar cei mai norocoși și mai mulți adaptat supraviețuiți mai bine, peste mii sau chiar milioane de generații (chiar și un avantaj foarte mic mai mic decât procentul cumulativ devine preponderent până la 100% față de aceste generații) !!
Așa că Janic este îndemnat să înceteze poluarea prin repetarea ad nauseam a acelorași afirmații false ale vechilor credințe religioase, care l-au condiționat să nege realitatea faptelor științifice ale evoluției vieții, obsedat de sute de pagini, cu discuri. să distingem adaptarea evoluției, care nu are sens, având în vedere că șansa este enormă, în evoluție
Înapoi la "Știință și tehnologie"
Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 232