Jean-Marc Jancovici este un c ...?

[chatelot16]

stocarea va fi esențială atunci când există mult mai multă energie regenerabilă, dar înainte de a avea nevoie de stocare este suficient să știm cum să comandăm anumiți consumatori în funcție de disponibilitate

primul lucru de făcut este, prin urmare, să inventăm un tarif variabil pentru a motiva instalarea controlului automat al consumului ... atâta timp cât prețul rămâne fix, niciun consumator nu o face

[Capt_Maloche]

Depozitele funcționează deja, aer comprimat, hidraulic, hidrogen gazos sau solid (Mac Phy), baterii lichide uriașe :-) există o alegere

[lilian07]

După cum spune Chatelot, cred că a varia puternic tariful în funcție de oră ar fi o adevărată „revoluție” energetică. Instrumentele de gestionare ar putea fi dezvoltate pur și simplu pe baza casetelor de automatizare a casei sau a simplelor acționări. Dar există rezistență la schimbare ....

[Christophe]

Depozitele funcționează deja, aer comprimat, hidraulic, hidrogen gazos sau solid (Mac Phy), baterii lichide uriașe :-) există o alegere

Da, o mică comparație aici: invenții, inovații / baterie sodiu-sulf-t14845.html

[Remundo]

Bernard LAPONCHE îl încurajează pe Janco pe regresiile sale liniare oarecum brutale
http://www.global-chance.org/Energie-et ... rieur-Brut

[eclectron]

Buna ziua tuturor,

Poate o voi repeta ...

Am dat peste acest videoclip https://www.youtube.com/watch?v=y3MYKWEPnus
care prezintă o teză care mi se pare foarte coerentă pentru a explica încălzirea globală.
Creșterea temperaturii ar fi legată de activitatea solară și de particulele cosmice și nu de deloc CO2.

Cu toate acestea, Jancovici își bazează toate argumentele pe CO2 pentru a reduce consumul de energii fosile carbonice și susține creșterea energiei nucleare care nu emite CO2.

Dacă creșterea temperaturii se datorează unor cauze naturale, nu putem decât să suferim și să ne adaptăm.

Pe de altă parte, faptul că combustibilii fosili, care sunt epuizabili prin definiție, ar trebui să fie o problemă de îngrijorare pentru el și pentru noi toți, deoarece suntem foarte dependenți de energie în civilizația noastră.

Discursul său se poate baza pe motive rele, dar acțiunile care trebuie întreprinse rămân aceleași: eliberarea de energiile de carbon și, prin urmare, reducerea drastică a consumului nostru de energie.
Care este opinia ta?

[Ahmed]

Argumentare clocit ...

Apropo, este greșit să afirmăm că energia nucleară nu emite CO2: cu ce crezi că minereul este extras * și procesat? (fără a prejudicia energia încorporată a restului sectorului).

* În Niger, mina de uraniu Arlit este susținută de o mină de cărbune, ... surprinzător, nu-i așa?

[eclectron]

Mulțumesc că l-ai întors pe Ahmed
Cea mai proastă parte este că știam articolul de la Le Monde, dar cu mult înainte de a vedea videoclipul și nu am făcut legătura dintre videoclip și articol.
Bine, fac bagajele!

nu asa c .. Jancovici pe care îl apreciez pentru previziunea sa asupra problemelor. Am crezut că am detectat o eroare în argumentarea lui ...

[Obamot]

Stéphane Foucart din Lume nu este climatolog sau om de știință: este jurnalist ...!

Deci, înainte de a spune că „Profesorul Courtillot ar fi greșit»Cel mai mic lucru ar fi acela de a-i oferi un drept de răspuns, astfel încât să poată confirma„ eroarea ”sau să revalideze. Așadar, este puțin umflat să îi întoarcem profesorului Courtillot propriile sale demonstrații de erori în cifre, pe care el însuși le descoperise. Este jignitor.

În plus, Courtillot este departe de a fi categoric, a vrut să-și facă mai cunoscută ipoteza, ceea ce dovedește seriozitatea sa.

Ultimul punct (nu în ultimul rând, dar care arată că jurnalistul este un excentric) este acela al lui Stéphane Foucart Lume se bazează pe un interval de timp de abia șaizeci de ani pentru a spune că Courtillot ar fi greșit, cu excepția a 60 de ani față de 100 de ani? Este de 000%, nici măcar nu putem considera că, ca marjă de eroare, ar fi înecat ca o șoaptă imperceptibilă în zgomotul zgomotului de fond statistic ... Chiar nu este grav! Deci păcăleală, nu cred, de altfel acest cuvânt este abuziv pentru că sugerează o voință de a înșela, nu este.

Ce ar trebui să concluzionăm din aceasta?
Că, chiar dacă recunoaștem că Courtillot a avut dreptate (încălzirea din cauze exogene) ar trebui să facem tot ce ne încrucișăm brațele? Nu, asta nu schimbă nimic, trebuie să continuăm să considerăm că alerta este maximă, chiar dacă doar pentru a opri această cursă de a risipi energie, care se va termina mai devreme sau mai târziu ...

Deci paradigma scepticilor climatici este o problemă falsă: oricare ar fi scenariul, trebuie să acționăm și rapid. Mai mult, de când Germania și Elveția au decis să părăsească nuca, anunțurile de noi oportunități în domeniul energiilor regenerabile au continuat să se înmulțească ... Nu există o lună care să treacă fără ceva nou! (C-PV la 48% eficiență brută, baterii noi de sodiu, ultracondensator grafen, Elon Musk care își va inaugura în curând fabrica cu PV la 22% eficiență ca un nou standard de producție de bază, care va crește randamente în întreaga industrie (concurenții vor trebui să se ridice la viteză) și, mai recent, baterii Li-ion cu durată de viață nelimitată >>> pentru a încheia cu o notă înaltă cu Solar Impulse II, care tocmai a reușit în jocul său nebunesc de a rotunji lumea cu avionul, condus exclusiv de energia solară ....

[eclectron]

Ah, aici este ceea ce ridică din nou subiectul.
Nu este ușor să-ți formezi o opinie despre cauza încălzirii globale cu toate aceste opinii contradictorii.
Adevărul este P'tete bien un pic la mijloc, de fapt.

Este adevărat că, în ambele cazuri, concluzia este aceeași, deoarece fosilele vor fi epuizate într-o zi.
În cazul în care cauza încălzirii este exogenă, putem introduce cu fericire stocul de fosile (fără a face joc de cuvinte) pentru a face tranziția energetică.

În cazul încălzirii cu origine umană, pe lângă faptul că trebuie să acționeze tranziția energetică, aceasta trebuie făcută cu moderație pe fosile. Confortul în timpul tranziției nu este același.

Ca ceea ce ar fi interesant să poți decide asupra cauzei sau cauzelor încălzirii globale, oricum nimeni nu o va nega.

În orice caz, vă mulțumesc obamot pentru toate veștile bune privind sursele regenerabile de energie care mă înveselesc puțin (este și important!), Învăț o mulțime de lucruri.