- să adere la încălzirea antropică și la ideea că CO2 este un poluant
- să respecte ideea că OMG-urile nu prezintă niciun interes pentru binele public
- să adere la metoda de manipulare prin frică (în special a viitorului), ca motivație pentru salvarea planetei
listă neexhaustivă.
În prezent, se vorbește mult despre profesorul Raoult, numărul 1 mondial în boli infecțioase, pentru tratamentul coronavirusului cu clorochină.
Nu numai că este strălucit în domeniul său, dar își exercită și sagacitatea științifică în analiza altor domenii. Metodologia științifică este, de fapt, parțial independentă de domeniul studiat, de exemplu, putem observa părtinirea selecției într-un studiu pe subiecte din afara domeniului său de competență (și chiar, fără a fi un om de știință).
Am descoperit că apără OMG-urile, că este aproape sceptic față de climă și că întreabă ce vreau și eu: să nu ne mai temem (și să ne înfricoșăm pentru a manipula, prin catastrofism). Este obiectul cărții despre care este chestionat.
Veștile despre „cine este Raoult” îl vor face pe un ecologist să renunțe la un tratament care l-ar putea salva?
Jurnalistul :
[Reîncălzire] "este un consens științific destul de larg stabilit"
Prof. Raoult:
"cei care sunt de acord, sunt cei care practică religia [...] este ca și cum ai întreba un teolog dacă crede în Dumnezeu. Deci toți cei care lucrează la încălzirea globală, desigur că sunt bine, altfel fac altceva. Dar dacă îi întrebi pe geologi, care sunt mai aproape de asta, sunt feroce de îndepărtați de asta "..
O delectare, precum și batjocura sa față de scepticismul de care este acuzat (scepticismul pentru un om de știință ar fi o insultă?!). Cu siguranță, avem de-a face cu un gânditor liber și independent, simt din ce în ce mai multă afinitate cu acest spirit. În aceste zile, o mică bucurie este întotdeauna bună de luat.
PS - Știrile mă urmăresc. "Didier Raoult trântește ușa Consiliului științific al lui Macron", tocmai a ieșit.
