Ultima dintre cele 6 foi web psiho (vezi celelalte 5 aici: știință și tehnologie / înțelegere-prejudecăți-cognitive-t16748.html)
Astăzi: nivelurile de dovezi științifice ... Vom aprecia foarte mult nivelul Cuvântului Expert la nivelul margaretelor !!
Și totuși ei sunt cei care realizează emisiunile TV de la începutul crizei COVID !!
Pe de altă parte, anecdota pe care aș fi pus-o mai sus ... dar este adevărat că bunul simț este și la 0 ...
Fiabilitatea științifică și nivelurile de dovezi științifice
-
- moderator
- posturi: 79362
- Înregistrare: 10/02/03, 14:06
- Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
- x 11060
-
- expert Econologue
- posturi: 19224
- Înregistrare: 29/10/10, 13:27
- Locul de amplasare: Burgundia
- x 3491
Re: Fiabilitatea științifică și nivelurile de dovezi științifice
din păcate, acest tip de ierarhie depinde de selecția participanților la această ierarhie. Cazul actualului covid arată exact defectul acestei armuri.
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
-
- expert Econologue
- posturi: 13716
- Înregistrare: 17/03/14, 23:42
- Locul de amplasare: Picardie
- x 1525
- A lua legatura cu:
Re: Fiabilitatea științifică și nivelurile de dovezi științifice
Absolut nu, dovada poate fi oricine, este metoda care contează.Janic a scris:din păcate, acest tip de ierarhie depinde de selecția participanților la această ierarhie. Cazul actualului covid arată exact defectul acestei armuri.
L-ați citat de mai multe ori, fără să-i înțelegeți ideea, cred:
Prin urmare, nu sunt o chestiune de proclamații individuale. În cuvintele filosofului Karl Popper, acestea provin din „cooperarea ostilă și prietenoasă a cetățenilor comunității cunoașterii”. Orice rezultat științific trece mai întâi sub furcile caudine ale „semenilor”, dând naștere la interpretări, discuții, chiar și la strigăte homerice. Desigur, acest lucru nu protejează de posibile erori mai mult sau mai puțin persistente, dar datorită acestui test introductiv, știința poate pretinde că a făcut să vorbească, într-un mod mai mult sau mai puțin clar, o parte din real ...
Științele sunt mașini mari pentru a pulveriza prejudecățile și pentru a contrazice interpretările spontane pe care le facem fenomenelor care ne înconjoară https://www.marianne.net/societe/etienn ... entifiques
1 x
Re: Fiabilitatea științifică și nivelurile de dovezi științifice
Și totuși ... Cu mărturii simple și cuvinte ale unor experți recunoscuți ... Vă putem trimite la tole pentru tot restul vieții ...
2 x
Singurul lucru care este sigur în viitor. Este probabil că este în concordanță cu previziunile noastre ...
-
- expert Econologue
- posturi: 19224
- Înregistrare: 29/10/10, 13:27
- Locul de amplasare: Burgundia
- x 3491
Re: Fiabilitatea științifică și nivelurile de dovezi științifice
atâta timp cât metoda este potrivită pentru subiect, nu pentru altceva. Metoda experților în măcelărie este inadecvată pentru a evalua valoarea operației cardiace, chiar dacă cele două colțuri tăiate. și dacă în plus acești experți „lucrează” pentru lobby-uri ca judecător și partid, acest frumos principiu sparge cifra de la sine!izentrop »08/02/21, 15:08Absolut nu, dovada poate fi oricine, este metoda care contează.Janic a scris:
din păcate, acest tip de ierarhie depinde de selecția participanților la această ierarhie. Cazul actualului covid arată exact defectul acestei armuri.
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
-
- expert Econologue
- posturi: 13716
- Înregistrare: 17/03/14, 23:42
- Locul de amplasare: Picardie
- x 1525
- A lua legatura cu:
Re: Fiabilitatea științifică și nivelurile de dovezi științifice
Dreptatea are rareori o legătură deplină cu dovezile științifice. Ar trebui exemple de văzut?Macro a scris:Și totuși ... Cu mărturii simple și cuvinte ale unor experți recunoscuți ... Vă putem trimite la tole pentru tot restul vieții ...
Un expert are câteva „adevăruri științifice” în domeniul ales, dar nu este infailibil.
0 x
-
- expert Econologue
- posturi: 19224
- Înregistrare: 29/10/10, 13:27
- Locul de amplasare: Burgundia
- x 3491
Re: Fiabilitatea științifică și nivelurile de dovezi științifice
Justiția nu judecă pe dovezile științifice, deoarece nu are competența, ci pe argumentele părților opuse. Cu toate acestea, după diferitele sale acțiuni în justiție, cu mulți avocați foarte scumpi, plătiți și experimentați în toate tacticile de întârziere, Monsanto (de exemplu) a pierdut în ciuda tuturor! Și victima a recunoscut efectiv ca atare, în ciuda tuturor eforturilor firmei de a nega!izentrop »08/02/21, 16:47Dreptatea are rareori o legătură deplină cu dovezile științifice. Ar trebui exemple de văzut?Macro a scris: Și totuși ... Cu mărturii simple și cuvinte ale unor experți recunoscuți ... Vă putem trimite în tole pentru restul zilelor voastre ....
Pentru a spune cel puțin, nu există adevăruri științifice, ci fapte verificabile și posibil măsurabile.Un expert are câteva „adevăruri științifice” în domeniul ales, dar nu este infailibil.
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
- Exnihiloest
- expert Econologue
- posturi: 5365
- Înregistrare: 21/04/15, 17:57
- x 660
Re: Fiabilitatea științifică și nivelurile de dovezi științifice
Janic a scris:... Justiția nu judecă dovezile științifice, deoarece nu are competența ...
Desigur, da, este un lucru cunoscut: apelează la experți, poliție științifică, medici, psihologi ...
1 x
-
- expert Econologue
- posturi: 19224
- Înregistrare: 29/10/10, 13:27
- Locul de amplasare: Burgundia
- x 3491
Re: Fiabilitatea științifică și nivelurile de dovezi științifice
Exnihiloest »08/02/21, 22:05
[*] și întâmplător de justiție!
Desigur că nu! Rolul său nu este să decidă asupra cuvintelor experților (dar care?) Care pot fi pentru sarcină sau apărare, ci asupra motivelor care îi determină pe membrii unei societăți să adopte un astfel de comportament, mai degrabă decât pe altul în raport cu legile [*] ale aceleiași companii (adesea diferite de la o țară la alta) altfel intrăm în instanțele excepțiilor a căror istorie poartă încă semne de neșters.Janic a scris:
... Justiția nu judecă dovezile științifice, deoarece nu are competența ...
Desigur, da, este un lucru cunoscut: apelează la experți, poliție științifică, medici, psihologi ...
[*] și întâmplător de justiție!
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Înapoi la "Știință și tehnologie"
Cine este conectat?
Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 235